Re: [疑問] 明朝算不算法家的極致?
※ 引述《gundam0079 (住套房貼壁紙脫褲子)》之銘言：
: 朱元璋弄倒了丞相 極權於個人手上的狀況前所未見
: 還弄了特務機關來確保他的意志可以徹底執行
: 「刑不上大夫；禮不下庶人」對內用皇明祖訓規範貴族的行為 對外用大明律管理士庶民
: 國家機器的龐大與複雜環環相扣，但是都倚賴皇帝這個動力核心與決策中心
: 如果皇帝的能力不足以有效控制所有行政單位 那麼機構的腐化是必然的
: 不過還有首輔這樣的角色可以確保基本功能的運作
: 雖然朱元璋取消了丞相 但是他那些平庸的後代還是需要這樣的角色維持大明帝國
: 現實權力的的基礎「勢」在明朝歷史中，
: 就一直在皇帝(權且代表述)與行政大臣(相對皇帝的角色更接近法)兩極間傾軋
: 後來也在傾軋的過程中不斷無意義消耗 使大明帝國傾頹
: 那麼請問大明帝國是不是把法家應用得最極致的政治體系?
不是 滿清王朝才是 明朝只是因為朱元璋他個人本身的經歷
導致他想要把控制力延伸到最基層
在元朝統治下 因為蒙古人不擅治理 因此除了主官和副手之外
下面的吏員 都是漢人或南人 且規定南人不准當官
種種不合理不公正的規定 導致南人 養成投機取巧 不擇手段的
性格 演變到後來冒充色目人 蒙古人的事情層出不窮 蒙古人治理顢頇
抓不勝抓 王朝中期以後 地方官吏都是些奸巧無惡不作之徒
朱元璋就是在這種環境長大 因此他覺得官吏仕紳都是無惡不作之徒
所以他上台後 就對貪官汙吏抓得很嚴 簡單說 經歷元朝統治後
漢人已經野蠻化 奴化了 對道德無視無感了 因此朱元璋認為必須把
控制力延伸到最底層 這個帝國才不會垮
但很不幸 貪官汙吏可惡 但朱元璋個人也很野蠻 他不但沒改變
整個民族性格 反而讓漢人更加奴化 到明朝末年 皇帝失政
連明朝初年 士人養成的氣節也蕩然無存了 帝國整個殭屍化
滿清從開國時 就很注意統治術 尤其是皇太極 竟然可以
祖大壽降而復叛 繼續抗清了十年 最後皇太極仍接納他 讓他投降
這可是漢人史上從沒有的
滿清繼承朱元璋所創下的東西 加上雍乾時期的文字獄
可以說是把法術勢都搞得很透徹了 雖然統治穩固了 但卻把人民
變成殭屍 一個個沒有思想 沒有自尊
所以才會有之後列強軍隊入侵 老百姓卻在旁看熱鬧 甚至主動幫忙的
事情 因為對這個朝廷 他們並沒有敬愛之心 只有恐懼
有人要來幫他們打破這種恐懼無尊嚴的生活 何樂而不為呢??
--
夫除暴剪惡，大順也；拯危扶顛，大義也；出民水火，大仁也；興滅繼絕，大名也；
取威定霸，大功也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.49.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1455186576.A.44E.html
※ 編輯: hgt (180.176.49.29), 02/11/2016 18:31:26
→
02/11 19:10, , 1F
02/11 19:10, 1F
推
02/11 19:25, , 2F
02/11 19:25, 2F
→
02/11 20:16, , 3F
02/11 20:16, 3F
→
02/11 20:20, , 4F
02/11 20:20, 4F
有趣的是 蒙古帝國的本土----現今的蒙古國 其民主政治卻發展得很好
說句不客氣的 恐怕比台灣還好 他們的政黨鬥爭 遠不如台灣激烈內耗
當初實行民主化時 也是由執政黨--蒙古人民革命黨 首先將權力放出
與李登輝的國民黨下放權力與人民 有異曲同工之妙
※ 編輯: hgt (180.176.49.29), 02/11/2016 20:46:32
推
02/11 23:32, , 5F
02/11 23:32, 5F
→
02/11 23:33, , 6F
02/11 23:33, 6F
蕭啟慶說元朝中期有品官 蒙古色目佔30%左右 漢南人佔70%
70%之中 可以說漢人必定是佔絕大部分 因為元朝廷一再下旨
革去南人官職 甚至連高級書吏有時候都不能當
元武宗曾經下旨:"廉訪司裏革了南人 不叫做書吏來"
而且我印象中 元朝的吏員是有品級的 跟其他朝不同
南人當然也有當官的 但都是極特殊情況
大部分是南宋的降官 南宋亡後 就紛紛被貶斥下去
也有像范文虎這種的 可以當到中書省官
另外就是巨富 像富蠻子淞江地主曹夢炎 年捐一萬石米給朝廷
所以被授予浙東道宣慰副使
※ 編輯: hgt (180.176.49.29), 02/12/2016 00:22:36
※ 編輯: hgt (180.176.49.29), 02/12/2016 00:25:35
※ 編輯: hgt (180.176.49.29), 02/12/2016 01:05:46
推
02/12 14:00, , 7F
02/12 14:00, 7F
→
02/12 14:00, , 8F
02/12 14:00, 8F
→
02/12 15:04, , 9F
02/12 15:04, 9F
討論串 (同標題文章)