Re: [疑問] 清朝逆轉勝?
: → a7v333: 跟制度有關，中國的政府權力並沒想想像中深入基層 11/26 10:15
: → a7v333: 印象中，好像是《橡皮》書中有提到，人口不到2000萬的英國 11/26 10:18
: → a7v333: 政府官員有四萬多人，人口四億的中國呢？ 剛好也是四萬 11/26 10:18
歐洲的官吏數量在十七與十八世紀持續暴增，
以俄羅斯為例，在十七世紀初不到一千人(戰爭時期會增加人數)，
到十七世紀末就已經可以達到四千六百人了，
又過一個世紀，在1800年更提高到將近四萬人(當然這也與人口有關)。
清朝的人口也有大量增加，但是官吏的數量似乎依然少得可憐，
土耳其也是官吏太少、政府控制力低落，結果在十八世紀下半葉被揍到很慘。
: 推 bobju: 所以大清看起來地大物博，其實當時已經算是貧窮國家了？就 11/26 14:11
: → bobju: 算沒有割地賠款 11/26 14:11
按照 Angus Madison 在 The World Economy 中使用的估計，(網路上可以找到pdf喔XD)
中國在1820年的GDP約為228,600(單位:百萬美元，美元以1990年計，以下皆同)，
這個數字比全西歐合計的163,722還要高，日本則是20,739；
到了1870年，中國的GPD不增反減，掉到189,740，日本提高至25,393，
西歐的GDP總和則上漲到370,223，單一國家最高的是英國的100,179。
西歐在1820-70年間的GDP成長率約在1.65%，英國是2.05%，
日本是0.41%，中國則是 -0.37%。
如果看全國的GDP中國好像直到1870年代都還是超級強權，看人均GDP則完全不同，
中國的人均GPD在1820到1870年從600掉到530(單位:1990年美元，以下同)，
日本從669提高至737，西歐從1232提高至1974，其中英國更是1707提高至3191，
也就是說，在1870年，英國人的平均收入是清朝人的六倍!
這段時間的人均GDP成長率方面，西歐約在1.32%，日本1.48%，中國0.1%。
總結來說，清朝直到1870年代、甲午戰爭前都仍稱得上地大物博，
事實上中國的GDP直到二十世紀初才被英國追上，
但是不但人均收入很慘，政府的控制力也很慘，導致稅收低落，
沒辦法像俄國一樣發揮出人海戰術。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1448521774.A.34C.html
推
11/26 15:47, , 1F
11/26 15:47, 1F
→
11/26 15:47, , 2F
11/26 15:47, 2F
→
11/26 15:49, , 3F
11/26 15:49, 3F
推
11/26 16:39, , 4F
11/26 16:39, 4F
推
11/26 17:33, , 5F
11/26 17:33, 5F
→
11/26 18:11, , 6F
11/26 18:11, 6F
→
11/27 08:46, , 7F
11/27 08:46, 7F
推
11/29 00:02, , 8F
11/29 00:02, 8F
→
11/29 04:44, , 9F
11/29 04:44, 9F
討論串 (同標題文章)