Re: [新聞] 中國網軍興奮睡不著　亂小英臉書逾12小時

看板historia作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間8年前 (2015/11/12 02:17)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《hazel0093 (油炸柯西金)》之銘言： : → IBIZA: 會說興中會是在澳門本來就有的政治組織, 肯定是看了翻譯錯 11/11 19:35 : → IBIZA: 的倫敦被難記, 而且應該是三手四手傳播的結果 11/11 19:35 果然不出我所料, 是看了翻譯錯的倫敦被難記然後又缺乏對革命史的常識, 以致於看不出問題所在孫文在Kidnapped in London, 也就是甘永龍所翻譯的倫敦被難記中提到 It was in Macau that I first learned of the existence of a political movement which I might be best describe as the formation of a Young China Party 這邊講到, 孫文在澳門接觸到Young China Party 而在後面的部分, 又提到Young China Party在1895年10月發動了廣州起義這是為甚麼甘永龍把Young China Party翻譯作興中會的原因但是除了廣州起義這件在1897年時已眾為人知的事實之外孫文在Kidnapped in London中對於Young China Party的描述, 與興中會完全不同例如孫文說Young China Party總部在上海但是1897年之前, 興中會雖然在香港、廣州、台灣、東京等不少地方設立了分會但在上海根本沒有任何組織, 遑論總部原文作者宣稱有上海興中會存在, 可見其對革命史常識的缺乏為什麼會有這奇怪的出入, 原文作者說孫文沒有解釋可見原文作者根本沒有讀過孫文著作, 因為孫文在1919年手書建國方略裡頭就提到　　夫自民國建元以來，各國文人學士之對於中國革命之著作，不下　　千數百種，類多道聽途說之辭，鮮能知革命之事實。而於革命之　　原起，更無從追述，故多有本於予之《倫敦被難記》第一章之革　　命事由。該章所述本甚簡略，且於二十餘年之前，革命之成否尚　　為問題，而當時雖在英京，然亦事多忌諱，故尚未敢自承興中會　　為予所創設者，又未敢表示興中會之本旨為傾覆滿清者。今於此　　特修正之，以輔事實也。興中會在孫文寫作Kidnapped in London的1897年仍是一個地下造反團體除了廣州起義這個公開的事實之外孫文對於這個組織的名稱、來龍去脈、組織所在地加以隱瞞是合情合理的事情孫文在檀香山創立興中會, 制定章程章程前言將組織命名為興中, 這件事有二十幾個人參與, 有章程跟誓詞佐證倒是這個所謂設在上海澳門的Young China Party 除了孫文已自承當年因忌諱假託的Kidnapped in London以外有誰能找到任何一個黨員或文字紀錄？ Young China Party這個公案非常有名民國初年各家寫革命史時, 曾經為這個問題打過很多次筆戰因為當時參與革命者大多在世, 卻沒有人知道甚麼是Young China Party 後來馮自由請孫文就矛盾處說明, 孫文於是作成上述澄清孫文澄清作成之後, 由於是當事人的說法, 後世各家討論此問題時大多會引用這點對於革命史稍有接觸的人應該都略知一二要相信或不相信孫文說法, 屬於個人判斷但原文作者連孫文有澄清過都不知道, 顯示他對於革命史料所知極少而且接觸的絕對不是正經史料或史論, 而是不知道傳了幾手的次級傳播資料 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1447265847.A.F46.html

推

monarchist

11/12 08:31, , 1^F

11/12 08:31, 1^F

※ 編輯: IBIZA (114.136.247.231), 11/12/2015 10:28:03

推

jack0123nj

11/12 18:48, , 2^F

11/12 18:48, 2^F

推

okery

11/13 00:14, , 3^F