Re: [疑問] 新加坡實現了亞洲營運中心?

看板historia作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間8年前 (2015/10/16 10:28), 8年前編輯推噓11(11036)
留言47則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言: : 80年代 KMT提出了台灣成為世界營運中心的構想 : 但是看看現在台灣變成亞洲四腳蛇的慘況... : 想當初台灣錢淹腳目 : 當初蔣經國的基礎 李國鼎的規劃 但是最後外商在亞洲的總部 : 都在新加坡? 台灣進中國 親日本 美國勢力也近 離亞洲重心都近 : 但後臺這麼硬台灣就是無法實現中心夢想? : 而香港卻也追不上新加坡? 是因為腹地狹小嗎 : 還是因為被PRC搞壞 或被PRC競爭? 這東西的基礎在:以台灣的法治與安全,並等同國內的方便性,用商品技術優勢 來當高級天龍人,橫行與大陸賺下等人的錢與奴役他們 背景需求為:我方有足夠的資金自由與法令保障。往返方便,一日可到大陸各地。 結果? 一堆法律專家的團體,連個勞工與商業法律都立不好。 好棒棒的靈活中小企業,固著了10年。 海洋立國的台灣民族,出國工作搞個一週生活圈周休兩天半都嫌遠。 當然啦,匪共謀我之心不滅,貶我方為叛亂團體 我方基於對方也是叛亂團體,偽法律偽組織,所以不必理對方條文 於是不接觸不談判不妥協也是必然的 投資? 那叫反攻大陸好嗎,你有看過跟著法條的反攻嗎? 當然是找獻身響應之士! 義軍所到,萬民愛戴,英雄配美人,以表面假資訊隱瞞真正的發展 所以當年我們是以準戰爭態度看待對方,不是以去賺錢的態度 你說要怎在經濟上成功? -- 原來是重演皇軍的思維...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.196.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1444962520.A.FDE.html

10/16 12:13, , 1F
事實就是軍事威脅影響經濟
10/16 12:13, 1F

10/16 12:14, , 2F
只要那幾千顆飛彈還在就很難正常經貿往來
10/16 12:14, 2F

10/16 12:58, , 3F
中國才沒有這麼傻B 會呆呆在原地讓你賺錢
10/16 12:58, 3F

10/16 13:04, , 4F
中國現在立刻把陣列移到新疆甚或直接承認台灣是國家不
10/16 13:04, 4F

10/16 13:04, , 5F
在國際上干擾,台灣跟中國的關係也不會有根本性的緩和
10/16 13:04, 5F

10/16 13:05, , 6F
除非中國像美國稱臣,服膺於單極世界體系
10/16 13:05, 6F

10/16 13:44, , 7F
中國也是以準戰爭態度看你 不是以讓你爽賺的態度
10/16 13:44, 7F

10/16 13:46, , 8F
那年代整天喊不放棄武力犯台 難道還跪著貼上去?
10/16 13:46, 8F

10/16 13:51, , 9F
如果中國承認台獨或讓台灣入UN會改變很多事
10/16 13:51, 9F

10/16 14:03, , 10F
台灣做了什麼偉大的戰略或外交工作,值得中國改變以往的策
10/16 14:03, 10F

10/16 14:04, , 11F
略?
10/16 14:04, 11F

10/16 14:07, , 12F
我感覺是除非台灣承諾變成像巴基斯坦那樣定位的準盟國
10/16 14:07, 12F

10/16 14:07, , 13F
,那兩岸要不要變成正常國與國關係或許有的喬,問題是
10/16 14:07, 13F

10/16 14:07, , 14F
美國也不會允許XD
10/16 14:07, 14F

10/16 14:08, , 15F
台灣人也不會願意
10/16 14:08, 15F

10/16 20:42, , 16F
改變的很多事也許包含中共內部嚴重政治鬥爭 確實蠻多的
10/16 20:42, 16F

10/16 23:11, , 17F
一周生活圈? 你覺得去中國工作的薪水可以讓人這樣搞?
10/16 23:11, 17F
你可能沒經歷新人價碼臺灣兩倍半,以及當年對於開放直航可省下成本的效益 一週生活圈是最終理想,兩週是當時可普遍達成(若開放直航) 有些東西自己看難處把機會讓人,就該承認自己手段錯誤 不直航? 現在呢? 何況若是外商那些外派住天母公司出錢的歐美人士 ※ 編輯: unclefucka (124.11.196.136), 10/17/2015 02:57:19

10/17 09:32, , 18F
香港新加坡曼谷我都去過,覺得若要成為亞太營運中心
10/17 09:32, 18F

10/17 09:33, , 19F
連曼谷條件都比台北好很多,泰國跟中國日本美國跟鄰國
10/17 09:33, 19F

10/17 09:34, , 20F
關係都很好(新加坡也是,而且到中國還比較近)
10/17 09:34, 20F

10/17 09:42, , 21F
泰國的老外是台灣幾十倍,泰國的強國人也比台灣多
10/17 09:42, 21F

10/17 09:43, , 22F
泰國只是經過亞洲金融風暴影響很多傷得比較重
10/17 09:43, 22F
※ 編輯: unclefucka (49.214.243.208), 10/17/2015 11:40:42

10/17 11:47, , 23F
沒有政治上能處理的決心,光怪對面有屁用
10/17 11:47, 23F

10/17 11:47, , 24F
市場的力量不是鄉民或台灣能改變的
10/17 11:47, 24F

10/18 01:41, , 25F
其實真的很難,再怎麼樣方便也比不上在上海設點方便
10/18 01:41, 25F

10/18 01:42, , 26F
更不用說外商要直接服務對岸,請當地人還是正解
10/18 01:42, 26F

10/18 01:43, , 27F
所以生活圈是假的,台灣有一點點小機會是把品牌做大
10/18 01:43, 27F

10/18 01:43, , 28F
例如讓acer取代聯想,但也很難,畢竟對岸並非自由市場
10/18 01:43, 28F

10/18 01:44, , 29F
直不直航真的不太重要,從香港轉機也沒有慢到哪裡去
10/18 01:44, 29F

10/18 01:45, , 30F
台灣當初有hTC,Qualcomm就在台灣擴大
10/18 01:45, 30F

10/18 01:45, , 31F
hTC現在不行了,Qualcomm台灣就開始裁員
10/18 01:45, 31F

10/18 01:46, , 32F
關鍵是你台灣的品牌跟商品有沒有全球競爭力才是真的
10/18 01:46, 32F

10/18 01:46, , 33F
語言能力又是另外一個問題,英文就不用說了
10/18 01:46, 33F

10/18 01:47, , 34F
要當亞洲的樞紐,日文/韓文/馬來語/印尼話
10/18 01:47, 34F

10/18 01:47, , 35F
台灣人懂的人又有多少?
10/18 01:47, 35F
樓上兄台唱衰台灣復興基地唷 去看看西元2000年之前的台灣,對於土包子大圈仔是怎樣態度 落後至少20年! 他們追我們也在跑! 不過就是山寨! 我們有自由民主環境! 我們的創造力高! 他們學術落後一個世代! 聯想抄宏碁! 韓國是個要破產的爛國 嗯....... 東南亞的一美元,小於歐美的五毛錢你沒聽過? 結果現在東協,關稅17%....

10/18 03:29, , 36F
雞生蛋蛋生雞.語言在需求下自然加強,人都為了賺錢而學習.
10/18 03:29, 36F

10/18 03:30, , 37F
台灣地理位置相當好.不過須要其他的因素配合.
10/18 03:30, 37F
地理位置好,東亞島鏈之中與大陸各海之匯 亞太倉儲與航空中心唷

10/18 07:44, , 38F
懂的不少嘍
10/18 07:44, 38F
※ 編輯: unclefucka (124.11.197.114), 10/18/2015 11:39:56

10/18 17:06, , 39F
這個世界的錢幣真正價值是歐美大國控制的.我們亞洲新興國度
10/18 17:06, 39F

10/18 17:07, , 40F
如日本韓國香港台灣甚至中國等,都是做苦工受汙染而得到一些
10/18 17:07, 40F

10/18 17:08, , 41F
低價值的紙鈔,拿出去消費,只能買人家的下級品.
10/18 17:08, 41F

10/18 17:09, , 42F
因為我們迷信代工(日本就是模範)可以致富,所以所有資源投注
10/18 17:09, 42F

10/18 17:11, , 43F
在加工業,資產全被套牢,高等科技人才被外國吸光,剩下跑不掉
10/18 17:11, 43F

10/18 17:12, , 44F
的在島內相互怨恨攻擊.該死的白種人企業(如蘋果)卻受我們敬
10/18 17:12, 44F

10/18 17:12, , 45F
代如上帝.
10/18 17:12, 45F

10/22 23:14, , 46F
別把黨當白痴啊 比較兩岸政府的官員就了解政戰就算
10/22 23:14, 46F

10/22 23:14, , 47F
打贏了也維持不久
10/22 23:14, 47F
文章代碼(AID): #1M863O_U (historia)
文章代碼(AID): #1M863O_U (historia)