Re: [閒聊] 完全真實的歷史故事
※ 引述《lesley2836 (lesley)》之銘言：
: 最近修了一堂課
: 老師老是說我們以前升學背的那些不太具有真實性
: 想什麼漢武帝根本沒真實的被記載
: 諸葛亮和司馬懿的故事也有被改編過
: 之類等等的
: 聽到最後都分不太出來到底哪些是完全真實那些有摻雜故事成分~
: 可是老師希望我們能分享真實故事
: 有什麼大家比較廣為人知的真實故事 或比較有趣的真實故事呢
: 完全真實哦~
: 感謝
我好奇什麼是真實
因為我認為真實有兩個意思 truth (真相) fact(事實)
但是真相不一定是事實
我舉個有趣的故事, 但是不一定是事實也不一定是真相好了
司馬遷在史記上記錄的故事:
呂不韋是個商人, 和秦國的太后趙姬外遇
但是趙姬的性需求很大, 呂不韋覺得自己滿足不了趙姬
就找了一個叫做嫪毐的猛男來.
史記上說他是個大陰人,陽具極為劇大
並且可以陰關桐輪而行」（以陰莖為軸，轉動桐木車輪）
假設這段敘述包含這幾個事實, 也不能代表以上的敘述一定是真相
事實1 : 呂不韋和趙姬必須存在, 並且有外遇
事實2 : 嫪毒這個人也存在,並且和趙姬也有外遇(當小四)
事實3 : 嫪毒真的可以陰關桐輪而行.
同樣是奠基於這三個事實, 故事也可能只是因為趙姬是玩咖
聽說這這號奇人, 就把他收入後宮, 而呂不韋始終瞞在鼓裡.
你發現這個有趣的現象了巴
其實天下所有事情,我們只可能知道片段的事實.
這些事實的正確性已經不一定可靠了
把事實拼湊成一個合理的解釋, 讓一般人認為這是"真相", 然後我們把這當真
不用說是歷史了,就連很多現代的新聞事件
可能不但不是真相 可能真相根本就不存在
只是一些片段的事實硬是湊出來一個"合理的真相"
所以不管是歷史還是任何東西, 建議不要全信
就算要信也盡可能的只信事實, 而對所有連貫事實的推導和猜測都抱持懷疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.177.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1427569251.A.774.html
推
03/29 11:48, , 1F
03/29 11:48, 1F
推
03/29 11:54, , 2F
03/29 11:54, 2F
推
03/29 12:47, , 3F
03/29 12:47, 3F
→
03/29 15:20, , 4F
03/29 15:20, 4F
→
03/29 15:48, , 5F
03/29 15:48, 5F
推
03/29 20:51, , 6F
03/29 20:51, 6F
推
03/29 22:59, , 7F
03/29 22:59, 7F
→
03/29 23:00, , 8F
03/29 23:00, 8F
推
03/29 23:05, , 9F
03/29 23:05, 9F
→
03/29 23:22, , 10F
03/29 23:22, 10F
→
03/29 23:22, , 11F
03/29 23:22, 11F
推
03/30 00:49, , 12F
03/30 00:49, 12F
→
03/30 00:49, , 13F
03/30 00:49, 13F
推
03/30 02:26, , 14F
03/30 02:26, 14F
推
03/30 11:16, , 15F
03/30 11:16, 15F
推
03/30 20:52, , 16F
03/30 20:52, 16F
我分享給大家一句話, 我認為這是一個非常好的研究討論歷史座右銘
這是一個美國的俗語
"I may not know the truth, but I always tell the facts."
(我不一定知道真相, 但是我永遠陳述事實)
※ 編輯: reinherd (152.23.177.202), 03/31/2015 04:30:56
推
03/31 16:26, , 17F
03/31 16:26, 17F
推
04/01 03:41, , 18F
04/01 03:41, 18F
→
04/01 10:33, , 19F
04/01 10:33, 19F
→
04/01 10:33, , 20F
04/01 10:33, 20F
推
04/02 03:21, , 21F
04/02 03:21, 21F
推
04/03 00:57, , 22F
04/03 00:57, 22F
→
04/03 02:21, , 23F
04/03 02:21, 23F
推
04/03 08:20, , 24F
04/03 08:20, 24F
討論串 (同標題文章)