[疑問] 張元教授自學歷史書中人物褒貶

看板historia作者a874622 (流浪者)時間9年前 (2014/12/22 22:24)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

嚴耕望說他評價近代中國四大史學家是呂思勉陳寅恪陳垣錢穆梁啟超王國維因為他讀書時都已經死了故不在其列張元教授認為這六人中梁啟超呂思勉史學成就較低王國維陳寅恪陳垣錢穆才算百年來中國四大史學家以著作的開創性與影響和個人學問深度廣度而言王國維應該排名第一大家覺得中肯嗎? 我到書局發現呂思勉寫得書好多阿文筆通順流暢閱讀愉悅不像他學生錢穆寫得先秦諸子繫年兩漢經學今古文評議中國近三百年學術史 ........詰屈聱牙呂思勉著作質量史學成就真的不及錢穆? 書中提到日本漢學家認為百年來寫得最好的中國通史是呂思勉白話本國史錢穆國史大綱范文瀾中國通史簡編話鋒一轉攻擊柏楊中國人史綱學術水準差不值得細讀但我聽過李弘祺教授有點想承認中國人史綱是一部偉大的史學名著但怕在史學界引起風坡欲言又止中國人史綱個人讀了之後感覺氣象萬千結構宏大情感澎湃文筆流暢優美取材內容廣度深度似乎也不遜於其他教科書如傅著中國通史難道是考訂不夠嚴謹個人情緒太多嗎? 中國人史綱中的錯誤真的比其他名著多很多造成致命的缺陷嗎? 還是個人感情觀點帶入太多有為史家客觀史記國史大綱費希特告德意志同胞書等其他偉大民族主義通史就沒有這些毛病嗎? 還是因為柏楊不是史學界人士但寫出了經典偉大的中國通史引起史學界人士的排擠記恨呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.113.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1419258285.A.53C.html

推

hgt

12/22 22:43, , 1^F

12/22 22:43, 1^F

→

hgt

12/22 22:44, , 2^F

12/22 22:44, 2^F

→

a874622

12/22 22:54, , 3^F

12/22 22:54, 3^F