[閒聊] 劉禪沒有想像中昏庸無道呀

看板historia作者dffg (dx)時間9年前 (2014/08/28 11:52)推噓18(18推 0噓 49→)

留言67則, 27人參與討論串1/1

首先，我們先看劉備的態度，劉備有4個兒子，劉封、劉禪、劉永、劉理，其中劉封是義子，肯定不在劉備考慮之列，劉禪是長子，按慣例皇位是他接班，但是在三國時期，蜀漢新建，內根基不穩，外魏、吳虎視眈眈，所以作為梟雄的劉備在考慮接班人一定慎之又慎，試想劉備奮鬥大半生，最後才辛苦建立基業者，從他用人與看人都有一定水準，假設劉禪真的昏庸無能，劉備會硬將半生基業傳到一個廢材手上？劉禪繼位之初，孔明已經權傾蜀漢，劉禪聽從父親遺命，將「政事無巨細，咸決於亮」。按照常規，諸葛亮本應還政與劉禪。但諸葛亮的違背了先主輔政的囑託，進而代政，並長期大軍在外，犯了君臣大忌。儘管劉禪與諸葛亮君臣之間也存在著些許不諧，而劉禪也是為大局著想，克制自己。諸葛亮用人失誤後很內疚，後主安慰說：“勝負兵家常事。”諸葛亮自貶三級後不久，為了不影響諸葛亮的權威，等諸葛亮打了勝仗後，劉禪及時恢復諸葛亮的職務。諸葛亮死的消息傳來，當靈柩運回時，劉禪率文武百官出城二十裏相迎。諸葛專權對後主很有刺激。在諸葛亮死後，劉禪反對為其立廟。但在眾人的一再要求下，阿斗也沒有固執己見。諸葛亮死時，26歲的劉禪，隨及廢除丞相制，以費禕為尚書令和大將軍，主官政務，以蔣琬為大司馬，主管軍事，兩人的權力相互交叉，相互牽制，但又各有側重。蔣琬死后，劉禪“乃自攝國事”，大權獨攬，徹底解決了蜀國多年“事無巨細，咸決于丞相”的政局。因為他知道，權力總攬在一個人臣手裡的危險性。為了避免自己再受到像諸葛亮這樣權臣的節制，阿斗選擇分權，這才是鞏固自己皇權的最好方法。不僅如此，在北伐的問題上，劉禪的頭腦也非常清楚，諸葛亮急欲北伐的時候，他規勸說：“相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思。”儘管諸葛亮置自己的規勸與不顧，但北伐決議一旦形成，劉禪還是全力支持諸葛亮的北伐。諸葛亮死後，劉禪馬上停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。司馬懿率大軍征伐遼東公孫淵。劉禪唯恐蔣琬犯諸葛亮老毛病，專門下詔告誡蔣琬不要輕舉妄行，“须吳舉動，東西掎角，以乘其釁。劉禪深知不斷地北伐，就是不停的消耗自己的國力！在識人用人問題上，劉禪也顯示了他不同凡響的智慧。如魏延造反，卻誣奏楊儀造反。劉禪聽完魏延表奏，馬上提出疑問，說：“魏延乃勇將，足可拒楊儀等眾，何故燒絕棧道？ ”魏延被殺后，劉禪也沒有對魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，賜棺槨葬之。” 劉禪能在諸葛亮死後在位30年還有一點，就是他願意放手讓輔政大臣行使職權，這在封建時代並不多見。諸葛亮生前推薦蔣琬、費禕為接班人，他虛心採納，先後任命蔣琬、費禕為執政大臣。蔣琬總理國事時，劉禪當皇帝已有十二年，早就可以自己作主了；但他並不獨斷專行，對蔣琬、費禕這兩位執政大臣仍然十分尊重。蔣琬秉承諸葛亮的治國方針，把政務處理得井井有條。軍事上，他清醒地認識到魏強蜀弱的現實，執政十二年，除了派姜維率領偏師攻襲曹魏涼州，以及延熙七年（即曹魏正始五年，公元244年）曹魏大將軍曹爽進犯漢中時調兵抵御之外，他基本上沒有發動大規模的軍事行動，從而舒緩了民力，取得了保境安民的良好效果。蔣琬、費禕連續執政達十九年之久，佔了蜀漢四十三年曆史的將近一半，構成蜀漢歷史上的一個重要時期。不能否認的是，劉禪晚年寵信宦官黃皓與陳祗使其專權亂國，這是劉禪的一大過失。說到蜀漢的滅亡，首先是因其疆域最小，國力最弱，長期與魏對峙，民力已消耗殆盡；其次是因後期朝政腐敗，加速了國勢的衰落。對此，劉禪當然要負主要責任；但劉禪在國家人民去留之際，放棄了抵抗，選擇開城投降，這個為了平民百姓的安定，而不惜輕易犧牲了自己的統治利益的選擇，需要極大的勇氣和智慧！劉禪的這一舉動，無論是在當時看還是在後世看，無疑都是正確的決定。劉禪不算英明君主，但他所做的這個決定比歷史上的許多皇帝都強多了。不知大家有什麼見解來談談吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1409197927.A.D6B.html

推

babylina

08/28 11:55, , 1^F

08/28 11:55, 1^F

→

babylina

08/28 11:56, , 2^F

08/28 11:56, 2^F

→

babylina

08/28 11:57, , 3^F

08/28 11:57, 3^F