Re: [疑問] 中國人的人文素養--中共前後?

看板historia作者 (calebjael)時間10年前 (2014/07/11 11:13), 編輯推噓7(818)
留言17則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《catking015 (尾大)》之銘言: : 不是要戰政治的 : 希望理性討論 : : 很多人說中國人在中共統治以前有比較高的現代素養,而文革把很多禮節都破壞掉了 : 例如習慣不排隊、上廁所沒有門或不關門、隨地吐痰這些比較常為人詬病的部分 : 這些是1949以後才有的現象嗎? : 民國時代有新生活運動,政府鼓勵民眾培養現代國家公民應有的一些禮節 : 但課本沒有特別提到以上幾點是否為當時政府推行的重點,所以無法推斷出當時民眾 : 是否普遍存有這些習慣,想請教這些現象是否在中共以前就存在的? 廁所沒有門、隨地吐痰這些是長期以來的現象了﹐至今中國、印度依然列隨地 吐痰現象國的第一、第二名。(羅斯孔伯的數據﹐亞洲遠高於歐洲﹐而亞洲國家中﹐ 中印又遠高於韓國﹐韓國又遠高於日本。) 至於排隊問題則相反。文革時代的中國是個大無序下的小有序社會﹐ 即一切細節都被控制得死死的。這點可以從現在的一些北韓新聞片段中看到。 譬如說前兩天的“金日成逝世20周年紀念﹐北韓民眾向金日成像獻花”﹐ 你就會發現那些民眾即使是上台階也絕對是排得方方正正齊步前進﹐ 在這類小細節上不會有“無秩序”的情況出現。 文革也是一樣。因為當時的中國物資匱乏﹐所以更加嚴求排隊﹐不排隊屬於哄搶﹐ 屬於資產階級意識、小農意識下的自私逐利行為﹐是有可能被抓去關的。 目前我所看到的紀錄﹐是1970年天津賣縫紉機﹐購買者排隊排了36天(白天黑夜家人 輪班接替)。 反而是到改革開放之後﹐對社會的控制力下降﹐而物資在十幾年中依然相對匱乏﹐ 所謂商機也是手快有手慢無﹐才迅速變成了以“能搶到就是好”為主流的思想。 那麼文革的改變到底是什麼呢﹖其實﹐雖然文革掛了文化的旗﹐實質上卻依然是一種 政治運動﹐從1965年姚文元的“評新編歷史劇海瑞罷官”到1966年毛澤東的“炮打 司令部──我的一張大字報”﹐其本質都是在針對政治上的不同派別。 即使到1974年開始“批林(彪)批孔(子)運動”對儒家進行全面打擊﹐ 矛頭所指依然是所謂的“現代周公、黨內儒派”的周恩來。 當然﹐各地會有一些無知青少年跟風而起﹐對一些文物古建築、古習俗進行破壞﹐ 但那都不是主流。(網路上有流傳一些所謂的文革破壞﹐其中虛假者甚多﹐ 有常識的閱讀者看到“將炎帝焚骨揚灰”之類的﹐就大可一笑置之了。) 在很多時候對這些無知青少年的阻止反而是簡單的﹐譬如在古建築的外牆上貼上 寫有“毛主席語錄”內容的紙張或標語﹐就沒人敢破壞下去了。 要論1979年與1949年﹐中國大陸社會文化的最大不同點﹐主要是宗族文化、 宗教文化上的整體顛覆。在1949年的中國﹐多神懼鬼是比較普遍的﹐ 而在農村地區﹐犯了事的人常常不是受法律處置而是受宗族家法私懲﹐等等。 這一些才是中共政權所最不爽的﹐也是從清末起﹐許多中國有識之士眼中﹐ 中國與歐洲文明所不同的所謂“落後愚昧之處”。 這兩者的改變從清末民初即已有之﹐不過最後用國家權力集大成者﹐就是中共了。 (新文化運動、新生活運動都受限於當時政權控制力有限﹐僅在大中城市有效) 而這個改變從中共執掌政權即已開始(在1949年之前的“解放區農村”早已如此進行)﹐ 加之1949中共建政之後的全面教育普及﹐教育是最好的改變思想(或曰洗腦)的手段﹐ 這在古今中外都是一樣的。 可以說﹐是因為社會文化的改變﹐從而使得文革這樣的大規模政治運動的發動成為可能﹐ 而不是反過來由文革去改變社會文化。如果社會文化本身沒有改變﹐如同明清時期一樣﹐ 保留了強大的地方宗族權力以及宗教影響力(不管是懼鬼神還是怕報應)﹐ 那麼文革是絕然發動不起來的。以此來說﹐文革是果而不是因。 對於文革﹐大陸之所以今天大多數人都認定是災難(包括中共自己也認為是災難)﹐ 是源於其“人鬥人”的政治性質﹐在這種性質下﹐正如諷刺所說的﹕ 雞蛋煎是錯﹐煮是錯﹐蒸是錯﹐熏是錯﹐鹵是錯﹐腌是錯﹐怎麼做都錯﹐ 不吃不做呢﹖也是錯。這與傳統其實無關。 至於如果說對傳統文化、傳統工藝、傳統習俗的遺棄﹐那從清末一直到文革結束的 百年中所造成的影響﹐還遠遠比不上現代經濟大潮1980-2000年這20年“一切向錢看” 的時代了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.230.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1405048380.A.69E.html

07/11 14:52, , 1F
最好笑的是,有很多人把三反、五反、大躍進的內容全部
07/11 14:52, 1F

07/11 14:53, , 2F
混同文革一起講,這些東西的時序有關連性但不是同時全
07/11 14:53, 2F

07/11 14:54, , 3F
部一起發生,"如此中共"都還不會犯這種錯
07/11 14:54, 3F

07/11 15:10, , 4F
排36天也太久
07/11 15:10, 4F

07/11 20:51, , 5F
但不可否認的是 宗教類古蹟 確實被破壞得很嚴重...
07/11 20:51, 5F

07/11 22:09, , 6F
受教了 很不錯的觀點
07/11 22:09, 6F

07/11 22:46, , 7F
單就宗教而言,文革算是集清末民初以來的廟產興學、破
07/11 22:46, 7F

07/11 22:47, , 8F
除迷信運動之"大成"吧...
07/11 22:47, 8F

07/12 13:30, , 9F
推一下樓上說的"大成"XD
07/12 13:30, 9F

07/12 14:24, , 10F
複習一下中共文革毀掉的中國古蹟 越看越樂
07/12 14:24, 10F

07/12 14:26, , 11F
可惜就是沒把漢字徹底拉丁化 跟俄國蒙古越南一起文字一統
07/12 14:26, 11F

07/12 14:27, , 12F
亞洲大陸從北極到最南端通用同一種文字 徹底一統天下
07/12 14:27, 12F

07/12 15:10, , 13F
想說樓上ID好眼熟,喔看到內文就知道哪裡眼熟了XD
07/12 15:10, 13F

07/14 18:23, , 14F
其實calebjael講的,跟季辛吉回顧這段歷史的分析是一樣的
07/14 18:23, 14F

07/14 18:23, , 15F
季辛吉也認為,中國當時要處理國內的種種問題
07/14 18:23, 15F

07/14 18:24, , 16F
不願意跟美國攤牌,讓內部問題複雜化
07/14 18:24, 16F

08/05 12:03, , 17F
看到祖先古蹟被毀還在樂的 這的確不是人會有的反應
08/05 12:03, 17F
文章代碼(AID): #1JlrOyQU (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JlrOyQU (historia)