Re: [疑問] 中國只是一個文化
※ 引述《asdbnm626 (誠實精)》之銘言：
: ※ 引述《seong321 (seong321)》之銘言：
: : 前幾天看到白魯恂的《中國人的政治文化》這本書
: : 覺得寫得很精闢
: : 然後上網看到這篇文章
: : http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=64297
: : 文末提到白魯恂的名言
: : 白魯恂研究中國政治文化與哲學多年，他對中國說過一句最中肯的評語：「中
: : 國只是一個文化，卻把自己偽裝成一個國家。」這句話拆穿了多少謊言，以及
: : 中國人所不敢面對的事實。
: HOW CHINA'S NATIONALISM WAS SHANGHAIED 白魯恂1993年的研究
: 網址是PDF檔，出自內容是第24頁，conclusion後第15、16行
: http://goo.gl/vbFzXB
: 「the fundamental problem in China"s modernization is that China is
: really a civilization pretending to be a nation-state」
: 中國身為不折不扣的文明體系卻想混入民族國家之列
: 這應該是原文，nationalism對應的中文翻譯是民族主義
: nation-state對應的翻譯應該是「民族國家」會比較正確
: 而civilization則是像西方的源頭「希羅文明」「埃及文明」
: 「兩河流域文明」
: 對應「中國文明」
: culture跟civilization其實有重疊到
: 但我認為文明涵蓋的東西會更多點(至少我不認為文化完全等於文明)。
: 中國是一個「文明」，羅馬帝國曾經和漢帝國並存
: 但羅馬帝國消亡，瓦解成各個政權，各種族、文化瓜分了這個大文明
: 中國卻沒有，而是儘管分裂卻持續尋求統一......的文明
: 後來西方船堅炮利強迫通商貿易，中國文明的統一碰上各種挑戰
: 過去維持統一的種種概念逐一崩潰，
: 所以近代在接觸民族主義後，產生了「中華民族」的概念
: 希望用這個跟過去有所重疊卻又有不同的想法，
: 維繫「文明」的統一，
: 而這個文明假民族主義包裝成西方的「nation-state」
: 我想這就是白魯恂想講的。
: 不足的東西就有請其他高手補充啦！
這沒啥不好的~
在國家興起前，人類只知民族
在國家興起後，國家要求境內人民消除民族
在民族國家產生後，國家又因民族而分裂起衝突了
但
在經過帝國主義混亂、各種殖民主義遺緒所引發的衝突、現實主義、自由主義
、建構主義、解構主義....
還在用啥nation或者state作分類標準，會不會思想學術太落伍了點?
若如此，US的S是啥? State或者province?
若如此，德國的邦又是啥?
過去OTTOMAN又是啥?
歐盟又是準備往哪走?
人類的社會中，有規定一定要往定流程發展才是正確、合理的發展模式?
甚至現在許多中東或者Muslim知識分子，期望可造成的
就是以文明作為最高統合單位，最好還是就像中國這樣子穩定，
但異中求同 (Quran與聖訓的真理，實踐Muslim的義務)
--也因過於虛幻，理論百花齊放，缺乏實踐而未定於一，但至少是為了
突破現有無能與混亂的state導至整個文明圈衰弱。日後等現有體制倒台
後的一種謀劃。
--那請問，就一般狹隘的印象當中，阿拉伯人是民族還是文化?
他們想要組合而成的，是怎樣的國家? 民族還是文明?!
說真的，同樣的話--以追求一致文明性進而團結為少衝突的一統政權
換作白人的更大的大師來說，我想這跳樑應該也只會吹捧而已
更何況在民初時，哪來他__的超國家國際組織? 以今非古喔?
--
還是先請他定義定義何為民族
或者這篇引文當初推崇，卻被提出者學生打臉的林媽利奶粉民族論到底是啥吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.197
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.137.197 (12/17 14:50)
→
12/17 20:32, , 1F
12/17 20:32, 1F
推
12/21 21:29, , 2F
12/21 21:29, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：