Re: [疑問] 龍袍為什麼用黃色當主色呢?

看板historia作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間10年前 (2013/12/09 23:11), 編輯推噓15(16推 1噓 50→)
留言67則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《junkjizz5566 (黑澤)》之銘言： : 大家豪 魯蛇哥又來惹 : 最近發現黃色很霸氣 : 在競技是很多冠軍隊伍或人氣隊伍的常用色 : 就連中國皇帝的龍袍 : 也是黃色為主色 : wiki裡面說宋朝以後 : 龍袍用明黃色當主色 : 想請問各位大神 : 這樣的改動和之後的延用 : 有什麼典故在裡面嗎 : 求大神們開示 : 洩洩大家 哪有? 那是因為劇組懶好嗎? 雖然唐朝皇帝定了黃袍為皇室專用 但唐朝本身自認屬土德，怎會不尚黃? 因此各朝代愛怎穿、要怎穿，基本上與五德終始說有關係 你查維基的圖，宋朝皇帝都穿啥顏色?! 紅啊!! 宋朝是火德阿 ~ 然後元克宋，為水克火 照理應該來個黑色或者藍色，但韃子不管你下九流都進不了的 也根本就隨他爽怎穿就怎穿，連龍的圖案都規定尊於皇室。 後來明逐元，便是又以土克水 土德是啥色? 黃色! --但明朝自認為是火德去化掉元朝的金德，所以基本上就亂掉了 而清朝以理論來說是木克土，木德尚藍 與清朝滿人喜歡穿藍色照理說相符合 --但由於明朝自認火德，清朝也只好去湊，湊自己為水德。 然後也自己亂穿亂湊。 最後，到了民國，乃以金克木，照理說要尚白 但偏偏喜歡以黨治國，黨是啥? 尚黑，所以不契合 所以金德的民國遇上了源於水德秦朝的日本(木德)，費盡九牛二虎之力克掉以後 但接下來就被尚紅的火德共產政權打垮了。 共產黨一開始也亂搞，亂穿些又綠又灰藍的，所以整體國運大衰..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.151 ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.129.151 (12/09 23:11)
推
12/10 00:20, , 1F
所以 共產黨要倒楣的話 要找個有水德的國度扁他?
12/10 00:20, 1F
→
12/10 00:34, , 2F
龜山王表示：躺著也中槍
12/10 00:34, 2F
推
12/10 00:48, , 3F
有趣XDDD
12/10 00:48, 3F
推
12/10 01:44, , 4F
元代以前五德都是採用相生說，也就是土生金金生水這樣下去，
12/10 01:44, 4F
→
12/10 01:46, , 5F
到了明代為了表示對韃子的憤恨(? 於是改採相剋說，土克水水
12/10 01:46, 5F
→
12/10 01:47, , 6F
克火這樣。會有龍袍都是黃色的印象，是因為中國歷史上漢人的
12/10 01:47, 6F
→
12/10 01:48, , 7F
大一統強盛王朝都剛好是土德，如漢唐明。
12/10 01:48, 7F
噓
12/10 02:14, , 8F
當傳統禮制解釋也就罷了，硬要穿鑿附會實在是無聊
12/10 02:14, 8F
推
12/10 07:57, , 9F
五行顏色對應 水是黑 木是綠 根本就沒有藍的
12/10 07:57, 9F
→
12/10 08:43, , 10F
木是青~ 但青究竟是藍還綠?
12/10 08:43, 10F
推
12/10 09:13, , 11F
青出於藍
12/10 09:13, 11F
推
12/10 11:04, , 12F
你有看過一大片藍藍的樹林嗎?
12/10 11:04, 12F
推
12/10 11:30, , 13F
沒人看過藍藍的樹林，但是藍色與綠色一樣是青色。
12/10 11:30, 13F
→
12/10 11:31, , 14F
12/10 11:31, 14F
推
12/10 15:04, , 15F
木是藍 因為木星是藍色的 得證
12/10 15:04, 15F
→
12/10 15:05, , 16F
五行的顏色是從五星來的 不然水怎麼會是黑的?
12/10 15:05, 16F
推
12/10 15:36, , 17F
青天白日，天是青色;青青河畔草，草是青色
12/10 15:36, 17F
→
12/10 15:38, , 18F
藍天和綠草怎麼可能同色，由此可見青色可指綠色及藍色
12/10 15:38, 18F
→
12/10 15:41, , 19F
所以說青天和青草，象徵東方的龍，其鱗也是可藍可綠
12/10 15:41, 19F
→
12/10 19:25, , 20F
難怪流行形啥台灣"尚介青" 非藍即綠....
12/10 19:25, 20F
推
12/10 19:44, , 21F
青，可形容 藍 綠 黑 三種顏色，郁郁青青 雨過天青
12/10 19:44, 21F
→
12/10 23:22, , 22F
1.木星不是藍的 2.是先有五行元素 五行星才跟著命名
12/10 23:22, 22F
→
12/10 23:24, , 23F
別因果顛倒了 3.水星也不是黑的 關於五行星命名 我在
12/10 23:24, 23F
→
12/10 23:25, , 24F
#16F5chb3(sky)這篇討論過了 關於青代表藍或綠 我在
12/10 23:25, 24F
→
12/10 23:27, , 25F
#18HeQiJ5(ONE_PIECE)這篇也詳述過了 關於五行的東方
12/10 23:27, 25F
→
12/10 23:28, , 26F
對應色為綠色而非藍色 我也在#1HysPj2l(C_Chat)這篇
12/10 23:28, 26F
→
12/10 23:31, , 27F
證明過了 不是輕鬆兩句就能抵得過的
12/10 23:31, 27F
→
12/10 23:35, , 28F
黑白為互補色 紅綠為互補色 藍黃為互補色 有學過吧
12/10 23:35, 28F
推
12/11 03:25, , 29F
樓上一堆文章散著追起來很累，一小片版跟西洽文章拜讀，但
12/11 03:25, 29F
→
12/11 03:26, , 30F
完全不明白你為何這樣就可以認定此處之青必然是綠而非藍…
12/11 03:26, 30F
推
12/11 03:28, , 31F
基本上應是古人認為青與藍乃同一類顏色，就跟我現在也偶爾
12/11 03:28, 31F
→
12/11 03:29, , 32F
會對某些自稱pink的東西破口大罵這只是個噁心的紫色吧一樣
12/11 03:29, 32F
→
12/11 03:30, , 33F
，綠則被特定為草跟樹葉的顏色，但屬於藍，如此。
12/11 03:30, 33F
→
12/11 03:31, , 34F
但同屬於青
12/11 03:31, 34F
→
12/11 03:33, , 35F
此外強調互補色，是拿現代色彩學回頭考古嗎…？不說沒意義
12/11 03:33, 35F
→
12/11 03:34, , 36F
，我想還是有的，但是不見得一定能還原原始樣貌。
12/11 03:34, 36F
→
12/11 03:35, , 37F
其實我也認為這邊應該是綠色，我只是看完該兩篇後不認為有
12/11 03:35, 37F
→
12/11 03:35, , 38F
真正證明到而已。
12/11 03:35, 38F
→
12/11 08:04, , 39F
晚上再回 但能否先說說那木星藍水星黑的說法是哪來的
12/11 08:04, 39F
→
12/11 10:04, , 40F
互補色是現代物理色彩學觀念,拿來解釋東方傳統色彩?
12/11 10:04, 40F
→
12/11 10:06, , 41F
青 絕對不是單純表示綠色而已...青瓷 雨過天青 青天
12/11 10:06, 41F
推
12/11 10:12, , 42F
聽過佛頭青、澱青 嗎？英文為indigo去看看是什麼色
12/11 10:12, 42F
→
12/11 10:23, , 43F
上文斷句不清~"?"前後 無關係是兩句話
12/11 10:23, 43F
→
12/11 10:24, , 44F
另外淮南子："以藍染青，則青于藍" 即指用藍草染青色
12/11 10:24, 44F
→
12/11 10:25, , 45F
去找找藍草染出來的色彩 看看是什麼色
12/11 10:25, 45F
→
12/11 10:26, , 46F
青色在歷史中不斷轉換概念 豈有直接了當指定色相之理
12/11 10:26, 46F
→
12/12 01:07, , 47F
樓上舉一堆 還說"聽過嗎" 把別人當無知 上面推文提過
12/12 01:07, 47F
→
12/12 01:08, , 48F
的#18HeQiJ5(ONE_PIECE)這篇早幾年前就更詳細討論過
12/12 01:08, 48F
→
12/12 01:10, , 49F
了 而且m不但沒看推文引的舊文 還連別人意思都沒搞懂
12/12 01:10, 49F
→
12/12 01:12, , 50F
以為我說青都是綠 我在說的明明是五行對應木與東方的
12/12 01:12, 50F
→
12/12 01:13, , 51F
是綠而不是藍 就算稱青 在此處也是指綠色 其他部分明
12/12 01:13, 51F
→
12/12 01:14, , 52F
天再回文詳述 只能說都來這了就別再把古人當無知
12/12 01:14, 52F
推
12/12 13:14, , 53F
為什麼要硬用現代的色彩概念去套在古人身上
12/12 13:14, 53F
→
09/03 10:12, , 54F
黃色也亮吧？(現代人觀點) 而且不知有沒有較難染一點？
09/03 10:12, 54F
→
09/03 10:14, , 55F
當然皇帝是住皇宮啦 不然在藍藍綠綠山水之間 藍色頗暗XD
09/03 10:14, 55F
推
09/03 10:23, , 56F
五色令人目盲 皇帝學一堆儒家治下之術 色彩運用很正常吧
09/03 10:23, 56F
→
09/03 10:24, , 57F
不一定是皇帝學的 應該說統治階級 你比較看不清楚阿^^
09/03 10:24, 57F
→
09/03 10:26, , 58F
當然不一定全部是壞的啦 現代西裝也是類似效果
09/03 10:26, 58F
→
09/03 10:43, , 59F
當然我不覺得這一套對現代人而言 可以到令人目盲的境界
09/03 10:43, 59F
→
09/03 10:44, , 60F
不過東方社會是有餘毒沒錯 例：你幹嘛穿那麼亮的顏色？
09/03 10:44, 60F
→
09/03 10:45, , 61F
這顏色我不敢穿耶.....so? why?reason?
09/03 10:45, 61F
推
09/03 11:40, , 62F
計程車也黃色的阿 雖然現在已經沒皇帝 可以載你一程^^
09/03 11:40, 62F
→
09/03 12:40, , 63F
正常的皇帝（王朝 XXXX） 其實應該骨子裡不會信那些學說
09/03 12:40, 63F
→
09/03 12:41, , 64F
一般應該是他挑他可以用的學說 然後讓人民覺得很玄很威
09/03 12:41, 64F
→
09/03 12:42, , 65F
當然好用的 沒什麼大礙 或是覺得討個吉利的就順著用
09/03 12:42, 65F
→
09/03 14:30, , 66F
法（規範） 術（五行學說？） 勢（威勢） 這就法家的了
09/03 14:30, 66F
→
09/03 14:30, , 67F
我是沒看過帝王學之類的書 不知道有沒有分析啦
09/03 14:30, 67F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1IfTsGrE (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1IfTsGrE (historia)