Re: [疑問] 資治通鑑的書中優缺點

看板historia作者a874622 (流浪者)時間10年前 (2013/11/14 19:26)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dffg (dx)》之銘言：我看大陸網站上說司馬光為修資治通鑑考訂戰國到五代縱貫千年的曆法依年月排列歷代蒐羅的史籍考訂分析編排撰寫並附考異富有比司馬遷更現代化史學專業精神保存搜羅了古代豐富史料但資治通鑑是封建帝王政治教科書正統觀念濃厚尊曹魏為正統斥劉備諸葛為亂臣賊子朱熹這種理學道統觀濃厚的人就認為溫公史才雖佳史識則差請問各位大師中西古代編纂史先考訂嚴謹曆法的還有哪些名著? 民初時代建立古代曆法及考訂上古史事發生年代的名著如錢穆先秦諸子繫年董作賓殷曆譜現在大部分還經得起時間的考驗嗎? 我看何炳棣回憶錄說董作賓考證粗疏看蘋果日報說魯實先寫過ㄧ本《殷曆譜揪謬》先秦諸子繫年也有類似孫臏孫子老子老萊子問題當然連史記通鑑這種千古史學巨著錯誤都不少仍無損於經典的地位今年買了ㄧ本楊寬的戰國史料編年輯證覺得寫作方式清析現代搜羅資料豐富比較考訂詳細其中引用比較最多的近代著作就是錢穆先秦諸子繫年但先秦諸子繫年線裝書文言文寫法不熟原典史料的我看不太懂(吃力) 先秦諸子繫年殷曆譜戰國史料編年輯證未來仍會是編年考據學經典之作嗎? : 優點 : 　 : 司馬光撰《資治通鑑》，重視戰爭之描寫，如對戰國時代孫臏與龐涓的「馬陵之戰」，東 : 漢末年曹操與袁紹「官渡之戰」，三國時代曹魏與蜀、吳的「赤壁之戰」，東晉謝玄與 : 苻堅的「淝水之戰」，皆詳細生動，如歷其境。司馬光留意軍事，嚴夷夏之防，目的用以 : 積極態度抵禦外侮。同時司馬光也以大量篇幅描述歷代農民戰爭，例如對於黃巢起義就用 : 了五卷的篇幅記載前後經過，嚴明紀律，及其成功與失敗之處，遠比兩《唐書》完備,另 : 外《資治通鑑》不書奇節，對往昔史料上所載奇節偉行而超乎常情者，如「商山四皓」羽 : 翼儲君，屈原自沉汨羅江，嚴光足加光武帝腹諸事，悉闕而不錄。 : 司馬光的《資治通鑑》與司馬遷的《史記》並列為中國史學的不朽巨著，所謂「史學兩司 : 馬」《通鑒》不特記治亂之跡而已，至於禮樂、曆數、天文、地理、尤致其詳。讀者如飲 : 河之鼠，各充其量而已。」清代顧炎武在《日知錄 : 缺點 : 但是《資治通鑑》也有不少缺點，如《資治通鑑》著重於政治與軍事的著墨，對於經濟方 : 面記載不多，如載「租庸調制」僅「初定租、庸、調法，每丁租二石，絹二匹，綿三兩， : 自茲以外，不得橫有調斂。」二十餘字　《通鑑記末本末》只收錄兩則與經濟有關的史料 : ，至於文化、藝術、宗教談得更少。杜甫這樣的人物，甚至只提到一次　柳宗元是政治人 : 物，文學地位雖小於杜甫，司馬光卻把他的《梓人傳》、《種樹郭橐駝傳》兩篇大作收錄 : 起來。晚唐藩鎮割據，朝廷姑息，司馬光對杜牧的文章十分欣賞，曾將《注孫子序》、《 : 罪言》、《原十六衛》、《戰論》、《守論》五文摘入《資治通鑑》卷二百四十四。又如 : 韓愈，乃文起八代之衰，積極捍衛儒家道統的文人，但卻對其學術文化貢獻隻字不提，只 : 收錄其《諫迎佛骨表》及《送文暢師序》。《資治通鑑》又專記鳩摩羅什譯經，卻不記玄 : 奘譯經，記陳群的九品中正制，卻不記隋代開進士科取士，凡與政治無關者，多不錄取。 : 《資治通鑒》雖被譽為「體例嚴謹，脈絡清晰，網羅宏大，體大思精，史料充實，考證稽 : 詳，敘事詳明，繁簡得宜」，但《資治通鑑》本身也有不少錯誤，如兩《唐書》將「特勤 : 」之誤為「特勒」，《資治通鑑》對此並無糾正，將錯就錯。《後出師表》並非出自諸葛 : 亮文筆，而《資治通鑑》全文照錄。《晉書》載呂光的第一個年號「太安」，而《資治通 : 鑒》記載為「大安」。再如《資治通鑑》記年方式多有不當之處，如齊人伐燕的時間，司 : 馬光誤以為齊宣王十年，宋朝朱熹經考訂認為是齊湣王十年。又如《資治通鑒》在記述隋 : 煬帝西巡行程中均出現諸多失誤，六月二十三日以後由張掖前往焉支山的時間提前到高昌 : 王六月十七日到達張掖的當天。 : 不知大家有沒有其他對資治通鑑見解呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.142.57

→

chordate

11/14 20:35, , 1^F

11/14 20:35, 1^F

→

chordate

11/14 20:35, , 2^F

11/14 20:35, 2^F

→

a874622

11/14 20:45, , 3^F

11/14 20:45, 3^F