優點
司馬光撰《資治通鑑》，重視戰爭之描寫，如對戰國時代孫臏與龐涓的「馬陵之戰」，東
漢末年曹操與袁紹 「官渡之戰」，三國時代曹魏與蜀、吳的「赤壁之戰」，東晉謝玄與
苻堅的「淝水之戰」，皆詳細生動，如歷其境。司馬光留意軍事，嚴夷夏之防，目的用以
積極態度抵禦外侮。同時司馬光也以大量篇幅描述歷代農民戰爭，例如對於黃巢起義就用
了五卷的篇幅記載前後經過，嚴明紀律，及其成功與失敗之處，遠比兩《唐書》完備,另
外《資治通鑑》不書奇節，對往昔史料上所載奇節偉行而超乎常情者，如「商山四皓」羽
翼儲君，屈原自沉汨羅江，嚴光足加光武帝腹諸事，悉闕而不錄。
司馬光的《資治通鑑》與司馬遷的《史記》並列為中國史學的不朽巨著，所謂「史學兩司
馬」《通鑒》不特記治亂之跡而已，至於禮樂、曆數、天文、地理、尤致其詳。讀者如飲
河之鼠，各充其量而已。」清代顧炎武在《日知錄
缺點
但是《資治通鑑》也有不少缺點，如《資治通鑑》著重於政治與軍事的著墨，對於經濟方
面記載不多，如載「租庸調制」僅「初定租、庸、調法，每丁租二石，絹二匹，綿三兩，
自茲以外，不得橫有調斂。」二十餘字 《通鑑記末本末》只收錄兩則與經濟有關的史料
，至於文化、藝術、宗教談得更少。杜甫這樣的人物，甚至只提到一次 柳宗元是政治人
物，文學地位雖小於杜甫，司馬光卻把他的《梓人傳》、《種樹郭橐駝傳》兩篇大作收錄
起來。晚唐藩鎮割據，朝廷姑息，司馬光對杜牧的文章十分欣賞，曾將《注孫子序》、《
罪言》、《原十六衛》、《戰論》、《守論》五文摘入《資治通鑑》卷二百四十四。又如
韓愈，乃文起八代之衰，積極捍衛儒家道統的文人，但卻對其學術文化貢獻隻字不提，只
收錄其《諫迎佛骨表》及《送文暢師序》。《資治通鑑》又專記鳩摩羅什譯經，卻不記玄
奘譯經，記陳群的九品中正制，卻不記隋代開進士科取士，凡與政治無關者，多不錄取。
《資治通鑒》雖被譽為「體例嚴謹，脈絡清晰，網羅宏大，體大思精，史料充實，考證稽
詳，敘事詳明，繁簡得宜」，但《資治通鑑》本身也有不少錯誤，如兩《唐書》將「特勤
」之誤為「特勒」，《資治通鑑》對此並無糾正，將錯就錯。《後出師表》並非出自諸葛
亮文筆，而《資治通鑑》全文照錄。《晉書》載呂光的第一個年號「太安」，而《資治通
鑒》記載為「大安」。再如《資治通鑑》記年方式多有不當之處，如齊人伐燕的時間，司
馬光誤以為齊宣王十年，宋朝朱熹經考訂認為是齊湣王十年。又如《資治通鑒》在記述隋
煬帝西巡行程中均出現諸多失誤，六月二十三日以後由張掖前往焉支山的時間提前到高昌
王六月十七日到達張掖的當天。
不知大家有沒有其他對資治通鑑見解呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.135.184
推
11/14 14:15, , 1F
11/14 14:15, 1F
→
11/14 14:19, , 2F
11/14 14:19, 2F
→
11/14 14:20, , 3F
11/14 14:20, 3F
→
11/14 14:21, , 4F
11/14 14:21, 4F
→
11/14 14:22, , 5F
11/14 14:22, 5F
→
11/14 14:23, , 6F
11/14 14:23, 6F
→
11/14 14:27, , 7F
11/14 14:27, 7F
→
11/14 14:29, , 8F
11/14 14:29, 8F
→
11/14 22:43, , 9F
11/14 22:43, 9F
討論串 (同標題文章)