Re: [疑問] 中國一夫一妻制從何時開始?

看板historia作者 (SaltLake)時間11年前 (2013/07/20 05:07), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)》之銘言： : 3.西洋繼承制 : 西洋很早就脫離了以祭祀為中心的身分繼承制度，轉以個人小家庭為中心的 : 財產繼承制度。 : 所以，當男方一死，其名下財產，就是其在神見證下的妻子與被神祝福的婚生 : 子女所繼承。 : 非婚生子女? 管他去死! 遑論認領了~ 等等 英美人去見他們的耶和華之前 自己的財產可以在遺囑裡面愛給誰就給誰不是 不肖的 懷疑不是親生的 單純看不爽的 一毛不給或只給一毛也成的 : 5.西法東漸，斬除我優良宗祧繼承制度... : 此時，我國因受西洋法令，繼承內涵由繼承資格改為財產分配。 : 所以，在夫妻這方面，也繼受了西洋的概念--以妻為合法配偶，妾非配偶。 : 但，在子女這塊，還是多少受優良傳統庇蔭，不論嫡庶，多少都有所分，而 : 不似西洋刻薄寡情。 我國大家玩共產分 自己的遺產反而不能自己作主 由"大家長"定的法律規定照血厚薄分 不像西洋人老了可以靠遺產保護自己 我國這種大家分家產的制度 基本上繼承漢朝皇家要求分封出去的王要一分再分三分之 越分越薄越衰弱 不分還不行 就算現代沒皇上了 還是繼續保留這種強制分薄制度 以降低造反能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.229.164
→
07/20 05:09, , 1F
所以就說了，看看就好.....
07/20 05:09, 1F
→
07/20 05:10, , 2F
德國、法國、美國都有很多非婚生的同居婚姻形式…純粹就是個
07/20 05:10, 2F
→
07/20 05:11, , 3F
人選擇的問題，不管你本身持什麼樣的理念，會去干涉別人的私
07/20 05:11, 3F
→
07/20 05:12, , 4F
生活，這才是最大的白目。至於個人就是你個人的選擇，自己負
07/20 05:12, 4F
→
07/20 05:13, , 5F
責得起就好。如果負不起責任還反過來造成社會問題，這才是問
07/20 05:13, 5F
→
07/20 05:14, , 6F
題。至於從事政治、軍事等事關國家的問題，當然就不會以個人
07/20 05:14, 6F
→
07/20 05:14, , 7F
層次去看待檢視之。
07/20 05:14, 7F
推
07/20 05:15, , 8F
有種東西叫做-契約 非生物體之間都可適用的
07/20 05:15, 8F
→
07/20 05:47, , 9F
然後西方法律一直都在修的(依我們的標準，只會說人家吃飽太
07/20 05:47, 9F
→
07/20 05:48, , 10F
閒)，最好先稍微看看或有人脈問問最新發展…這樣課堂上教的
07/20 05:48, 10F
→
07/20 05:49, , 11F
太離譜的話，才不會跟著一起離譜
07/20 05:49, 11F
→
07/20 05:50, , 12F
雖說有的教的，連過去好幾十年的基本發展歷史都教得離譜。
07/20 05:50, 12F
→
07/20 08:23, , 13F
呵呵，樓上口氣真嗆
07/20 08:23, 13F
→
07/20 08:24, , 14F
過去的歷史教育如何，我們心知肚明(笑)
07/20 08:24, 14F
→
07/20 08:25, , 15F
另外我今天才經手的西歐法律，還是最新出爐的咧XD
07/20 08:25, 15F
推
07/20 09:21, , 16F
一百年前講同居 頗呵
07/20 09:21, 16F
→
07/20 09:24, , 17F
100年前真的就有啊XD
07/20 09:24, 17F
→
07/20 09:25, , 18F
大概150年前就有了，只有個人有那份能耐，其實就算有人白眼
07/20 09:25, 18F
→
07/20 09:25, , 19F
也無所謂的，只要自己確認就好。不過要有自己謀生能力。
07/20 09:25, 19F
→
07/20 09:26, , 20F
夫妻制之所以會有很多爭議，也在於夫妻的形式還建立在利益的
07/20 09:26, 20F
→
07/20 09:27, , 21F
分贓上，很多人認為這種夫妻制其實侮辱了感情為基礎的真情，
07/20 09:27, 21F
→
07/20 09:28, , 22F
，真的愛的嫁娶不了，為了利益嫁娶的倒是一堆。
07/20 09:28, 22F
→
07/20 09:29, , 23F
所以法律才會一修再修，為了取得兩者的平衡而已。
07/20 09:29, 23F
→
07/20 09:32, , 24F
也因此現在才有人罵，現在的年輕人真是太不長進了，只敢跟著
07/20 09:32, 24F
→
07/20 09:33, , 25F
潮流，真正敢與眾不同、爭取自我發展的少之又少，比之從前的
07/20 09:33, 25F
→
07/20 09:34, , 26F
一些改變時代的人，差太遠矣。(卻在犯罪方面很勇敢)
07/20 09:34, 26F
推
07/20 10:40, , 27F
推現代的年輕人比起從前改變時代的人(共n世代) 差太遠了
07/20 10:40, 27F
→
07/20 10:56, , 28F
然後講的那位老先生(偶然活了105歲)又作了一個夢，希望現在
07/20 10:56, 28F
→
07/20 10:57, , 29F
的年輕人發現自己實在太貧乏了，又回過頭來找尋從前N個世代
07/20 10:57, 29F
→
07/20 10:57, , 30F
累積起來的好東西，開始模仿但模仿不精，以致於又發展出屬於
07/20 10:57, 30F
→
07/20 10:58, , 31F
自己的特色之好東西--:p
07/20 10:58, 31F
推
07/20 10:59, , 32F
但是整個身分法就是在管制你的私生活
07/20 10:59, 32F
→
07/20 10:59, , 33F
另外一個還活著的雷鬼頭則說，拜託你們快來挑戰我們(喂)，
07/20 10:59, 33F
→
07/20 10:59, , 34F
別把我們這一代建構起來的東西當然大自然障礙好嗎XD
07/20 10:59, 34F
→
07/20 11:00, , 35F
如果是尊重個人選擇，正確的作法是承認民事結合
07/20 11:00, 35F
→
07/20 11:00, , 36F
然後廢掉婚姻法
07/20 11:00, 36F
→
07/20 11:01, , 37F
我個人是屬於傾向個人選擇就好，要選擇婚姻，廢婚姻法不妥，
07/20 11:01, 37F
→
07/20 11:02, , 38F
也有人喜歡啊…喜歡同居的去同居，喜歡納妾的去納妾(喂)，
07/20 11:02, 38F
→
07/20 11:02, , 39F
我爸還有朋友是共有一妻咧....orz. 反正這種東西法律只是一
07/20 11:02, 39F
→
07/20 11:04, , 40F
種無法束縛的束縛。各人負責。認為依循著哪種制度就多好或多
07/20 11:04, 40F
→
07/20 11:04, , 41F
差的，老實說，多是想像而已…但底限是不能造成社會問題。
07/20 11:04, 41F
→
07/20 11:05, , 42F
一夫多妻(妾)在這方面有根本問題：大男人沙文主義。所以近代
07/20 11:05, 42F
→
07/20 11:06, , 43F
法律不可能挺這種東西。至於私底下要怎麼玩，看看幾個豪門就
07/20 11:06, 43F
→
07/20 11:07, , 44F
知道了，至於純古代的東西，更不適合現代社會→會造成社會問
07/20 11:07, 44F
→
07/20 11:07, , 45F
題無誤。
07/20 11:07, 45F
→
07/20 11:13, , 46F
情殺或爭產永遠都是社會最常見的一種問題，有本事掙錢自己掙
07/20 11:13, 46F
→
07/20 11:14, , 47F
去，光是老想靠著上輩的吃喝玩樂，就已經是很有問題了；台灣
07/20 11:14, 47F
→
07/20 11:15, , 48F
民間也有說，父母賺吃來的，跟祖產不同，兒女沒有任何權利去
07/20 11:15, 48F
→
07/20 11:16, , 49F
要求分產(雖然法律挺，但其實還真的挺名不正言不順........)
07/20 11:16, 49F
→
07/20 11:17, , 50F
至於父母甘願給你的，那是因為雙方都覺得值得，不是嗎？
07/20 11:17, 50F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1HwQfrtx (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1HwQfrtx (historia)