Re: [公告] 歷史版版主試閱投票選舉結果

看板historia作者seafood (河豚生魚片)時間11年前 (2013/06/18 14:04)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 兩人表現皆令人滿意 1 票 33.33% 33.33% : : winwoeld令人滿意;kuopohung令人不滿意 0 票 0.00% 0.00% : : winwoeld令人不滿意;kuopohung令人滿意 1 票 33.33% 33.33% : : 兩人表現皆令人不滿意 0 票 0.00% 0.00% : : 對兩人表現並無意見 1 票 33.33% 33.33% : 按照先前本版的組務討論中所明訂的原則,兩位版主皆獲得各版版主的認可, : 至此宣布兩人成為正式版主. : 在這次選舉中,winwoeld受到的爭議較大,這次也算是低空掠過,故暫列入觀察 : 名單三個月.倘若有不滿意winwoeld的版主或版友們有意見,希望能在這三個月 : 內提出來,本小組長將促請winwoeld限期改正. 低空掠過的因素是「只有三個人投票」，而不是很多人都投票之下低空掠過。這帳居然要算在Winwoeld頭上？而且，「列入觀察」這一點是寫在哪條站規上？縱然小組長有權利自訂小組法規，但前提是不可牴觸更高層的法規，如果站規裏頭沒有這一條，歷史組卻硬要生這一條出來，不會惹人物議嗎？照理說，版主、小組長、群組長這些「幹部」應該要比一般版友更熱心處理站內事務，現在投票率低成這樣，很難讓人看出這些人的熱心何在？想想也合理啦，版主當然只關心板內事務，誰理別版的版主上台下台啊？只有小組長比較「關切」吧。目前看不出來是哪三個人來投了，也不知道投反對的那位是誰，但是我記得相關規定有一條是說，投反對票的人必須說明原因。不知道是我太不熟站規了，不知道去哪裡查這資料，還是說一般版友沒資格看？ -- 有些人哪，三天不打他屁股，尾巴就翹起來了! ~ChairmanMao 1957 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.162.157

→

ewayne

06/18 14:20, , 1^F

06/18 14:20, 1^F

→

ewayne

06/18 14:21, , 2^F

06/18 14:21, 2^F

→

ewayne

06/18 14:22, , 3^F

06/18 14:22, 3^F