[閒聊] 現代公務員與古代官員的品級對照

看板historia作者 (卮言春天)時間11年前 (2013/03/31 21:16), 編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前有看到有人在討論現代公務員對照古代官員的品級應該是怎麼個對照法。 我自己心裡有個粗淺的想法，做了個簡單的區別，希望大家能夠給予更多建議！ <參酌清代官職> 正二品 總督　 　＝　（五都）直轄市市長 從二品 布政使 　＝ 省轄市市長、縣長 從四品 知府 ＝　 縣轄市市長 從五品 知州 ＝　 鄉（鎮）長　簡任十職等 正七品 知縣 ＝ 村長　薦任七職等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.54
→
03/31 21:24, , 1F
抱歉,都不對....目前事務官只能算吏
03/31 21:24, 1F
→
03/31 21:27, , 2F
..不去了解實際上的差別只做這種類比沒啥意義
03/31 21:27, 2F
推
03/31 21:39, , 3F
這差蠻多的說....整個職責 職務 職等 職權差太多
03/31 21:39, 3F
→
03/31 21:40, , 4F
比方說知縣的職權和職責就遠遠大於現在絕大部分的官
03/31 21:40, 4F
→
03/31 21:45, , 5F
打個比方,知縣=又要判案又要管消防治安,還要搞教育
03/31 21:45, 5F
→
03/31 21:47, , 6F
好歹也用職等來比吧XD
03/31 21:47, 6F
推
03/31 23:26, , 7F
總督管得地方可以跨省，用直轄市市長類比太小
03/31 23:26, 7F
※ 編輯: wildpuppy 來自: 140.112.247.54 (03/31 23:48) ※ 編輯: wildpuppy 來自: 140.112.247.54 (03/31 23:48)
→
03/31 23:50, , 8F
我舉的都是政務官的例子吧。古代跟現在當然有所不同
03/31 23:50, 8F
→
03/31 23:51, , 9F
我主要是想拋磚引玉看有沒有人想過這問題XD
03/31 23:51, 9F
→
03/31 23:52, , 10F
台南、高雄、台中都合併了兩個縣市呀，總督也可以只管一
03/31 23:52, 10F
推
04/01 00:08, , 11F
知縣比村長大多了
04/01 00:08, 11F
→
04/01 00:15, , 12F
怎麼說？我是以現在台灣來類比清代中國XD
04/01 00:15, 12F
推
04/01 00:37, , 13F
日韓就還在用知縣這個名子...
04/01 00:37, 13F
推
04/01 00:38, , 14F
五都還沒有一個現在的重慶市大，現在的重慶市差不多
04/01 00:38, 14F
→
04/01 00:54, , 15F
這問題當然有人想過，清史版n年前就有過了
04/01 00:54, 15F
推
04/01 01:02, , 16F
日本用的是知事吧
04/01 01:02, 16F
→
04/01 01:04, , 17F
知事全稱：知XX縣事。中國的知縣亦同。
04/01 01:04, 17F
推
04/01 01:06, , 18F
日本有縣知事 文部大臣 內閣官房 宮內廳 古色古香啊
04/01 01:06, 18F
→
04/01 01:09, , 19F
中國是 知X州事>知州 知X府事>知府 知X縣事>知縣才對
04/01 01:09, 19F
→
04/01 01:23, , 20F
樓樓上正解
04/01 01:23, 20F
推
04/01 01:40, , 21F
其實ROC這邊的公文系統行文還是大量使用文言文...
04/01 01:40, 21F
推
04/01 02:09, , 22F
其實沿用就不會有復古風的感覺 是因為中國改稱縣長,
04/01 02:09, 22F
→
04/01 02:12, , 23F
部長,秘書長 才會對舊稱有古感 不知當初新職稱怎定的
04/01 02:12, 23F
推
04/01 10:52, , 24F
同意各樓...樓下那篇回文以職權觀 比較中肯
04/01 10:52, 24F
→
04/01 11:10, , 25F
公文用口語容易隨時間而難以閱讀,死板一點比較持久
04/01 11:10, 25F
推
04/01 13:32, , 26F
而且以前的一個縣可能只有幾萬人 現在動輒數十上百萬
04/01 13:32, 26F
推
04/01 13:38, , 27F
以前也沒有三權分立 現代跟古代官制毫無可比性
04/01 13:38, 27F
推
04/01 17:03, , 28F
而且官位線路錯了，總督是武官線
04/01 17:03, 28F
→
04/01 17:23, , 29F
總督是文職無誤。
04/01 17:23, 29F
推
04/01 18:17, , 30F
清朝總督是文官，但帶兵部尚書銜可節制提督
04/01 18:17, 30F
推
04/02 01:37, , 31F
行政長官公署+參謀總長銜+監察院院長銜+省高等法院院長
04/02 01:37, 31F
‣ 更多 wildpuppy 的文章
文章代碼(AID): #1HM3Smu8 (historia)
‣ 更多 wildpuppy 的文章
文章代碼(AID): #1HM3Smu8 (historia)