Re: [疑問] 越戰後美國如何重振盟軍信心?

看板historia作者 (電波女~)時間11年前 (2013/02/08 13:11), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ThePanzer (ThePanzer)》之銘言： : 各位大大大家好 我有一個問題要問大家 : 1969年尼克森宣布越戰越南化 之後1975年越戰結束 南越被消滅 : 這件事應該是讓美國覺得臉上無光的一件事 美國曾經派遣了無數GI前往越南 : 到最後卻又必須放棄他 這應該也相當大的影響了其他東亞盟國對美國的信心　 : 尤其是戰爭威脅也相當大的台灣以及南韓　應該也很害怕美國哪天也放棄自己吧 : 所以到底美國如何在越戰後如何重振東亞盟邦對自己的信心？ : 還是根本其他盟邦根本也不重視南越？　放她去死？ : 請大家幫我解答一下　謝謝 在越戰之後,東亞盟邦都對美國沒有信心,至於你說如何重振東亞盟邦對自己的信心？ 好像從來也沒有重振過。 仔細回想越戰後的歷史,很快的,高棉赤化,赤柬恐怖統治震驚世界,中南半島動盪不安。 菲律賓、印尼、馬來西亞的共產游擊隊大受鼓舞,結合民族獨立的名義,歐美列強都 逐漸失去當地統治地位。 日本暴發各種學潮,赤軍連、社會主義社團大串聯,隔海呼應中國文化大革命。 只有南韓、台灣、新加坡的主政者以威權力量壓下各種蠢動。 美國逐步自菲律賓撤軍,到1992年因火山爆發而全面撤離。 台灣特別感到兔死狐悲,試想自產武器,美國雖年年保證絕不背棄台灣,但是到1979年, 該發生的事還是發生了。 西歐各國同樣對美國沒有信心,強化歐洲自身的團結覺悟,逐漸形成今日的局面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.223
推
02/08 14:03, , 1F
你是認真的嗎?
02/08 14:03, 1F
推
02/08 15:26, , 2F
這篇講的感覺也沒錯 86年去美國的時候 美國電視整天都是
02/08 15:26, 2F
→
02/08 15:27, , 3F
播報蘇聯多強多強 然後美國將會被核攻擊的新聞
02/08 15:27, 3F
→
02/08 15:28, , 4F
美國重振信心 感覺還是90年代共產陣營垮掉
02/08 15:28, 4F
推
02/08 15:39, , 5F
美國白宮的戰略始終就是如此 早前在越戰就已經有軍方
02/08 15:39, 5F
→
02/08 15:39, , 6F
退役大老力主不要捲入 雖然還是捲進去了 但證明付出的
02/08 15:39, 6F
→
02/08 15:41, , 7F
代價太高 引起國內反彈大太 赤化的那幾國也沒有威脅到
02/08 15:41, 7F
→
02/08 15:42, , 8F
美國本土及外圍，南韓、日本、台灣、菲律賓則沒有赤化
02/08 15:42, 8F
→
02/08 15:43, , 9F
但確實是環繞在美國外圍的前線 中國若不要顯示出稱霸
02/08 15:43, 9F
→
02/08 15:44, , 10F
南海及太平洋的野心 現在美國也不會說出啥軍事重返亞
02/08 15:44, 10F
→
02/08 15:45, , 11F
太 亞洲軍演為何為一呼百應 那是因為同樣的立場 防備
02/08 15:45, 11F
推
02/08 15:47, , 12F
更有威脅性的中國而已
02/08 15:47, 12F
→
02/08 15:50, , 13F
對於國際事務美國絕對是會捲入的 不過他通常不會直接介入
02/08 15:50, 13F
→
02/08 15:50, , 14F
日本現在官方變得親美 不就是意識到中國敵意強大 中美
02/08 15:50, 14F
→
02/08 15:53, , 15F
歐盟本來就有意統一政經情勢 這樣自然不用太依賴美國
02/08 15:53, 15F
→
02/08 15:55, , 16F
但是對於美國也不至於說要跟中國一樣挑戰它 只想靠軍
02/08 15:55, 16F
→
02/08 15:57, , 17F
事跟經濟進步 就想巔覆原有的亞太穩定 誰不會怕不防?
02/08 15:57, 17F
→
02/08 15:59, , 18F
越南、柬埔寨現在經濟正在起步 沒人會願意來冒巔覆既
02/08 15:59, 18F
→
02/08 16:01, , 19F
有努力的成果 卻只用來成就中國自己的野心 美國從來就
02/08 16:01, 19F
→
02/08 16:02, , 20F
只想維持貿易 還沒笨到要想把哪國變成自己的領土 就算
02/08 16:02, 20F
→
02/08 16:03, , 21F
是伊拉克或阿富汗也是 東亞的日本、南韓、台灣只要原
02/08 16:03, 21F
→
02/08 16:04, , 22F
則親美 維持貿易跟交流就夠了
02/08 16:04, 22F
→
02/08 16:21, , 23F
需要美國的軍力 也完全只是為了牽制另一強大且更富侵
02/08 16:21, 23F
→
02/08 16:22, , 24F
略性的"鄰國" 沒有那種鄰國 東亞各國還不見得會甩美國
02/08 16:22, 24F
→
02/08 16:23, , 25F
結盟的本質本來就是如此
02/08 16:23, 25F
推
02/08 16:33, , 26F
certcompany連續推文超過四行,警告一個,下次就要水桶了.
02/08 16:33, 26F
→
02/08 17:26, , 27F
其實美國始終對蘇都佔有優勢 差別僅是大小程度
02/08 17:26, 27F
推
02/09 03:22, , 28F
直接的科技經濟需求這40年有很大改變 地理本身就是障礙
02/09 03:22, 28F
推
02/13 11:11, , 29F
中國威脅論從90年代就有了，美國從支持xx獨便開始惡搞
02/13 11:11, 29F
→
02/13 11:12, , 30F
中國，打人的還想裝無辜，真夠噁心
02/13 11:12, 30F
→
02/15 17:23, , 31F
多元文化國家本來就會有各種論述，但若要說成為指導政策
02/15 17:23, 31F
→
02/15 17:24, , 32F
主流根本是中國自己幻想，或者是，為了統治需要!?
02/15 17:24, 32F
推
02/18 11:13, , 33F
02/18 11:13, 33F
推
02/20 12:55, , 34F
美國甚麼時候支持XX獨了?真是新聞
02/20 12:55, 34F
‣ 更多 SPACEGIRL 的文章
文章代碼(AID): #1H58Z-f6 (historia)
‣ 更多 SPACEGIRL 的文章
文章代碼(AID): #1H58Z-f6 (historia)