Re: [疑問] 中國最早有貓的記錄
補點不知有無用處的資料 ／人● ω ●人＼
※ 引述《pnpncat (meow)》之銘言：
: 尚秉和的「歷代社會風俗事物考」有提到這個問題
: 在此書的卷四十一中有
: 「家庭捕鼠之歷史」
: 「周時以狗捕鼠」
: 「以貍捕鼠」
: 「最後用貓」等條目
: 其中有引用上面一些板友提到的文獻
: 也有提到禮記裡面的貓不是家貓
《說文解字》：「貍：伏獸，似貙。從豸里聲。」「貓：貍屬。從豸苗聲。」
畢竟以前資訊不發達，貓貍不分、類似的動物全部稱為貍好像也很合理，如《神
農本草經集注》：「貍類甚多，今人用虎貍，無用貓貍者。」而《本草綱目》中
有載的貍有貓貍、虎貍（又稱野貓）、九節貍（又稱花貓）、香貍（靈貓）、玉
面貍、海貍、牛尾貍等數種，外觀相去不遠的獸類都有機會被叫在一起？且《本
草綱目》中，貓別名家貍、貍別名野貓，或許也可認為牠們原本都被當成同類？
: 尚秉和認為貓的馴化在西漢時完成
: 而貓的飼養在唐代才完全普及
貓在本草成為獨立項目是從五代後蜀的《重廣英公本草》開始，從《本草綱目》
對此條目的附圖來看，這邊的貓應該已經是今日認知的貓了。而在後蜀開始成為
獨立條目，或許也表示此時貓終於是普遍被認知的物種而獨立於貍外。
《本草衍義》：「貍形類貓。」表示北宋時貓已經普及到可用以形容貍的外型。
同時期的《埤雅》解釋貍、貓：「獸之在里者，故從里。穴居貍伏之獸也。」
「鼠害苗而貓補之，故字從苗。」應該也是表明當時貓抓老鼠是常理了？
: 有興趣的人可以找這本書來看一下
: 當然
: 說不定中國的家貓也是從絲路傳進來的埃及家貓後代
: 這就需要專家來提供資料了
: 附帶一提 對岸簡化字中的「貓」字是個挺有喜感的錯字XD
另外，《本草綱目》提及「世傳薄荷醉貓。」不過貓薄荷的原產好像不再中國？
我尚未去查何時傳入與名稱，不過以植物外觀論，貓薄荷在中國直接被稱為薄荷
混淆著也不無可能就是。
最後提個蠢問題，《說文解字》的「貓：貍屬。從豸苗聲。」，如果古漢語苗音
近現代，那有可能東漢的貓就是會喵喵叫的動物嗎？這部分是突然亂想到的，我
對音韻很沒轍，還請專業板友指證 (′‧ω‧‵)
以上。
--
《思時》
人不輕狂枉少年，三載落魄似雲煙；花開花落年空過，人往人來事不全。
井蛙猶知日常照，玉兔不見月少圓；木猶如此十圍抱，意向桃李不謂言！
庚寅庚辰壬辰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.127.194
※ 編輯: ellisnieh 來自: 121.254.127.194 (08/23 04:03)
討論串 (同標題文章)