Re: [疑問] 中國貧窮是因為連年內亂?

看板historia作者 (stupid fool)時間12年前 (2012/05/22 02:25), 編輯推噓3(4121)
留言26則, 12人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
我們首先看這張圖 http://ppt.cc/rfey 中國的GDP在全世界一直佔有高比例,十九世紀初還更高(難怪乾隆當年不想鳥洋人 不過這個跟人口多應該有關) 低到亂七八糟基本上是二十世紀的事 再看一下下方的表,要比較富裕程度的話主要看第四張 sheet 的人均GDP估計。 http://ppt.cc/I7kV 看得出就算人口大增,中國並沒有變窮太多,主要是西方國家製造財富的能力遠遠把中 國拋在後頭。1950年的低點恐怕真是對日抗戰加國共內戰打出來的,但1960-62年的大 躍進造成的破壞也不能小看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.94.132.193 ※ 編輯: deludedfool 來自: 180.94.132.193 (05/22 02:26)

05/22 02:40, , 1F
+
05/22 02:40, 1F

05/22 03:49, , 2F
這種圖表看看就好了,各家的算法基礎不同,結果差很多
05/22 03:49, 2F

05/22 03:51, , 3F
西方經濟學者算出來的結果可能看好中國 但中國自己的
05/22 03:51, 3F

05/22 03:52, , 4F
經濟史家可就未必如此樂觀囉,
05/22 03:52, 4F

05/22 11:49, , 5F
光基礎資料的可信度就...
05/22 11:49, 5F

05/22 11:51, , 6F
這種東西當然只是估計,
05/22 11:51, 6F

05/22 11:53, , 7F
但嚴謹學者做的總是比完全空口說白話好一點點
05/22 11:53, 7F

05/22 19:43, , 8F
這種統計本來就有問題,以清朝來說,連個別國家的經濟
05/22 19:43, 8F

05/22 19:44, , 9F
力量的整體評估(我是說乾隆同時的歐洲國家)這種議題
05/22 19:44, 9F

05/22 19:45, , 10F
在經濟史上都很有問題,更不用說是世界各國來比較
05/22 19:45, 10F

05/22 19:51, , 11F
西元1年的日本...這圖有問題吧!!
05/22 19:51, 11F

05/23 00:43, , 12F
1600~1800是日本的鎖國時期 是英國的殖民擴張+工業革命
05/23 00:43, 12F

05/23 00:44, , 13F
這時期日本經濟居然還可以比英國強 可見這張圖..鬼畫符
05/23 00:44, 13F

05/23 10:03, , 14F
因為日本人多 教育普及 傳統工業與商業有發展啊
05/23 10:03, 14F

05/23 10:03, , 15F
江戶是當時世界第一大都市
05/23 10:03, 15F

05/23 10:04, , 16F
英國是後來才追上去的
05/23 10:04, 16F

05/23 10:05, , 17F
整體經濟力 英國人口相對少 應該是輸的主因
05/23 10:05, 17F

05/23 12:08, , 18F
噓 R176B2C2 沒弄懂計算基準只憑自己的臆測就亂噓
05/23 12:08, 18F

05/23 13:26, , 19F
日本社會的"進步性"在江戶時代可是比同時期中國高
05/23 13:26, 19F

05/23 13:29, , 20F
農業商品化 手工業的蓬勃發展 這些邁向近代資本主義的前兆
05/23 13:29, 20F

05/23 14:46, , 21F
可以參考 地球日本史〈2〉鎖国は本当にあったのか
05/23 14:46, 21F

05/23 14:46, , 22F
産業新聞ニュースサービス (2001/02)
05/23 14:46, 22F

05/23 14:54, , 23F
日本江戶時代社會階層流動幾乎是不可能,只有商人變的更
05/23 14:54, 23F

05/23 14:54, , 24F
有錢而已吧...
05/23 14:54, 24F

05/23 15:09, , 25F
先不論你這句話,英國的強大與英國工人的悲慘際遇是同時發生的
05/23 15:09, 25F

05/24 15:45, , 26F
血汗工廠好像就是英國發明的
05/24 15:45, 26F
文章代碼(AID): #1FkeYkY7 (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FkeYkY7 (historia)