Re: [疑問] 中國貧窮是因為連年內亂？

看板historia作者RollingWave (Lost in the Dark)時間12年前 (2012/05/21 19:02)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 11人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《R176B2C2 (今天沒暱稱)》之銘言： : 從很久以前就聽說中國窮了好幾個世紀的主因是打仗打到窮 : 那我有個疑問了 : 歐洲這五六百年來不也是彼此狂打仗嗎？而且還借錢來打仗。 : 可是為什麼他們後來這麼富有？打仗有很多種，不是所有打仗都可以混為一談，兩軍有個基本勝負後就簽合約的也叫打仗，把對方燒光殺光的也叫打仗，但這兩者的經濟意涵完全不一樣。就跟擂台上的拳擊賽跟兩邊不擇手段的殺死對方都可以叫打架，但意義明顯得不同。前者叫運動，後者叫殺戮歐洲是一直在打仗，但基本上從中古時代開始大致上都是局部戰居多，殲滅戰非常的少。這方面基督教就算是有點功勞了，因為有共通的宗教跟教宗的關係所以還是得有點保留，不能隨便殺光對方全家這種事情，燒殺擄掠大致上也都維持在局部性居多。而且到了更後來還常常是在別人家打(苦主就是非洲跟亞洲居多)。歐洲也有比較接近殲滅戰的時候，例如30年戰爭，那打到神聖羅馬帝國從歐洲第一變成歐州笑柄。但中國的戰爭只要一打起來幾乎絕對都是殲滅戰，沒有局部戰這種事情的，一定要打到殺爆你全家為止，從軍事角度上來講這樣當然比較威，如果兩個差不多的拳擊手對打一個遵守規則另一個直接掏把刀上了你覺得結果會如何? 而殲滅戰的代表就是蒙古人，一般來說中國內戰通常還會考慮到事後的問題所以平民屠殺相對有限，但蒙古卻是連平民都殺光光的。要知道從 1100-1300 左右，西歐的人口大約翻了兩倍，而此時波斯跟伊拉克的人口...掉了一半。可能還不只，都是打仗啊，但蒙古一次就殺超過你百年加起來的總和。 : 比土地，歐洲沒有中國大，比資源，歐洲也沒中國多看你歐洲跟中國的範圍定意..這不見得成立。 : 況且歐洲是分成好幾個國家，而中國了不起就日本朝鮮這幾個微不足道的小國在旁邊而已歐洲中古時期即使只算比較大的也都至少有接近20 個國家.. 而且這中間還有好幾個名義上是一個國家其實內部很多個的... 朝鮮如果放到歐洲就面積來算大概會是中古時代前五大的國家.. 即使是近代也絕對不是小國家...小國家是像波士尼亞哪種在13世紀之前連信史都沒有的。歐對了可是更晚有信史的立陶宛到是威了好一陣子 ... : 為什麼歐洲越打越有錢，而中國卻是越打越貧窮？ : 有人想過這個問題嗎？繼續同樣的比喻，因為歐洲人是在打觀眾付費的拳擊賽，中國是在打以命相搏的Battle Royal. 一個打完後很少死人而且大家鼓掌灑錢，另一個打完後十個人只剩下一個活的，而且活的可能還會自殺。 -- " A popular government without popular information or the means of acquireing it is but a prologue to farce or tragedy or perhaps both" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.45.221

→

FMANT

05/21 20:28, , 1^F

05/21 20:28, 1^F

推

leptoneta

05/21 20:39, , 2^F

05/21 20:39, 2^F

推

Bastain

05/21 21:43, , 3^F

05/21 21:43, 3^F