[疑問] 今年台大碩士班世界通史考題

看板historia作者 (登登)時間12年前 (2012/03/17 00:03), 編輯推噓8(8023)
留言31則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/graduate/101/101016.pdf 考題如上網址,我想請問的主要是有關一、二兩題,應該怎麼樣下手才對? 這次只拿到26分,相較政大拿了74分,跟臺大其他科目比也差了20.30分...... 還滿挫折的...... 因為三、四題比較有把握,所以想說問題應該在一、二兩題。 不過這個分數實在也看不出來到底哪裡出問題.... 第一題我基本上沒有系統的理解,不曉得應該參考什麼書或論文才好。 有朋友給我一篇Wim M.J. van Binsbergen的"The continued relevance of Martin Bernal's Black Athena thesis: Yes and No",但不曉得有沒有通論性的文章可以 參考? 第二題我當初用地域差異脈絡下去談,可從分數上看起來似乎下手路徑不對。這邊希望 能有板友指點一下方向。該不會我需要真的看過布克哈特、赫伊津哈跟勒高夫的著作才 能回答吧@@a 第三題比較有把握,可我不太清楚所謂「政治文化」跟「透過《人權宣言》表述啟蒙思想 」到底指什麼意思(為什麼要加一個「透過」?)。 第四題好像林立樹《美國通史》就有提及(稱作「富人的陰謀」,p.86), 但因為它提及「建構」,所以我也不是很確定.... 總之這次的臺大世界史考題非常專....我實在是摸不著頭緒,希望板友能夠提供點意見, 或者是文章資料,中英文皆可,感謝@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.48.98

03/17 00:15, , 1F
聽說會答第四題的好像只有小貓兩三隻……
03/17 00:15, 1F

03/17 00:16, , 2F
也聽說原PO上了,恭喜啊XD
03/17 00:16, 2F

03/17 00:33, , 3F
第二題沒別的方法 說明這幾本探討的主題為什麼搭配這些時代
03/17 00:33, 3F

03/17 00:35, , 4F
不過這樣出有點沒道理就是 這些所涉及的問題放在一起談很奇怪
03/17 00:35, 4F

03/17 00:38, , 5F
第三題透過不是史上真的透過 而是提示作答時用宣言內容來回答
03/17 00:38, 5F

03/17 01:04, , 6F
每年台大歷史的考題都會上版....看來....
03/17 01:04, 6F

03/17 01:05, , 7F
第二題感覺是花老師出的....??Y
03/17 01:05, 7F

03/17 01:06, , 8F
謝謝一樓呀。bof大也感謝,我再找書來看@@...
03/17 01:06, 8F

03/17 01:07, , 9F
l大,去年是新清史呀....那也算專,今年乾脆不考明清....
03/17 01:07, 9F

03/17 01:08, , 10F
R大,我看到布克哈特也這麼想...
03/17 01:08, 10F

03/17 09:28, , 11F
請見劍橋史系列 除了Purcell新一點 其他劍橋史都能包到
03/17 09:28, 11F

03/17 09:29, , 12F
碩班題目怎麼愈來愈難了。好像博班題目。
03/17 09:29, 12F

03/17 09:49, , 13F
p大感謝,但您指的是這些東西劍橋史都有談還是?
03/17 09:49, 13F

03/17 09:51, , 14F
Purcell是指@@? f大,近年有些學校會出專細題目....
03/17 09:51, 14F

03/17 09:53, , 15F
政大中國史亦有一題自家研究,怕細題目是個趨勢....
03/17 09:53, 15F

03/17 09:53, , 16F
我真的覺得這第四題是在搞學生,國內念內戰前美國史的老師很
03/17 09:53, 16F

03/17 09:54, , 17F
少,出到這種幾乎是專門到憲法史的題目太刁了啦
03/17 09:54, 17F

03/17 10:47, , 18F
第四題應該是指Charles A. Beard "美國憲法的經濟解釋"
03/17 10:47, 18F

03/17 10:49, , 19F
算是美國史學史的重要爭論.Beard這人也和新史學有點關係
03/17 10:49, 19F

03/17 10:59, , 20F
我個人看過的文獻說Beard的理論現在不是主流,而是Progessive
03/17 10:59, 20F

03/17 10:59, , 21F
historians與Kenyon那一派在爭論
03/17 10:59, 21F

03/17 11:05, , 22F
Beard的理論不完全能夠解釋1783-1788期間各州立法機關亂象
03/17 11:05, 22F

03/17 12:13, , 23F
horden&purcell很多跨地域時間的地中海概念 夯一陣子了
03/17 12:13, 23F

03/17 12:17, , 24F
bernal已經不夯了 大學讀讀很新鮮 現在多是當反面教材
03/17 12:17, 24F

03/17 13:07, , 25F
新清史是前年……當年第一次考就給這江湖恩怨題搞死……
03/17 13:07, 25F

03/17 13:09, , 26F
能否冒昧請問您其它科目的分數?
03/17 13:09, 26F

03/17 13:42, , 27F
今年臺大乾脆不出明清,看來真的是沒有明清專任所以才考
03/17 13:42, 27F

03/17 13:43, , 28F
趨勢題,今年更索性不考。比較訝異的是沒有出唐代。
03/17 13:43, 28F

03/17 13:47, , 29F
p大我弄懂了,原來你說的Purcell是指作者@@ 感謝!
03/17 13:47, 29F

03/17 17:51, , 30F
不會又是某科目的期中考期末考題目吧?
03/17 17:51, 30F

11/08 10:26, , 31F
第二題沒別的方法 說明 https://muxiv.com
11/08 10:26, 31F
文章代碼(AID): #1FOsH3TK (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FOsH3TK (historia)