Re: [疑問] 日本火槍品質

看板historia作者KoujikiOuji (古事記王子)時間14年前 (2011/04/07 00:49)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 7人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《kula0000 (　ﾟдﾟ)》之銘言： : 最近在讀"槍炮、病菌與鋼鐵" : 裡面有一段說 : 西元1600年，日本的槍枝無論數量或品質，都是世界第一 : 這段是真的嗎?? : 畢竟火繩槍西元1543才傳進日本 : 才五十幾年就世界第一 : 有點難以置信這個說法是某個叫Noel Perrin的老美在他的《Giving Up the Gun》一書中提出來的；這本書主要在探討火繩槍的傳入日本的歷史以及其後漸次衰退不再使用的原因。根據他的估計，戰國時代末期全日本大約有五十萬挺鐵砲。五十萬是很大的數字沒錯，比當時許多國家能動員的兵力還多；如此想當然爾的同時原作者當然沒有其他國家確實的數據可以對照。歐洲那些小不拉機的國家就算了，其他歐亞的大帝國就弄不出那麼多火器嗎？這麼說吧。該作者提到火繩銃剛傳入日本時一挺要價五百兩，但七十年後已經能把價格壓低到二兩。價格的便宜反應了大量生產的事實。但是日本的火繩銃真的就比其他地區的火繩銃還更便宜了嗎？實際上，明嘉靖年間(火繩銃剛傳到日本的時間點) 明朝製作的火繩槍的成本就已經在二兩三錢一分到三兩八錢三分之間(劉旭《中國古代火藥火器史》頁224)；這時明朝也才剛開始漸次裝備火繩槍，但比之鐵砲剛傳入的日本在價格上已經便宜太多，就是和日本戰國時代後期的價格相比也高不到哪去。以這樣價格水平生產的明代火繩槍在產量上會比日本少多少？講難聽一點這種主張大概就是韓國人宣稱自己發明了世界上第一艘鐵甲船的水準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.173.169

推

penheart

04/07 00:57, , 1^F

04/07 00:57, 1^F

→

penheart

04/07 01:02, , 2^F

04/07 01:02, 2^F

推

Swallow43

04/07 01:02, , 3^F

04/07 01:02, 3^F

對了還好您有提醒…明代白銀有一大部分是從日本進口來的。所以…

→

penheart

04/07 01:08, , 4^F

04/07 01:08, 4^F

推

reinherd

04/07 02:18, , 5^F

04/07 02:18, 5^F

應該說是佛郎機(葡萄牙和東南亞的馬來人)和倭寇的火繩槍分別傳到中日兩國。

推

kula0000

04/07 02:28, , 6^F

04/07 02:28, 6^F

<(_ _)>客氣了。

推

paulyung

04/07 02:55, , 7^F

04/07 02:55, 7^F

明朝的有啊…http://tinyurl.com/3lt9oyb 但是明代的火繩槍其實分別採用了日本(是歐洲傳到東南亞再傳到日本)、歐洲、伊斯蘭三種系統；最後這種系統是沒有後門的螺絲轉的，因為伊斯蘭世界是把螺紋鑲到螺絲釘上面而不是刻出來，這種螺絲拿來塞槍眼未免太危險了。 ※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 114.45.173.169 (04/07 03:03)

推

amaranth

04/07 09:10, , 8^F

04/07 09:10, 8^F

推

mackulkov

04/07 09:57, , 9^F

04/07 09:57, 9^F

推

paulyung

04/08 11:04, , 10^F

04/08 11:04, 10^F