[轉錄][新聞] 史記誤用 張大春網駁吳淡如

看板historia作者 (古今多少事)時間13年前 (2010/10/28 23:45), 編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CoOxxuC ] 作者: Bqqqa (風雲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 史記誤用 張大春網駁吳淡如 時間: Thu Oct 28 22:55:52 2010 http://n.yam.com/cna/garden/201010/20101028064462.html 史記誤用 張大春網駁吳淡如 中央社╱中央社 2010-10-28 21:14 Email （中央社記者李明宗台北28日電）為了文章引用史記爭議，作家張大春在部落格質疑作家 吳淡如引用失誤，除非吳淡如讀山寨版史記，故事就可成立。吳淡如則回應，「張大哥讀 書淵博，我寫文章誤植，我向他道歉」。 吳淡如21日在報紙副刊發表「斬斷美人手討好你」，內容指她重讀史記遊俠列傳，燕太子 丹想行刺秦王，詢問燕國勇士田光，田光推薦荊軻。燕太子丹為荊軻不惜瓦片換金丸、殺 千里馬取肝與斬斷美人手，「其實，這些昂貴禮物，都是用來買荊軻一條命」，「大凡不 擇手段討好你的，他最後向你要的東西總比你想像中更多。」 1 名網友看了吳淡如文章後，認為與史記記載有出入，寄信給張大春詢問，張大春22日在 部落格發表「答eva－ 關於一篇胡說八道」表示，吳淡如宣稱「重讀」史記‧遊俠列傳， 恐怕是個謊言，因為史記‧遊俠列傳裡面沒有吳淡如描述的人物和情節。 張大春說，稍有常識的人都知道應該是史記‧刺客列傳，但史記‧刺客列傳裡並無一事與 吳淡如「重讀」後引用的情節有任何相似之處，如瓦片變金珠、殺千里馬和斬美人手的故 事等，都非出自史記作者司馬遷筆下。 張大春表示，若吳淡如肯承認「重讀」的是本山寨版史記，則可以成立。若有人宣稱「重 讀」某書後，還能寫出這樣的文章，就表示「重讀」沒用。 張大春接受記者訪問時不諱言，部落格文字都是他寫的，而吳淡如寫的情節大多出自「燕 丹子」，但吳淡如也沒說她是看燕丹子，「我又何必教她讀書」？ 吳淡如接受記者訪問時表示，寫文章時一時筆誤沒重查，「前輩比我學識淵博，不必動這 麼大肝火」，她謝謝前輩指證，「張大哥讀書淵博，我寫文章誤植，我向他道歉」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.73.37
→
10/28 22:56,
故事joke成立
10/28 22:56
推
10/28 22:57,
好無聊的兩個人
10/28 22:57
推
10/28 22:57,
不如去玩 史記英雄傳
10/28 22:57
→
10/28 22:57,
我猜是助理去網路抄的 XD
10/28 22:57
→
10/28 22:57,
那些EMBA教我的事
10/28 22:57
噓
10/28 22:57,
一個豪洨重讀 一個海巡的
10/28 22:57
推
10/28 22:57,
吳淡如真強者
10/28 22:57
推
10/28 22:57,
純推張大春...
10/28 22:57
推
10/28 22:57,
田伯光表示
10/28 22:57
推
10/28 22:58,
哪裡海巡 是有網友看到才去問張大春阿
10/28 22:58
→
10/28 22:58,
哈哈哈哈 海巡的 我就是海巡的
10/28 22:58
→
10/28 22:58,
究竟是 誤用? 代筆? 還是抄襲呢?
10/28 22:58
→
10/28 22:58,
不然張大春24小時都注意吳淡如的文章喔
10/28 22:58
噓
10/28 22:58,
文人相輕不可取
10/28 22:58
推
10/28 22:58,
他可以回信給這位網友就好
10/28 22:58
推
10/28 22:58,
到底是不是她本人寫的啊 存疑
10/28 22:58
推
10/28 22:59,
終於有人出來尻她一拳了....
10/28 22:59
推
10/28 22:59,
============一個看言情小說寫心得 一個住海邊 ==========
10/28 22:59
→
10/28 23:00,
一個顏色錯了 一個在Ptt臭了 難怪推文兩邊都酸 科科
10/28 23:00
→
10/28 23:00,
就算誤引也應向司馬遷道歉幹麻跟張大春道歉又不是他寫的
10/28 23:00
推
10/28 23:00,
吳淡如是中文所的~~怎麼會亂引用啊
10/28 23:00
推
10/28 23:01,
張大春真屌
10/28 23:01
→
10/28 23:02,
很討厭吳的節目，尤其跟謝謝指教一搭一唱更反感
10/28 23:02
→
10/28 23:03,
=淡如姊是愛情導師 一定不會出錯 如果出錯一定是張大春的錯
10/28 23:03
推
10/28 23:03,
打臉打到哭著道歉～
10/28 23:03
→
10/28 23:04,
中文所跟史學所是兩回事 Sanco你邏輯有問題嗎?
10/28 23:04
噓
10/28 23:05,
張很無聊! 那麼閒可以多寫些文章而不是去訂正別人 想紅喔
10/28 23:05
推
10/28 23:05,
中文所史記也會誤用這槌出大了～　　
10/28 23:05
→
10/28 23:05,
吳淡如本來就是三流作家
10/28 23:05
→
10/28 23:05,
點史記可不是開玩笑的(挺)
10/28 23:05
推
10/28 23:05,
中文所連史記寫甚麼都不知道 我國文系大一就修史記了
10/28 23:05
→
10/28 23:06,
只有可能是上網找的 甚至是助理上網找
10/28 23:06
→
10/28 23:06,
史記不只是史學名著 也是文學名著 中文所寫文章引用古文
10/28 23:06
推
10/28 23:07,
有人以為只有歷史系才能讀史記耶~
10/28 23:07
→
10/28 23:07,
而且吳淡如還是帝國大學中文所的 頗辱校譽
10/28 23:07
→
10/28 23:07,
不知道引用錯誤 這是她文學涵養有問題 關歷史觀念什麼事
10/28 23:07
推
10/28 23:07,
愛唬爛被吐槽就是爽，給個讚！
10/28 23:07
→
10/28 23:07,
司馬遷本來就是漢代的大散文家
10/28 23:07
推
10/28 23:08,
記者才無聊..那是有人去張的布洛格問張才回答
10/28 23:08
還有 24 則推文
→
10/28 23:14,
其實該噓的是那些把蛋如姐姐當神模拜的人
10/28 23:14
推
10/28 23:15,
推文裡面最好笑的是有人以為史記只有歷史系才會讀喔^.<
10/28 23:15
推
10/28 23:16,
筆誤就算了 說自己重讀實則沒有就是說謊 沒有知識水平是
10/28 23:16
噓
10/28 23:16,
台灣無論是政客還是記者都愛隨口亂掰 現在連作家都懶的查證
10/28 23:16
→
10/28 23:16,
我同學專門強迫 資管系 企管系 哲學系大一的讀史記 XD
10/28 23:16
→
10/28 23:17,
一回事 嚴重愧對自己是文人起家公眾人物的身份又是一回事
10/28 23:17
→
10/28 23:17,
恐怕部分非文史科系在修「大學國文」時就讀過了，科科。
10/28 23:17
→
10/28 23:17,
文人這種輕率亂掰的風氣只會使得文人地位更低落
10/28 23:17
推
10/28 23:17,
史記只有歷史系的人會讀....XDDDD 呵!
10/28 23:17
→
10/28 23:18,
最近我去了一趟威尼斯, 那邊xxxxx <= 其實只是租國家地
10/28 23:18
推
10/28 23:18,
這根本就不是誤植 假裝自己有讀史記 真是了不起的作家
10/28 23:18
→
10/28 23:18,
理頻道的DVD來在家看一看.
10/28 23:18
→
10/28 23:18,
吳淡如退步了 還是好好主持吧...
10/28 23:18
推
10/28 23:19,
XDDD
10/28 23:19
推
10/28 23:19,
主持也很糟 她和謝的那個X節目 為何能生存那麼久?
10/28 23:19
推
10/28 23:19,
現在的吳淡如　或許只是個名子罷了
10/28 23:19
推
10/28 23:20,
跟對岸的426做法越來越像了
10/28 23:20
→
10/28 23:20,
還養出所謂大嫂團 台灣演藝圈沒本事者也可靠上通告賺錢
10/28 23:20
推
10/28 23:22,
什麼叫文人相輕啊 程度差很多好嗎?
10/28 23:22
推
10/28 23:22,
========助理不要又上網抄了，把老闆的事做好==========
10/28 23:22
推
10/28 23:22,
不學無術 不知道為何都會在暢銷排行
10/28 23:22
推
10/28 23:23,
張大春不用噓吳也很紅好嗎
10/28 23:23
推
10/28 23:24,
吳說有重讀卻沒重讀 才會寫錯卷 賣弄不成 被炮剛好而已
10/28 23:24
推
10/28 23:31,
張大春紅的時候，很多鄉民都在唸幼稚園
10/28 23:31
→
10/28 23:32,
吳淡如不算文人吧
10/28 23:32
推
10/28 23:35,
我在劉墉的書中看過和吳淡如寫的相似的內容...
10/28 23:35
推
10/28 23:38,
其實寫重讀只是一種書寫上的技巧，給人感覺回憶，讓文章看
10/28 23:38
→
10/28 23:39,
起優美，其實很多時侯只是「曾讀過」「記得」的代換語，
10/28 23:39
→
10/28 23:40,
如果他這樣寫，可能還可以大方承認記錯了，不會被噓，但是
10/28 23:40
→
10/28 23:41,
既然用了「重讀」，想找台階下就很難了
10/28 23:41
→
10/28 23:41,
輔大中文系優良的大一史記必修傳統 科科
10/28 23:41
→
10/28 23:41,
不用對吳淡如用普通標準檢視吧，三流作家應該用三流標準，
10/28 23:41
推
10/28 23:42,
最近我去了一趟威尼斯, 那邊... <= 其實只是租DVD看一看
10/28 23:42
→
10/28 23:43,
吳淡如根本就沒唸吧 前陣子抄襲風波還私底下去和解
10/28 23:43
→
10/28 23:43,
就是L大說的寫作技巧
10/28 23:43
推
10/28 23:45,
借轉
10/28 23:45
推
10/28 23:45,
========大家不要再說了 助理搞不好都被fire了==========
10/28 23:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.129.117
推
11/02 15:54, , 1F
吳淡如算什麼文人
11/02 15:54, 1F
推
04/17 14:43, , 2F
吳淡如說的我好像在史記百納本找到？索隱說的..
04/17 14:43, 2F
‣ 更多 monismile 的文章
文章代碼(AID): #1CoPggHI (historia)