Re: [疑問] 韓國史
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: ※ 引述《henry761209 (雨軒)》之銘言：
: : 但再看韓劇的時候，發現對韓國歷史知道的極少
: : 韓國史在台灣是不是真的很冷門呢?
: : 書局也很少韓國史的入門書籍
: 這樣子一講，感覺中文的韓國史書籍在市面上的
: 真很少見到。
: 韓國史我很不熟悉，通史部分我個人所見過的大
: 概就這3本：
: 1.繁《韓國歷史》
: 簡江作(著)，國立編譯館
: 2.繁《韓國歷史與現代韓國》
: 簡江作(著)，臺灣商務印書館
: 3.繁《韓國史大觀》
: 許宇成(譯)，正中書局
: PS：印象中三民書局似乎也有出韓國史的小書，
: 不過我沒有現書，網路上查到的資料是：
: 《韓國史─悲劇的循環與宿命》朱立熙(著)
: 斷代史跟制度史目前只各看過1本：
: 1.繁《高句麗史研究》
: 張成哲(譯)，臺灣學生書局
: 2.繁《朝鮮初期兩班研究》
: 楊秀芝(譯)，中華民國韓國研究學會
: 韓國史事另外有很多部分是散見於日本史、中國史
: 跟蒙古史的書籍之中，得花一些功夫去特意蒐集。
: 不過相對於其他更冷門國家的歷史，韓國史算好找
: 的了，只是比起日本史，因為日本史的書更多，所
: 以相較來說感覺較不容易理解罷了。像馬來西亞史
: 跟泰國史就超級難找。
: 剩下更多的就請強者補充了。
用推文太麻煩了 直接回文
簡江作老師的兩本韓國史 只是所謂的一二版而已
商務出的就是第二版 也就是將國立編譯館出的有所增訂
正中書局出的韓國史 已經是民國56年的事 要看只能到大學圖書館去找
而i大所講的三民出版的韓國史 作者去韓國留學過 主修韓國近代跟
日韓關係史 所以這本寫的通史更注重韓國近代方面 以上所講的三本書
再加上一本新文豐出版的韓國歷史傳真 大概就這四本中文韓國通史
而i大講的兩本韓國斷代史 都算是有學術基礎的 雖然還是有一些韓國斷代史
但是加一加可能不超過15本 韓國史論文方面 我想應該也不會太多 畢竟能指導的
老師可能也只有兩三個
再來i大說到日本史 我一直很好奇 台灣學者幾乎沒有翻過一本日本學者寫的日本通史
(依田熹家的日本通史是大陸學者所翻 還有一本是美國學者寫的)
為什麼沒有想過翻日本學者寫的日本通史 真得讓我很疑惑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.143.180
推
09/26 19:38, , 1F
09/26 19:38, 1F
→
09/26 22:21, , 2F
09/26 22:21, 2F
討論串 (同標題文章)