Re: [疑問] 香港廉政公署成立後,黃賭毒怎麼管理?

看板historia作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2010/06/04 10:06), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bananaskin (蕉皮熊骨)》之銘言： : 不好意思, 不知道po在這邊正不正確(若錯煩請告知應該po哪) : 如果廉署成立之前, 黃賭毒都是由一些黑社會或者探長收規費 : 來管理, 那麼這些警察被廉署清掉之後, 那黃賭毒之後怎麼走 : 下去呢? 如果沒人管很亂吧? 也總不可能讓他們都轉正當行業 : 呀? 所以沒有警察管之後, 那些行業最後規誰管呢? 黑社會嗎? : 香港政府(97之前)對這些事情如何處置呢? 管理黃賭毒是不需要收規費的. 廉政公署不是共產黨, 不是鬥地主, 不是要警察戴著牛鬼蛇神的 帽子遊皇后大道中, 不是將那些警察踢倒在地上然後槍斃, 不是 將人「清掉」, 而只是控告受賄的警察. 使警察產生警剔而不去 犯這些事情. 既然那些警察並無「消失」, 自然也不產生「沒人管」的問題. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (06/04 10:07)
推
06/04 10:08, , 1F
感謝
06/04 10:08, 1F
推
06/04 12:07, , 2F
"廉政公署"果然是香港人比較了解,台灣則是畫虎不成反類犬..
06/04 12:07, 2F
推
06/04 16:28, , 3F
台灣是拿來廉政治對手的吧：p
06/04 16:28, 3F
→
06/04 21:07, , 4F
廉政公署的重心是「完全脫離體制」, 臺灣是做不到這點.
06/04 21:07, 4F
推
06/05 00:02, , 5F
任何一個民主化的地方都做不到 香港成功其中一個原因是
06/05 00:02, 5F
→
06/05 00:03, , 6F
香港從未民主過 不論是英國還是老共治下
06/05 00:03, 6F
→
06/05 01:44, , 7F
不對, 專制國家也沒有成功過, 廉政公署是很罕見的成功.
06/05 01:44, 7F
→
06/05 01:44, , 8F
而這種成功是建立在殖民帝國的奇特分隔性質底下的.
06/05 01:44, 8F
推
06/05 18:39, , 9F
廉正公署有比言論自由還有用嗎 有比健全的媒體監督有效嗎?
06/05 18:39, 9F
→
06/05 18:40, , 10F
如果是港督或是廉正公署本身自己貪污 請問廉正公署有權調查
06/05 18:40, 10F
→
06/05 18:40, , 11F
嗎?
06/05 18:40, 11F
→
06/05 18:57, , 12F
香港在廉政公署以外也同時有言論自由, 所以你分不出來.
06/05 18:57, 12F
推
06/05 19:17, , 13F
以前可能好些 但現在香港的言論自由 越來越被控制了阿...
06/05 19:17, 13F
→
06/05 19:18, , 14F
而且如果是現在的香港 怎麼知道廉正公署有沒有被老共操控呢
06/05 19:18, 14F
→
06/05 19:19, , 15F
如果公署內部貪污 或是港督貪污 請問公署有權起訴港督嗎?
06/05 19:19, 15F
推
06/07 18:16, , 16F
可是這樣黃賭毒不會沒人管嗎?
06/07 18:16, 16F
推
06/08 01:52, , 17F
我說"其中一個"原因了嘛 民主代表制衡監督 廉政公署這
06/08 01:52, 17F
→
06/08 01:53, , 18F
種不被立法單位監督的機關 在民主社會有可能出現嗎?
06/08 01:53, 18F
廉政公署本身就沒有執法權力. 廉政公署的權限是: 調查權, 凍結財產. 說廉政公署不受立法單位監督, 基本上, 他們並不是公務員體制的一 部份. 而且, 立法會其實是有權賦與或廢除廉政公署的權力, 並有權 要求廉政公署報告其會計及經費運用情形, 因此也不能說這是一個不 被立法單位監督的機關. 另外廉政公署之外還另有四個獨立的監督委員會. 要說廉政公署的罩門, 那麼就只是「向最高長官負責」這一點, 而最 高長官本身得要跟體制極度脫離. 而這種條件是可遇不可求的. 因為 英國是殖民帝國, 而英國人和香港人的文化, 語言, 世族有相當的差 距, 才造就了這種條件. 當初廉署的成立就要找新加坡人, 能夠做到 這點的是靠殖民帝國的多樣性. 臺灣是不容易模仿的. 這跟民主與否的關係不及同質性的關係大, 臺 灣同質性比英帝國要高, 使「完全獨立的機關」極難建立出來. ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (06/08 02:35)
推
06/08 22:49, , 19F
不同意 廉政公署的權力怎麼看都是超級大 光是調查和財產
06/08 22:49, 19F
→
06/08 22:50, , 20F
凍結就可以搞死很多人 這是很可怕的權限 再加上是體制外
06/08 22:50, 20F
→
06/08 22:52, , 21F
這種東西只可能出現在專制制度之下 而且要是上位者沒有
06/08 22:52, 21F
→
06/08 22:53, , 22F
抓好 結果很可怕
06/08 22:53, 22F
推
06/09 10:13, , 23F
最可怕的是 假廉政之名 蒐報所有政務官的秘辛 行鬥爭之實
06/09 10:13, 23F
→
06/09 10:14, , 24F
廉政公署走偏了就變錦衣衛 若太獨立 怎麼監督？
06/09 10:14, 24F
→
06/09 10:15, , 25F
補充 現在推動企業反貪 所以蒐報對象甚至及於「民間企業」
06/09 10:15, 25F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1C25-tq1 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1C25-tq1 (historia)