Re: [問題] 三皇本紀為何不收錄
※ 引述《nojoewu (習慣性沉默)》之銘言：
: 就小弟買的中華書局版本中並無收錄
: 其出版說明中說黃善夫本和武英殿本都有收錄
: 但金陵局本並無收，中華採金陵局故無收
: 我在維基看之後說司馬遷的三皇本紀早已亡佚
維基真的這樣寫？
那該段文字寫手看到的太史公自序有三皇本紀的小序嗎？
就個人所知，應該是沒有~司馬遷~寫的三皇本紀
: 而唐司馬貞所補的三皇本紀因參雜不少神話而不被列為正史
與其說不列為正史，倒不如說司馬貞的補缺是他的看法，
本來就跟司馬遷無關。
: 請問，真的沒有收錄的必要嗎？列為參考不好嗎？
這段是問北京中華本的三家注標點本嗎？
當初標點者自然有他的考量，而也如您所言參考金陵本為底本
該本無就沒有收三皇本紀是很正常的。
會這樣說，是因為史記評林還有史記會注考證都有收三皇本紀囉
這就已經是您所說的，不同的傳本刊刻者，收錄三皇本紀與否，自有其判斷。
: 只要註明司馬貞補的三皇本紀參雜較多神話即可，
: 信與不信則由後人來判斷
: 不知各位看法？
--
舊站文章與照片準備復活中
http://www.wretch.cc/blog/htycy
新站右下角都是實用史學連結大補帖唷
http://htycy.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.240.204
推
03/05 00:36, , 1F
03/05 00:36, 1F
討論串 (同標題文章)