Re: 歷史學的方法不可能脫離邏輯

看板historia作者 (meow)時間14年前 (2010/02/26 11:02), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/5 (看更多)

02/26 10:07,
邏輯並非「人定」, 邏輯是自然存在.
02/26 10:07

02/26 10:08,
「真」本身就是一種邏輯.
02/26 10:08

02/26 10:13,
如果沒有邏輯的觀念, 也無法為「真」賦與意義.
02/26 10:13

02/26 10:15,
不講邏輯的話 那有什麼好討論的 那大家發文只要發個
02/26 10:15

02/26 10:16,
"不管拉 XXX 就是好" " XXX 本來就比較強" 就可以了
02/26 10:16

02/26 10:17,
邏輯也是減低衝突的方法, 因為邏輯不帶感情, 不能扭曲.
02/26 10:17

02/26 10:18,
如果只談邏輯, 一段討論最終的結論會剩下「合理可能性」.
02/26 10:18

02/26 10:18,
而不會產生個人衝突, 因為個人在邏輯面前是卑微的.
02/26 10:18

02/26 10:34,
請各位大大證明"邏輯自然存在",讓小弟長知識
02/26 10:34
邏輯不是真的無法證明 而是證明本身是個邏輯過程 你要證明邏輯自然存在時 邏輯已經存在了 所以我只能用另一種方式讓你感覺一下邏輯的存在 你可以想想看下面幾個陳述你是否認同 1.如果一事物確實存在 那麼必然使此一事物不存在的事物並不存在 2.如果一事物確實存在 那麼"此一事物不存在"是一個錯誤的敘述 3.如果一事物確實存在 那麼此一事物確實存在 4.甲和乙是分開的兩個完整盒子 那麼某一事物在甲盒中時 必然不在乙盒中 5.乙盒放在甲盒中 那麼某一事物在乙盒中 一定也在甲盒中 6.乙盒放在甲盒中 如果某一事物確實不在甲盒中 那麼一定也不在乙盒中 然後你再想想 1.這幾個陳述會不會因為你不在世界上而改變?? 2.如果世界上沒有人類這些概念是否仍然成立?? 3.對另一種智慧生物而言這些概念是否仍然成立?? 4.如果世界上沒有生物這些概念是否仍然成立?? 希望這些概念對你有幫助 -- 開櫃文房 開放 無廣告的文學網誌 http://blog.cathargraph.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.99.234 ※ 編輯: pnpncat 來自: 220.128.99.234 (02/26 11:03)

02/26 11:05, , 1F
你是好人(遞卡)
02/26 11:05, 1F

02/26 18:47, , 2F
你是好人(遞卡)
02/26 18:47, 2F
文章代碼(AID): #1BXpdTZl (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BXpdTZl (historia)