Re: [閒聊] 張伯倫搞丟大英帝國的霸權?

看板historia作者chenglap (無想流流星拳)時間14年前 (2009/12/24 23:54)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 15人參與討論串2/13 (看更多)

※ 引述《leochang (leo)》之銘言： : 國力消耗嚴重、國際地位下滑、霸權喪失 : 這算在張伯倫頭上 : 會不會有失公允呢? : 或至少可以說... : 當時英國雖不復當年 : 但還有一些家底 : 卻被張伯倫敗光光了? 這跟把清朝的問題歸究於李鴻章身上差不多... 大英帝國的沒落, 是經濟發展的成果. 當連日本這樣的國家都可以建立起海權, 成為一方的霸主, 當爭奪國際市場已經是各國都需要注意的事情, 導致英國也要採取保護主義時. 大英帝國維持下來的「經濟上產生的利益足夠維持一個全世界最強大的海權」的架構早已消失了. 正確來說, 使大英帝國沒落的並不是第二次世界大戰, 而是第一次世界大戰, 也就是那場英國本土其實沒有受害攻擊的戰爭 , 英國是勝利一方這點不重要, 重要的是用經濟和外交手段去維持的「不列顛和平」已經失效了. 建立了這種環境才是產生挑戰者的原因, 這環境已存在, 而且不能改變, 未來世界不可能回到那個「英國一國運用殖民地經濟利益足以支撐全世界海權」的時代, 也不會是「只要乖乖遵守英國秩序大家經濟都會發展」的時代, 世界經濟也面對瓶頸不能再發展下去. 只要時光不能倒流, 面對現實是早晚的問題. 就像清朝早晚也會面對那個古代統一王朝早已不合時宜, 中華不再是經濟世界中心點的事實. 放任納粹發展是否一個錯誤? 不如想想不放任納粹發展, 情況也難免向另一個不良的方向發展, 面對英國霸權的不滿和有限經濟利益的爭奪, 英國就算及早對付納粹, 也只是槍打出頭鳥 , 最終還是會有另外的勢力做這件事情------例如蘇聯. 而且德國被打壓一次, 也只會累積更多的不滿, 將來不是德國領導反英的話, 就是加入別人領導的反英同盟. 今天德國玩過一次被打到怕了, 看起來就變成和平的國家, 但如果不是像第二次世界大戰那樣德國日本被慘轟, 就算敗一兩場仗, 這些國家都只會想復仇, 直至有一天他們成為新霸權, 或者被打到輸光屁股為止. 英國的家底其實已保留得很好了, 基本上新的美國帝國是收購了舊有的大英帝國, 而英國也及早靠在美國的碼頭上, 殖民地的獨立沒有產生一堆敵人, 英聯邦的成立使英國還是能從過往帝國的遺產中得到一些經濟利益, 使倫敦還是成為歐洲重要的金融中心, 然後還有能力打贏一場福克蘭戰役------英國還能保留更多甚麼別的東西? 既然這並非打壓納粹就解決的問題, 當然不是責任. 甚至可以說, 正是大英帝國本身成功了, 就導致了大英帝國的落幕, 因為這的確產生了一個世紀的世界快速增長的時期. 如果世界的文明一直停留在十九世紀初, 英國可以一直稱霸下去, 但這種稱霸維持下去有意義嗎? 對英國憤青來說他們可能滿足他們「犯我大英天威者, 雖遠必誅」 (比起中華各朝代來說, 大英帝國才是真的做得到「雖遠必誅」) 的欲望, 可是對於人類來說是悲劇, 當一個世界在進步, 過往的秩序會離散崩潰是常態, 要想千秋百世, 世界就要癱瘓, 中華的王朝史就是出色的例子. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 210.6.167.39 (12/24 23:57)

推

doublebass

12/25 03:14, , 1^F

12/25 03:14, 1^F

推

popoka

12/25 08:06, , 2^F

12/25 08:06, 2^F

推

Hartmann

12/25 09:08, , 3^F

12/25 09:08, 3^F