Re: [轉錄]Re: [請益] 阿共在內戰中維持財政之方式

看板historia作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2009/11/24 13:30), 編輯推噓5(612)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Warfare 看板] : 那最後想再請教版上大老幾個問題︰ : 一、我看了中國現代史版,一些共粉或是大陸同胞堅稱「文革有其必要性」,請問 : 版上大老可以舉例文革的必要性在哪嗎?如果沒有文革,中國大陸的發展又會 : 如何呢? 從邏輯上解構「必要」. 所謂必要的意思, 就是「某件事情要發生, 才能夠導致一個結果」, 如 果你沒有一個想要導致的結果存在. 就不存在任何「必要」了. 所以在說必不必要這問題之前, 本身首先要問的是, 到底想到達怎樣的 結果? 而這個結果得出之後, 就要論證那件事怎樣在邏輯上達致這個結 果. 但有一點要明白的是, 歷史只有一個, 其他的全是架空. 假設有一件事 情在十年前發生, 我們視為之為事件A, 另一件事情在十件後發生, 我 們稱之為事件B, 我們不能因此推論出A導致B. 因為A只是在這個時 空中發生的其中一件事件而已. 所以隨便聲稱有東西是必要的人, 基本上都沒有根據邏輯發言. 我們只 能去論斷一件事會產生甚麼影響, 卻不能說那件事會發生那種影響, 就 說是必要的, 並認為並不存在另一個可能性產生同樣的影響, 或者更容 易使我們達到同樣的目的. 甚至我們不能認為那個影響所導致的目的就是正確, 最理想的發展. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21

11/26 04:12, , 1F
不知所云
11/26 04:12, 1F

11/26 04:42, , 2F
我還讀得懂 敢問樓上按2的理由?
11/26 04:42, 2F

11/26 12:05, , 3F
說得蠻好的啊,的確是重要問題。
11/26 12:05, 3F

11/26 18:13, , 4F
一樓寫一篇來瞧瞧吧 科
11/26 18:13, 4F

11/26 23:57, , 5F
讓一樓了解邏輯也有必要性...
11/26 23:57, 5F

11/27 00:20, , 6F
補血
11/27 00:20, 6F

11/27 09:58, , 7F
從一樓的噓就知道,邏輯教育真的不能等
11/27 09:58, 7F

11/28 21:07, , 8F
一樓讀不懂這篇文章不大應該..尤其對文科生而言..
11/28 21:07, 8F

11/28 21:09, , 9F
完全凸顯出台灣教育對邏輯訓練方面輕忽的現狀..令人憂心.
11/28 21:09, 9F
文章代碼(AID): #1B2szRZM (historia)