Re: [疑問] 軍隊國家化...
: 古代戰爭是一種經濟行為 是為了讓軍隊創造GDP 的過程
: 如果戰勝之後不搶錢搶糧搶娘們的將軍 都不是好將軍 都是該殺的蠢貨
: 所以歷史名將都是創造GDP 的一把好手
那只是討士兵歡心的將軍而已
真正的名將是搶該搶的份量 讓士兵滿足又讓被佔領地的人民不會很生氣
戰地政務做得好
否則看元末動亂 好些將軍搶劫的技術一流
為啥大家最後寧願投靠明軍?
打仗真的只會搶劫的是目的就是劫掠的遊牧民族
如果是以佔領為目的
有時不能搶就算了 還要分發物資來安定人心
戰地徵收物資跟純粹的搶劫是不一樣的
如果一隻軍隊純粹靠搶劫度日 那只是一群盜匪而已
拿破崙在義大利遠征的時候確實劫掠 但補給狀況改善之後
就開始整頓軍紀 大量處決違反軍法的士兵(紅軍在攻下柏林之後也是)
取而代之的是要求當地居民主動交出指定數量的物資跟金錢
在征普魯士的時候 甚至是先規劃好行軍路線
快馬要求路線上的村莊跟預定的宿營地 先準備好多少多少的物資
最算這樣還是有因為行軍路線重疊導致民怨
軍隊的組織搶劫跟放任士兵去亂搶是不一樣的
要說有多不一樣 就是小混混跟老牌流氓之間的差別
前者沒秩序又濫用暴力 搶到了還會再搶
後者恐嚇取材但只要交錢就沒事 保證身家安全
日軍攻台的時候為什麼台北會有人引日軍入城?
因為小混混打著抗日的名號 仗還沒打就開始亂搶
日軍還好一些 至少有秩序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:22)
→
07/19 08:22, , 1F
07/19 08:22, 1F
→
07/19 08:24, , 2F
07/19 08:24, 2F
→
07/19 08:25, , 3F
07/19 08:25, 3F
→
07/19 08:25, , 4F
07/19 08:25, 4F
軍隊是暴力組織 但只靠暴力是無法取得人心的
而軍隊也是人組成的
軍隊國家化是軍隊跟人民都信奉同一個國家 彼此相輔相成才有可能
只信奉將軍與個人崇拜的原始軍隊是很難達成這一點
因為以前的教育程度很低 天高皇帝遠 人民看不見政府
就看有受教育的將軍信奉什麼囉
英國的將軍喊天佑吾王
俄國的將軍喊祖國萬歲
台灣的將軍倒是不太清楚自己要喊台灣還是中華民國萬歲
因為這是禁忌的政治話題 能不提就不提
二戰的時候 蘇聯很聰明的從共產主義改換成國家主義
用祖國的口號來訴求人民 所以很多人儘管不喜歡共產黨還是願意為祖國而戰
德國的哥培爾就批評過 幸好盟軍喊要打倒德國而不是打倒納粹黨
因此德國內部出現反叛的可能性就減少了
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:33)
→
07/19 08:33, , 5F
07/19 08:33, 5F
→
07/19 08:33, , 6F
07/19 08:33, 6F
→
07/19 08:35, , 7F
07/19 08:35, 7F
人都有信仰 好的將軍要帶動士氣就是訴求這種信仰
信仰薄弱的只信錢 所以只能靠訴求錢來帶動士氣
當然士兵沒吃飯是動不了的 但精神的要素自古以來就是被重視的
所以古曰師出要有名 可以當正義的一方誰想當壞蛋啊?
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:36)
→
07/19 08:36, , 8F
07/19 08:36, 8F
→
07/19 08:36, , 9F
07/19 08:36, 9F
→
07/19 08:37, , 10F
07/19 08:37, 10F
軍隊國家化就是對軍隊加以愛國心的訴求 而不是政治主張或其他的訴求
因此不論國家的老大是哪個政黨 國家就是國家
但在台灣 國家的意義跟政治主張多少綁在一起
軍隊內部的人心也是很浮動的
跟一個不被承認也不敢自己承認是國家的國家(?)軍隊的士兵
講愛國訴求 別說士兵半信半疑 講的人(軍官)自己都不太相信
現在政黨一輪替 國軍馬上開始人事內鬥 最近爆料多就是這樣
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:42)
推
07/19 08:45, , 11F
07/19 08:45, 11F
→
07/19 08:45, , 12F
07/19 08:45, 12F
→
07/19 08:46, , 13F
07/19 08:46, 13F
...去一趟台南的鄉下
跟老伯伯們談論一下是要愛台灣還是愛中華民國
我想前者很多人給肯定 後者就少了
再談下去會不會犯版規啊?
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:48)
→
07/19 08:47, , 14F
07/19 08:47, 14F
→
07/19 08:48, , 15F
07/19 08:48, 15F
→
07/19 08:49, , 16F
07/19 08:49, 16F
→
07/19 08:49, , 17F
07/19 08:49, 17F
麥克阿瑟曾在日本當起幕府大元帥
因其人氣高 難以輪調 一直到韓戰的時候才從這個位置離職
駐伊跟駐阿美軍的的司令 政治影響力甚至比其本人所認為的還高
但有能力跟有知識從事戰地政務 卻非升將軍的條件
因此一旦輪調司令 有時就會發生嚴重的政治問題
但不輪調的話確實有佔地為王的可能 只是表面的方式不一樣
阿富汗沒有石油 美軍去那邊還要花錢收買人心
國軍的輪調制度也是學美軍的
若是讓同一個人幹某軍團或防衛司令部一幹就是十年
那他也算是一種軍閥了
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:54)
→
07/19 08:54, , 18F
07/19 08:54, 18F
推
07/19 08:54, , 19F
07/19 08:54, 19F
→
07/19 08:54, , 20F
07/19 08:54, 20F
→
07/19 08:55, , 21F
07/19 08:55, 21F
→
07/19 08:55, , 22F
07/19 08:55, 22F
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (07/19 08:58)
→
07/19 09:32, , 23F
07/19 09:32, 23F
→
07/19 09:35, , 24F
07/19 09:35, 24F
→
07/19 10:11, , 25F
07/19 10:11, 25F
→
07/19 10:14, , 26F
07/19 10:14, 26F
推
07/20 11:27, , 27F
07/20 11:27, 27F
→
07/20 11:28, , 28F
07/20 11:28, 28F
討論串 (同標題文章)