Re: [疑問] 春秋戰國都會放人走

看板historia作者ZMittermeyer (刁民一隻。)時間15年前 (2009/04/28 18:57)推噓13(13推 0噓 14→)

留言27則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言： : 拇...印象中是個高中老師跟我們說的 : 他說春秋戰國時代諸侯之間打仗打完之後勝利方總是會放一條小路 : 讓戰敗的那一方可以逃走不用淪為階下囚 : 他好像是說從秦朝滅掉六國破壞了這個規矩 : 所以劉邦跟項羽爭奪天下項羽的作戰風格就是會留一條後路給敵人逃走 : 就是想要展現自己很有氣度(不過趙國長平....) : 請問這個說法有古代文獻證明嗎? 還是單純老師的"感覺"? 不能說錯，勉強可以這樣說，的確是有類似的情況但應該使用軍事的角度詮釋這個問題，而不全是仁義春秋戰國時代諸國，作戰型態為擊潰戰，作戰目標著眼於土地與城池戰鬥時，以驅散敵軍，佔領土地為滿足而事實上在冷兵器時代的戰爭，這也是一種常態，不只春秋戰國不管是武器效率上（缺乏把所有敵人大量殺光的有效手段）與士氣上（軍隊總是在狀況不對時就會自行崩潰，人都跑光不會笨笨等你殺）實務上的戰爭，都沒有大量俘虜對方或殺傷對方的可能戰爭主要決定在10%以內的傷亡，勝負分出後敗方就開始大量逃散當然實際操作上，勝方在決定勝負後會以騎兵追擊，多殺幾個逃兵擴大戰果但是一來這樣也不可能把所有逃走的人殺光，二來春秋戰國時代的騎兵還很原始於是在仁義上（展現氣度），利益上（有佔土地就好），手段上（殺不光對方）有著共同的條件，所以戰爭就變成這個樣子戰國是競爭極度激烈的社會，秦國在其中脫穎而出，迅速成為軍事最先進的大國所謂先進，是旨在軍制與戰略戰術思想上，都超時代的革命國家戰略上，遠交近攻的提出，代表秦國已經體認到內線，側翼與補給線的概念他們發現到不是近圓形的國土，以及延伸過長的佔領地都是維持不住，沒有意義的戰略上，秦國也發現到，擊潰戰的形式只會讓戰爭永無休止驅散敵軍佔領了A郡，敵軍主力敗逃回國，然後整頓之後過一陣子又發動攻擊奪回去因此秦國最終結論出，土地並不是關鍵，戰爭的勝負在於殲滅敵人有生力量他們發現了這個從拿破崙到國共內戰，人類三千年以來勝利者不斷重複實作的真義而在實作上，由於秦國優秀的軍制，帶來充分的基層軍士官，讓指揮系統得以健全因此他們可以採用口袋縱深，誘敵深入，最終合圍包殲等高難度戰術而士氣依然維持採用高難度與高協調的共同作戰，讓殲滅戰的實行從此成為了可能從此改變了戰爭的型態，將土地爭奪戰轉變為殺人戰你會發現秦國在滅六國的許多重要戰役中，戰術都偏好合圍長平之戰即為秦國殲滅戰的經典之作一場藝術般的誘敵深入，重點截擊，然後完整合圍接著便是人類史上的恐怖黑頁 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.71

推

Victor97

04/28 19:13, , 1^F

04/28 19:13, 1^F

推

Lucianbear

04/28 20:02, , 2^F

04/28 20:02, 2^F

→

skytank

04/28 22:44, , 3^F

04/28 22:44, 3^F