[疑問] 史學方法在各校的教學方式？
本校（哪個學校就不說了）的史學方法教學方式是把史料判讀
價值(一手 or 二三手)，一般方法，專門方法和唯心唯物論做個介紹
最後介紹寫作方法，不過這種教學方式我實在覺得大有問題
首先就是介紹性教學一般方法的無意義，我搞不懂介紹歸納演繹法，分析綜合法
歷史法及邏輯法這種”想當然爾”的方法有什麼必要性．
第二是專門方法，如口述史學，比較方法或是計量，心理分析等等，介紹性的教學
同樣讓人覺得沒什麼用處，不實際操作(寫個小報告也好），光了解方法的理論，
個人認為幫助也很小．
第三是史料判斷，這方面說真的問題跟第二點一樣，而且在現在這種資訊發達的年代
史料判讀的功夫也輕鬆很多，其中提到的很多考證方式也是想當然爾，一樣不懂有
什麼必要性．
方法論的東西流於紙上談兵我覺得問題頗大的，不知道這問題是敝校才有還是各校的
共通問題呢？雖然說本校其他課程有口述史學的報告要交，但是涉及到其他專門方法
的卻幾乎沒有，還是說現在歷史系偏向把這種較為專業的訓練放到研究所呢？
但是如果是如此，那史學方法似乎也沒有開設在大學部的價值了吧，畢竟要談到
唯心論跟唯物論有西洋史學史，辨偽則是中國史學史上的重要工具，計量史學要說有
多專業？看看許倬雲的”春秋戰國的社會變遷”一文中用的計量史學，似乎也不是
概念上有多麼複雜的方法．如此一來，強調”方法俯拾即是”的史學方法又有何開設
課程的價值存在？我對這門課程實在抱持著相當懷疑的態度．
--
先帝帳下 知人善任 魏延成棟樑
孔明軍中 貶才抑能 文長成廢將
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
推
04/23 11:48, , 1F
04/23 11:48, 1F
→
04/23 11:49, , 2F
04/23 11:49, 2F
→
04/23 12:00, , 3F
04/23 12:00, 3F
推
04/24 03:12, , 4F
04/24 03:12, 4F
推
04/24 16:25, , 5F
04/24 16:25, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：