Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …
※ 引述《MilchFlasche (實踐才能發光)》之銘言：
: 比方說，在清朝收服蒙古諸部、征服喀爾喀、準噶爾、青海、收服圖博以前，
: 那些地方好幾千年都不屬於中國，
: 所以嚴格來界定的話，這些地方的歷史根本不能算「中國史」，
: 那麼為什麼一本「中國歷史地圖集」在每個時代、每一冊
: 都一定要放幾幅地圖畫出當時的蒙古高原、青藏高原乃至雲貴高原的政治狀況呢？
: 那些地方對各朝代的中國來說，通常都是外國啊。
: 但是這些圖幅終究還是出現在「中國歷史地圖集」中了，
: 顯示一種覺得「只要現在屬於中國領土的地方的歷史，也都算中國史」的想法，
: 而我想提出異議的就是針對這種想法；
: 倒不是說譚其驤的考證有什麼問題——我相信他是很明確地標出了哪些屬於中國、
: 哪些不屬中國了，
先不論哪些地方算中國的話
圖片的部份 在畫地圖時一定會畫進所認為"中國"有與之接壤的國家吧
我想他也只是標出當時"中國"周圍有哪些鄰居 並不表示就說那些國家也屬於中國啊
脫離圖片的部份
您似乎認為中國史不可包含明朝領土以外地區的歷史
如果"中國史"指的是傳統漢人國家疆域的歷史 那差不多可以等同視之
但中國史也幾乎都有包含北魏,遼,金
如果"中國史"指的是中華人民共和國的歷史 那可包含很多範圍 但只能從1949年前後寫起
但我認為中國史應該要是"現代中國土地範圍上發生過的歷史"
由於"中國史"是現代中國人閱讀學習的 如果只包含過去漢人國家統治過區域的歷史
那其他地方的人如何學習自己地區的歷史呢?
不能因為他們生在過去漢人國家未統治的地區 就只能學和自己土地無關的歷史啊
如果各國歷史都只能提文化傳承來源的歷史
那很多過去曾有國家 現在受其他文化政權統治的地區 是否都不能有歷史?
這樣的話 世界上能有"歷史"的範圍恐怕會相當小
歷史應該是屬於世界各地凡有人居住之處的 無論現在有沒有自己的國家
「國可滅，史不可亡」或許就是這個道理
: 這種搶著宣稱某國某國屬於自己的古史的作為，
: 根本就是變相的主權宣示罷了，只不過是一種「這個地方現在是我的，
: 以前也是我的喔！」的政治幻想而已，
: 無益於實際上對歷史了解。
因此我不認為他們是這種思維
從前不屬於自己文化來源者領土的歷史不去保存 難道要任其消失嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.40.234
推
01/13 22:34, , 1F
01/13 22:34, 1F
→
01/13 22:35, , 2F
01/13 22:35, 2F
→
01/13 22:36, , 3F
01/13 22:36, 3F
→
01/13 23:07, , 4F
01/13 23:07, 4F
→
01/13 23:10, , 5F
01/13 23:10, 5F
推
01/13 23:19, , 6F
01/13 23:19, 6F
推
01/13 23:25, , 7F
01/13 23:25, 7F
→
01/13 23:28, , 8F
01/13 23:28, 8F
→
01/13 23:34, , 9F
01/13 23:34, 9F
推
01/14 00:01, , 10F
01/14 00:01, 10F
→
01/14 00:06, , 11F
01/14 00:06, 11F
→
01/14 00:08, , 12F
01/14 00:08, 12F
推
01/14 01:06, , 13F
01/14 01:06, 13F
→
01/14 01:07, , 14F
01/14 01:07, 14F
討論串 (同標題文章)