Re: [疑問] 問袁韋時批評孫中山之論點
※ 引述《ffiva (小李)》之銘言:
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言:
: : 應該是袁偉時先生
: : 你說的應該是那篇<從孫袁妥協到二次革命>論文吧
你講的東西跟真實的民初史完全不一樣
: 那是因為, 孫中山受到日本方面很大的幫助
: 他是個有義氣的人
: 當然有理由相信, 孫中山對日本很好
首先,孫文因為早期革命的奮鬥過程,與一些日本某些政商名流建立了不錯的關係
這一點沒錯
但,孫文兩次談及出賣中國利益給予日本
第一次是因為南京臨時政府沒錢對抗袁世凱的大清,想藉此來籌措軍費與政府經費
第二次目標還是袁世凱,因為二次革命失敗後,孫文跑到海外組中華革命黨
為了徹底翻掉袁世凱,不惜出賣更大的利益
如果說第一次是為了建立民主共和國,而不得以出賣東三省利益那倒也罷了
畢竟這一次的出賣的條件並不是只有孫文單方面提出的
還到許多臨時政府成員的同意,包括當時臨時政府司法總長伍廷芳等人都知情
但第二次是什麼玩意?純粹只為了鬥倒袁世凱,純粹只為了個人利益
你可能不瞭解孫文第二次出賣國家利益到底有多嚴重
根據洪聖斐在<孫文與三井財閥>中所述,孫文與三井財閥出身的犬塚信太郎簽訂中日盟約
其為害中國之大不下於二十一條
袁世凱面對二十一條是幾經交涉,不斷爭取權益,將傷害將低壓縮成民四條約
而孫文倒好,面對這種條文,竟然來者不拒
就為了二次革命失敗的怨憤,,就為了鬥倒袁世凱,連這種利益都可以出賣
真要是當時日本政府腦殘一點,全力支持孫文的話,真要讓孫文成功了
不知道中華民國將會蒙受多大傷害
結果尋求了一大堆幫助,甚至出賣中國利益予日本的孫文
有沒有倒袁成功? 依然沒有
倒袁成功的是蔡鍔,倒袁成功的是那些按兵不動,不肯幫助袁世凱的北洋大將們
而孫文當時在幹什麼
在海外用嘴炮支持護國軍起義,在海外籌組充滿威權模式的中華革命黨
並且黃興傷透了心,導致黃興拒不加入那種還要按指模的獨裁中華革命黨
孫文的愛嘴炮依然沒變
但在二次革命以前
那個只會嘴炮的孫文,雖然是個政治浪漫主義者,雖然過於理想
但至少還令人感覺到他頗為可愛
二次革命後的孫文是個什麼東西?
除了還是一樣不務實愛嘴炮,威權獨裁甚於各地軍閥,比軍閥還要軍閥
出賣國家利益幹得也不會比軍閥們少
: 他革命成功之後
: 就被國民黨人給排擠了
: 所以他開始不相信民主
: 他寧可先把國家治好了
: 再給中國民主
這不正史上的孫文
正史上的孫文哪裡在革命成功後就被國民黨排擠
而且說他不相信民主,那也不對
正史上的孫文在袁世凱就任臨時大總統以後
孫文反而自認為中華民國建立後,民族主義與民權主義已完成大半
孫文認為當時應該大力去做的反而是民生主義
孫文當時與宋教仁想法完全不同
所以宋教仁將全部心思放在組國民黨,一面心思只想幫助中華民國搞好政黨政治
而孫文自己跑去幫助袁世凱搞民生建設
要袁世凱給他經費完成他夢想中的全國鐵路大計畫
但這一切,在宋教仁被暗殺後,就全變了樣
宋教仁死後,孫文的夢就醒了
二次革命失敗後,孫文大受刺激下,才開始走威權路線
真要說的話,應該說辛亥革命以後
孫文太過相信民主,太過相信大家會服膺他夢想中的民主政治
宋教仁一死,二次革命一敗
夢醒了,就從原本太過理想的一端轉變成極端威權的一端
: 於是他採取了革命政黨的方式
: 破壞了民主
: 至於槍桿子出政權
: 不用老孫講, 也不用老毛講
: 只要是中國人
: 大家都董, 大家也都在搞
: 中國內部戰爭
: 是非常普遍
: 也是歷史悠久
: 不能怪在孫中山頭上
問題不在於誰槍桿子出政權
問題在於孫文就只會嘴炮,給他槍桿子還是一樣浪費
還不如給他一個擴音器,讓他把嘴炮發揮到極致
你看他拿了槍桿子以後是個什麼鳥?
護法運動,失敗!
第二次護法運動,又失敗!
別人是失敗為成功之母,他是失敗為失敗之母
我們應該慶幸的是,還好孫文死的早,
孫文如果不早死,則北伐必定要經由孫文總籌謀畫,那麼北伐事業必慘遭失敗
中華民國不知道還要亂多久
不會實幹只會嘴炮,這就是孫大砲
: : 他治學嚴謹,引用的資料當然確有其事
: : 你問『它引述的資料或能對以上事件做解釋嗎??』
: : 我有點不太懂你這句話的意思
: : 你有看他的論文的話,他引述的資料來源與解釋不是在論文中寫得明明白白嗎?
: : 至於孫文對日本提出割讓或租借東三省一事,確有其事
: : 這研究不是只有袁偉時作過,楊天石與洪聖斐也有作過類似研究
: : 楊天石的<孫中山與民國初年的輪船招商局借款>與洪聖斐的<孫文與三井財閥>都談得
: : 很詳細,你可以到圖書館借論文來讀
: :
: :
--
Joey doesn't share food
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117
推
06/18 12:13, , 1F
06/18 12:13, 1F
推
06/19 13:13, , 2F
06/19 13:13, 2F
→
06/19 14:58, , 3F
06/19 14:58, 3F
推
06/19 15:00, , 4F
06/19 15:00, 4F
推
06/21 11:32, , 5F
06/21 11:32, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):