Re: [閒聊] 歷史很好玩，但不要任意使用
愚者以東為東，以西為西，以南為南，以北為北。
智者不以東為東，不以西為西，不以南為南，不以北為北。
賢者知東不必為東，但以東為東;知西不必為西，但以西為西;
知南不必為南，但以南為南;知北不必為北，但以北為北。
※ 引述《chinese228 (好愛蘿)》之銘言：
: 這樣歷史 真能抓到一個過去完整事實的全貌嗎? 我以為基於以下幾點
: 這是根本不可能的事情
: 首先 文獻上的記載必然有所缺失 因為真正流傳於世的文獻僅是少數中的少數
: 況且是否真符合事實仍有疑問 即使最優秀的史家也難保不會犯錯
: 即使是口述記載 也僅是當事人的片面之詞 誰能保證他的記憶不被其他因素影響??
: 至於考古證據 也許有人認為他"客觀","科學"
: 但前面說過了 詮釋權在研究者手中 不在物品上 所謂的"考古成果"是人依據今日的脈絡
: 和種種假設(如均變說 演化論等)賦予這些物體某種意義
: 誰敢保證這些意義真符合事實??
當一位史家決意撰述某段他極度相信的歷史事件時，當然會有人跳出來
對他提出上述的質疑，但是，他就這樣打消念頭嗎？
如果你以為新史料新證據會不斷出現，既有的歷史撰述會不斷被推翻，
所以不需對這些既有的歷史撰述太認真或賦予價值的話，或者就放棄撰述
任何歷史的話，你真的是個很聰明的人。
恕我以男性觀點作個粗俗不堪的比喻：我當然想找到這世界上最適合我、
我也最愛的女人來共度一生，一旦眼前出現了個我以為最適合的對象，
我該不該就決意行動？或者我得考慮到：啊！這個真的很好，但是也許明天
會出現一個更好的對象，所以我不該就這樣衝動的，理智告訴我要繼續尋覓。
這種理智的情操發揮到極致時，就是孤老而終吧。
如果抱著永遠懷疑的心態，永遠當個聰明人（智者），就不會有任何事情被
完成，而那些腳踏實地去完成了某些成果的人，卻懶得向你爭辯他究竟是
愚者或是賢者。
對史學撰述的種種質疑，應該只適合當作頭腦體操，或者砥石，不能將它當作
一種真正該追求的目標。
--
凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.199.134
※ 編輯: seafood 來自: 211.23.199.134 (10/15 12:49)
推
10/15 19:59, , 1F
10/15 19:59, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
閒聊
7
10