Re: [發問]中韓反日 VS 台灣親日

看板historia作者 (＿|￣|○)時間19年前 (2005/03/12 01:09), 編輯推噓12(12推 0噓 68→)
留言80則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
其實 CPP 還是外交吃憋的時候, 一直在搞二個中國. KMT 要是國際形勢還行的時候當然可以作他的一個中國. 但是時不我予還要堅持. 退聯合國 -> 美日斷交. 到最後堅持一個中國變成 CPP, 台灣深受其害. KMT蔣政權, 真的害台灣人不淺. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.9.174.191
推
222.156.64.110 03/12, , 1F
ROC失利的遠因,是對國際大勢的轉變不夠敏感;
222.156.64.110 03/12, 1F
→
222.156.64.110 03/12, , 2F
近因則是錯估當年UN大會表決時,支持/反對的票數
222.156.64.110 03/12, 2F
→
222.156.64.110 03/12, , 3F
聯大表決決議文提案,不像台灣立院是協調出來的
222.156.64.110 03/12, 3F
→
222.156.64.110 03/12, , 4F
只要表決輸,對方提案馬上變成鐵板一塊的決議文
222.156.64.110 03/12, 4F
→
222.156.64.110 03/12, , 5F
事後諸葛論,要是早幾年接受其他相對友善的提案
222.156.64.110 03/12, 5F
→
222.156.64.110 03/12, , 6F
或許就不會淪落到71年讓阿爾阿尼亞案掃地出門了
222.156.64.110 03/12, 6F
→
218.170.0.143 03/12, , 7F
早幾年若是接受﹐那麼也是中共的外交勝利
218.170.0.143 03/12, 7F
→
222.156.64.110 03/12, , 8F
是啊,不過起碼是個雙贏局面呀~唉,如今只能怨嘆~
222.156.64.110 03/12, 8F
→
218.170.0.143 03/12, , 9F
況且當時是1970年代初期﹐冷戰的最高峰
218.170.0.143 03/12, 9F
→
218.170.0.143 03/12, , 10F
雙贏﹖那麼就忽略一個事實﹕其實美國真正的立場
218.170.0.143 03/12, 10F
→
218.170.0.143 03/12, , 11F
是以臺制中﹐但絕不能'兩個中國'
218.170.0.143 03/12, 11F
推
222.156.64.110 03/12, , 12F
嗯,但ROC當年態度太硬,除美國附庸以外,朋友不多
222.156.64.110 03/12, 12F
→
218.170.0.143 03/12, , 13F
很多台灣的人以為美國有意搞雙重承認
218.170.0.143 03/12, 13F
→
218.170.0.143 03/12, , 14F
台灣的態度並不算硬﹐實際上是軟過頭
218.170.0.143 03/12, 14F
→
218.170.0.143 03/12, , 15F
就是因為軟過頭----即使在今天﹐我國外交部的作風
218.170.0.143 03/12, 15F
→
222.156.64.110 03/12, , 16F
加上第三世界國家數增多,表決戰拖越晚,贏面越小
222.156.64.110 03/12, 16F
→
218.170.0.143 03/12, , 17F
仍是清末買辦看見洋大人的嘴臉
218.170.0.143 03/12, 17F
→
218.170.0.143 03/12, , 18F
這種嘴臉﹐看在第三世界國家的眼裡﹐其實並不舒服
218.170.0.143 03/12, 18F
→
222.156.64.110 03/12, , 19F
不過我想請教,何以見得美國不接受中國雙重代表?
222.156.64.110 03/12, 19F
→
218.170.0.143 03/12, , 20F
而且我們當時還得罪了一個不該得罪的國家
218.170.0.143 03/12, 20F
→
218.170.0.143 03/12, , 21F
美國之所以不能接受中國有雙重代表
218.170.0.143 03/12, 21F
→
218.170.0.143 03/12, , 22F
是因為美國當局深知中國人民的‘紅線’在哪
218.170.0.143 03/12, 22F
推
222.156.64.110 03/12, , 23F
這點我倒覺得還好--當時的中共政權不比今日實力
222.156.64.110 03/12, 23F
→
218.170.0.143 03/12, , 24F
實際上只要兩岸能夠保持自1949年以來的戰略平衡
218.170.0.143 03/12, 24F
→
218.170.0.143 03/12, , 25F
是不比今日﹐但台灣如果一旦失去美國這個後台呢﹖
218.170.0.143 03/12, 25F
→
218.170.0.143 03/12, , 26F
而且老實說﹐當年的台灣﹐也不是現在的台灣
218.170.0.143 03/12, 26F
→
222.156.64.110 03/12, , 27F
加上正值文革內亂,人心離散,談不上什麼堅持統一
222.156.64.110 03/12, 27F
→
218.170.0.143 03/12, , 28F
就以經濟基礎來說﹐1971年的台灣﹐是‘小康勉強’
218.170.0.143 03/12, 28F
→
218.170.0.143 03/12, , 29F
那就錯了﹐中共那邊就是因為內部有問題﹐所以對外
218.170.0.143 03/12, 29F
→
218.170.0.143 03/12, , 30F
一定會更硬﹐而這點對當時美國來說﹐並不清楚這點
218.170.0.143 03/12, 30F
→
222.156.64.110 03/12, , 31F
是啊,雙方都不強--不強才容易接受偏安之局呀^^b
222.156.64.110 03/12, 31F
→
218.170.0.143 03/12, , 32F
美國對亞太地區的外交關係﹐向來是最慎重其事的
218.170.0.143 03/12, 32F
→
218.170.0.143 03/12, , 33F
問題是台灣當時並無能力獨自偏安﹐它無論做何決定
218.170.0.143 03/12, 33F
→
222.156.64.110 03/12, , 34F
或許吧;原子彈+人民戰爭,毛澤東是挺會唬人的^^b
222.156.64.110 03/12, 34F
→
218.170.0.143 03/12, , 35F
其實都是得有美國首肯才行﹐就算搞兩個中國
218.170.0.143 03/12, 35F
→
218.170.0.143 03/12, , 36F
若是美國不許﹐誰也搞不起來﹐別以為蔣有那個能耐
218.170.0.143 03/12, 36F
→
218.170.0.143 03/12, , 37F
要是蔣有這個能耐﹐那麼今天最該讓我們感到羞恥的
218.170.0.143 03/12, 37F
→
218.170.0.143 03/12, , 38F
那個傢伙﹐應該叫做陳水扁
218.170.0.143 03/12, 38F
→
218.170.0.143 03/12, , 39F
他連拒絕美國給糖果的勇氣都沒有XD
218.170.0.143 03/12, 39F
→
218.170.0.143 03/12, , 40F
而且已經非常聽話了﹐還被當狗耍
218.170.0.143 03/12, 40F
推
222.156.64.110 03/12, , 41F
嘿嘿..快到BBS紅線囉~^^b Anyway,美國當年態度
222.156.64.110 03/12, 41F
→
218.170.0.143 03/12, , 42F
老蔣起碼在裡子不保的情況下﹐保住了面子
218.170.0.143 03/12, 42F
→
218.170.0.143 03/12, , 43F
小蔣則在面子都要失去的情況下﹐賺到了裡子
218.170.0.143 03/12, 43F
→
222.156.64.110 03/12, , 44F
是個值得好好鑽研的題目;或許我入學後該試試~^^
222.156.64.110 03/12, 44F
→
218.170.0.143 03/12, , 45F
老李則是先用裡子換了點面子回來
218.170.0.143 03/12, 45F
→
218.170.0.143 03/12, , 46F
而現任總統呢﹐敗了裡子﹐還當了褲子
218.170.0.143 03/12, 46F
→
218.170.0.143 03/12, , 47F
然後還幫人數票子----希望他未來三年別搞什麼叉子
218.170.0.143 03/12, 47F
→
218.170.0.143 03/12, , 48F
蔣中正固然有錯﹐但失去聯合國席位﹐老實說﹐
218.170.0.143 03/12, 48F
→
218.170.0.143 03/12, , 49F
這個席位事後看來﹐根本是雞肋
218.170.0.143 03/12, 49F
推
222.156.64.110 03/12, , 50F
不過,是塊可能讓國家認同問題不致惡化的雞肋喲~
222.156.64.110 03/12, 50F
→
222.156.64.110 03/12, , 51F
今台灣內部許多吵翻天的政治歧見,實源於離開UN~
222.156.64.110 03/12, 51F
→
218.170.0.143 03/12, , 52F
才怪﹐就算今天ROC仍在聯合國﹐信不信一個‘正名’
218.170.0.143 03/12, 52F
→
218.170.0.143 03/12, , 53F
就能讓我國今天遇到的外交困境比去年總統選舉時還大ꄠ
218.170.0.143 03/12, 53F
→
218.170.0.143 03/12, , 54F
台灣今天所有的問題﹐根源於50年日本殖民專制加上
218.170.0.143 03/12, 54F
→
218.170.0.143 03/12, , 55F
國民黨50年獨裁﹐然後突然一下子進入民主社會
218.170.0.143 03/12, 55F
→
222.156.64.110 03/12, , 56F
歷史是沒有"如果";但要說對某事感到遺憾的話...
222.156.64.110 03/12, 56F
→
218.170.0.143 03/12, , 57F
歐美須費時數百年的轉型﹐我們卻在二十年內達成
218.170.0.143 03/12, 57F
→
218.170.0.143 03/12, , 58F
簡單說來﹐就是一個世代之內﹐對於國家的觀念
218.170.0.143 03/12, 58F
→
222.156.64.110 03/12, , 59F
對,這是病灶,我不能同意更多;我講的是症狀之一
222.156.64.110 03/12, 59F
→
218.170.0.143 03/12, , 60F
從十六世紀的君權神授到十九世紀的排外主義
218.170.0.143 03/12, 60F
→
218.170.0.143 03/12, , 61F
然後很不幸的是﹕現在是講究多元文化的21世紀
218.170.0.143 03/12, 61F
→
218.170.0.143 03/12, , 62F
不過也非常幸運的是﹕台灣的後台是美國﹐而非蘇聯
218.170.0.143 03/12, 62F
→
218.170.0.143 03/12, , 63F
另外﹐別用‘歷史沒有如果’來辯解什麼
218.170.0.143 03/12, 63F
→
218.170.0.143 03/12, , 64F
因為這可不是我先用的^^
218.170.0.143 03/12, 64F
→
218.170.0.143 03/12, , 65F
如果說你們認為歷史沒有如果的話
218.170.0.143 03/12, 65F
→
218.170.0.143 03/12, , 66F
那就不會去把現在遇到的困難﹐給推托到前人的身上
218.170.0.143 03/12, 66F
→
218.170.0.143 03/12, , 67F
不要怨嘆前人﹐要想辦法突破現狀的瓶頸﹐這才是正確ꨠ
218.170.0.143 03/12, 67F
推
222.156.64.110 03/12, , 68F
那句我沒有要用在誰身上啦;聊聊史觀,別想太多^^
222.156.64.110 03/12, 68F
→
218.170.0.143 03/12, , 69F
的研究歷史的態度
218.170.0.143 03/12, 69F
→
218.170.0.143 03/12, , 70F
我也是跟其他那些老是想太多的人說的^^
218.170.0.143 03/12, 70F
→
222.156.64.110 03/12, , 71F
我知道你的意思;我也只是試圖評價一件史事而已~
222.156.64.110 03/12, 71F
推
222.156.64.110 03/12, , 72F
最後跟你說句真心話,有時我真的好難過,我的國家
222.156.64.110 03/12, 72F
→
222.156.64.110 03/12, , 73F
處境如此困難,還得天天看許多"品質不佳"的同胞
222.156.64.110 03/12, 73F
→
222.156.64.110 03/12, , 74F
把社會上各部門弄得烏煙瘴氣-我越來越相信,政治
222.156.64.110 03/12, 74F
→
222.156.64.110 03/12, , 75F
最重要的,絕非信仰立場或主張;而是"人的品質"^^
222.156.64.110 03/12, 75F
推
222.156.64.110 03/12, , 76F
與本板眾鄉民共勉囉!不管哪一鄉,大家都做好鄉民
222.156.64.110 03/12, 76F
推
218.170.0.143 03/12, , 77F
要改嗎﹖很簡單﹐那就是推行曼尼大神之正道是也
218.170.0.143 03/12, 77F
推
210.85.222.11 03/12, , 78F
感謝兩位板友為理性討論以及相知相惜
210.85.222.11 03/12, 78F
推
210.85.222.11 03/12, , 79F
做出最佳示範；願大家共勉之:)
210.85.222.11 03/12, 79F
推
140.112.130.30 04/12, , 80F
推文遠遠遠遠遠遠遠比本文值得一看 XD
140.112.130.30 04/12, 80F
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #12CT3Kk3 (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #12CT3Kk3 (historia)