[請益] ramdisk不會傷硬碟會傷ram嗎？

看板hardware作者 (店長)時間11年前 (2012/12/02 10:21), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這可能是個蠢問題。 知道ramdisk是怕傷硬碟的應用軟體。 取而代之的就是ram，既然不傷硬碟，那會傷ram嗎？ 不曉得ram的「物性」，請問ram會怕傷嗎？ 當然，很多ram都是終保的 ^^ 以上 感謝指點、分享 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.25.209
→
12/02 10:43, , 1F
我用電腦到現在，最常見的是MB及一般硬碟掛點。
12/02 10:43, 1F
→
12/02 10:45, , 2F
ramdisk是怕傷硬碟的應用軟體(X) => 拿來用的更爽的軟體(O)
12/02 10:45, 2F
y大，我看到是說減少硬碟的讀取次數啦。 但y大的意思應該是著重速度會更快~(更快，更爽~) → yulis:潮濕傷灰塵傷氧化傷通電傷 整台放在恆溫真空不過電最不傷喔 12/02 10:48 我也沒壞過ram啦，只是想說大量讀取會不會很傷而已。 話說以後不一定整台是封閉的喔~都用「光通道」來傳輸。(光子電腦) ※ 編輯: heroe 來自: 118.232.25.209 (12/02 10:58)
→
12/02 11:05, , 3F
我的意思是與其擔心那些小問題不如就大膽放心用吧
12/02 11:05, 3F
→
12/02 11:06, , 4F
反正電腦這種東西即使用個三五年沒壞規格上也差不多該換了
12/02 11:06, 4F
→
12/02 12:26, , 5F
我電腦用到現在，正常使用下覺得最少壞掉的是CPU跟RAM。
12/02 12:26, 5F
推
12/02 13:27, , 6F
RAM只要通電，耗損程度幾乎不會有差別了...
12/02 13:27, 6F
推
12/02 15:57, , 7F
既然是終保 考慮損傷有甚麼意義??? 壞了就換阿
12/02 15:57, 7F
推
12/02 18:41, , 8F
RAM和SSD元件設計是不同的..non-volatile才需要擔心破壞= =
12/02 18:41, 8F
→
12/02 18:42, , 9F
SSD會壞是因為Gate oxide被電子打壞失去控制channel的能力
12/02 18:42, 9F
→
12/02 18:43, , 10F
RAM是用電容儲存資訊並非Gate oxide，沒這種問題存在..
12/02 18:43, 10F
→
12/02 18:45, , 11F
RAM：用電容儲存資訊速度快但一斷電就全不見
12/02 18:45, 11F
→
12/02 18:46, , 12F
SSD：用Gate oxide儲存資訊斷電依然保存，但得用破壞性寫入
12/02 18:46, 12F
推
12/02 18:56, , 13F
這也是為什麼SSD還沒辦法跟RAM一樣快的原因 Gate oxide儲存
12/02 18:56, 13F
→
12/02 18:57, , 14F
要靠channel電子穿隧到oxide中，但RAM電容只要電流一灌就飽了
12/02 18:57, 14F
→
12/02 18:58, , 15F
靠tunneling的電流不能太高，避免oxide breakdown
12/02 18:58, 15F
→
12/02 19:07, , 16F
真的要理解到那麼深還不如去上課orz..
12/02 19:07, 16F
→
12/02 19:08, , 17F
總之RAM使用你只要擔心FET會不會NBTI(溫度、電壓、工作頻率)
12/02 19:08, 17F
→
12/02 19:09, , 18F
如果三個都在正常模式下操作那你就不必擔心任何問題
12/02 19:09, 18F
‣ 更多 heroe 的文章
文章代碼(AID): #1GkhiiGq (hardware)
‣ 更多 heroe 的文章
文章代碼(AID): #1GkhiiGq (hardware)