Re: [技術] 臉書上遊戲 舊筆電跑得比桌機快 why?
※ 引述《POLAX (<><.....)》之銘言：
: 這兩天因為外出
: 使用老爸的舊筆電
: 是多年前華碩的A3ac 15寸
: CPU是intel Pentium M 1.73Ghz
Pentium M 就是 Core 系列的前身,兒子可以把 P4 趕出 Intel 生產線
老爸不強怎行.....
: 顯示是intel內顯 915/910
: 記憶體 1G
: 系統是XP SP3 瀏覽器是IE8
:
: 使用的地方網路並不快
: 可是卻意外覺得在玩Facebook 上的遊戲時都處理得很順(Flash)
: 也就是說 動作都很流暢的先跑完 再等網路讀取
:
: 在家裡時即使網路是用中華10M光纖 網路比筆電的環境快很多
: 桌機雖然舊了 但效能照理說應該也是比較好
: CPU是 AMD K8 3000+ 實際時脈我忘了
這個 3000+ ,是跟 Pentium 4 相比的,至於是跟 Willammtte 核心比
還是跟 Northwood核心比,這就不得而知.
就印象中, P M 1.73G 應該有超越 P4 3.0G Northwood 的運算能力
: 顯示卡是6600GT
Facebook 的遊戲大部分 3D 加速吃不多
: 記憶體共2G
若總使用量沒有大於 1GB ,基本上裝 2G 跟裝 1G 是相同的...
: 系統本來是XP SP3
: 後來換成Win7
: 不過在兩個系統之下 使用IE6 IE8 Chrome Safari
: 都沒有使用舊筆電時那種很順的把Flash處理完的感覺
: 都會卡卡的
卡卡.....卡丁車(文字接龍.....:D)
: 真是不知道為什麼......
: 猜:1. 家裡桌機的Flash Player版本比較慢 (可是才剛換Win7 版本應該比較新)
: 2. CPU 差異 可能筆電的快取比較大? 實際時脈比較高? 或是intel系統有較佳運算?
No why ,就是 CPU 很威....就這樣子
剛剛看了一下我之前做的測試記錄檔,
我的 NB(IBM X31, P-M 1.5G ) Cpumark99 是 170
而 Pentium 4 2.8G Prescorrt 核心,800FSB, Cpumark 99 是 160
Pentium 4 2.6G Northwood 核心,400FSB, cpumark 99 是 157
謎之聲:有看過文章,傳聞 Northwood 核心表現反而比 Prescorrt 好....maybe)
從上面的數據來看, P M 1.73G 比 AMD 3000+ 強也就不意外
1.73G ? 差不多可以比上 P4 3.2~3.4G 左右吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.79.40
→
02/11 00:01, , 1F
02/11 00:01, 1F
→
02/11 00:01, , 2F
02/11 00:01, 2F
→
02/11 00:02, , 3F
02/11 00:02, 3F
推
02/11 01:16, , 4F
02/11 01:16, 4F
→
02/11 01:18, , 5F
02/11 01:18, 5F
→
02/11 09:08, , 6F
02/11 09:08, 6F
推
02/11 09:53, , 7F
02/11 09:53, 7F
剛剛發現好像有一些文字在 paste 時沒貼上.
1.73G 的 P-M ,是開發代號為 Dothan 的 P-M 二代目.
一代目就是推文提到的 1.3G(400FSB , L2=1MB那一系列.)
開發代號 Banias ,最高時脈 1.7Ghz
二代目則有 400FSB 跟 533FSB(533FSB搭配i915m使用)
最大差異大概就是 L2=2MB
換句話講,就算一代二代在產品線重疊的某時脈相同,
二代目有 L2 2MB 優勢,性能上還是比得過一代不少.
※ 編輯: maniaque 來自: 59.104.139.80 (02/11 11:02)
推
02/11 14:44, , 8F
02/11 14:44, 8F
→
02/11 14:45, , 9F
02/11 14:45, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：