[問題] 歌曲重新填詞算是違反著作權法嗎？已刪文

看板guitar作者 (calling)時間4年前 (2019/12/24 19:59), 編輯推噓25(25推 0噓 36→)
留言61則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 比如說把周杰倫的一首歌重新填詞 或是反過來歌詞一樣 自己重新作曲 這樣算是違反著作權嗎？ 最近youtube很多改編歌詞的流行歌 所以想問一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.176.46.222 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1577188764.A.953.html
→
12/24 20:24, 4年前 , 1F
不要公開播放 以及有盈利行為的公開發表演出 就沒問題
12/24 20:24, 1F
→
12/24 20:25, 4年前 , 2F
意思就是YT上的那些其實都不合法 只是看他們要不要抓
12/24 20:25, 2F
推
12/24 20:48, 4年前 , 3F
是 不過版上風氣好像認為著作權都是奸商
12/24 20:48, 3F
→
12/24 20:49, 4年前 , 4F
覺得創作是人類資產所以任何人可以隨意用 呵呵
12/24 20:49, 4F
→
12/24 20:49, 4年前 , 5F
以為創作者都是志工
12/24 20:49, 5F
推
12/24 22:01, 4年前 , 6F
可惜不能噓，我只是想說三樓活在自己的世界然後看不起
12/24 22:01, 6F
→
12/24 22:01, 4年前 , 7F
自己以外的人，真的北七
12/24 22:01, 7F
推
12/24 23:13, 4年前 , 8F
基本上不拿來營利 他們也睜一隻眼閉一隻眼
12/24 23:13, 8F
推
12/25 07:55, 4年前 , 9F
講別人北七的去看一下強制授權那篇的討論
12/25 07:55, 9F
→
12/25 07:55, 4年前 , 10F
明明現在就有一堆自由商用的音樂 為甚麼不去拿那些
12/25 07:55, 10F
→
12/25 07:55, 4年前 , 11F
自由商用的音樂來改編cover填詞改詞?
12/25 07:55, 11F
推
12/25 08:55, 4年前 , 12F
寫譜的都會被追繳著作權維護費啊，錢也不會跑到歌手那
12/25 08:55, 12F
推
12/25 09:02, 4年前 , 13F
↑↑↑ 我就說吧 版上就是這個調調為主
12/25 09:02, 13F
→
12/25 09:03, 4年前 , 14F
先不論這句正確與否 這個概念=政府很爛所以不繳稅
12/25 09:03, 14F
→
12/25 09:03, 4年前 , 15F
明明政府很爛是人民不好好監督的結果 回過來說如果
12/25 09:03, 15F
→
12/25 09:04, 4年前 , 16F
維護費不合理該做的事情是推動合理的法規而不是違法
12/25 09:04, 16F
→
12/25 09:04, 4年前 , 17F
再來錢沒有跑到歌手那 去看一首歌的成本分配
12/25 09:04, 17F
→
12/25 09:05, 4年前 , 18F
歌手1% 詞曲1% 編曲3% 通路30% 剩下是營運成本
12/25 09:05, 18F
→
12/25 09:05, 4年前 , 19F
創作者並不是沒有拿到 這跟出書依樣
12/25 09:05, 19F
→
12/25 09:06, 4年前 , 20F
版權賣給書商之後 買斷制 作者拿到一筆之後就結束
12/25 09:06, 20F
→
12/25 09:06, 4年前 , 21F
剩下每多賣一本就是書商的利潤 當然書商要追盜版
12/25 09:06, 21F
→
12/25 09:07, 4年前 , 22F
現在一堆人大張旗鼓的盜印書籍 然後說作者又沒拿到
12/25 09:07, 22F
→
12/25 09:08, 4年前 , 23F
誰才是活在自己世界?
12/25 09:08, 23F
推
12/25 09:47, 4年前 , 24F
替板友發言不就好棒棒，就你最厲害了什麼都懂
12/25 09:47, 24F
→
12/25 09:52, 4年前 , 25F
要不要回頭看一下你推了三行文字哪一行是有意義的?
12/25 09:52, 25F
→
12/25 09:53, 4年前 , 26F
既沒有達到討論 也沒有達到說明任何事情 單純攻擊
12/25 09:53, 26F
→
12/25 09:53, 4年前 , 27F
不就好棒棒 跟發大財一樣對世界超有幫助呢
12/25 09:53, 27F
推
12/25 10:10, 4年前 , 28F
我就是不爽你替我發言，懂？你沒有尊重我，我就不會尊
12/25 10:10, 28F
→
12/25 10:10, 4年前 , 29F
重你。在你對一開始的錯誤發言道歉之前你完全不值得任
12/25 10:10, 29F
→
12/25 10:10, 4年前 , 30F
何人和你做任何對話討論。不要以為你多特別
12/25 10:10, 30F
推
12/25 10:18, 4年前 , 31F
我說"版上的風氣" 這樣你就氣到罵人北七 言下之意
12/25 10:18, 31F
→
12/25 10:18, 4年前 , 32F
你認為你=版上風氣 誰才是替別人發言很明顯了吧
12/25 10:18, 32F
→
12/25 10:18, 4年前 , 33F
罵別人北七和活在自己世界的人談尊重
12/25 10:18, 33F
→
12/25 10:19, 4年前 , 34F
既然你是版上風氣 那我只能說吉他版風氣真凶阿
12/25 10:19, 34F
→
12/25 10:20, 4年前 , 35F
講不贏就罵人北七的風氣真盛行
12/25 10:20, 35F
推
12/25 10:26, 4年前 , 36F
還是你的名字叫做"版上的風氣"?
12/25 10:26, 36F
→
12/25 10:26, 4年前 , 37F
"版上的風氣"大大您好 我口中版上的風氣非指您
12/25 10:26, 37F
→
12/25 10:27, 4年前 , 38F
而是版上大部分的推文
12/25 10:27, 38F
推
12/25 11:27, 4年前 , 39F
你真的完全不知反省
12/25 11:27, 39F
推
12/25 11:36, 4年前 , 40F
罵人北七的叫別人道歉和談反省XD 閣下風範非比常人
12/25 11:36, 40F
→
12/25 11:37, 4年前 , 41F
北七
12/25 11:37, 41F
推
12/25 11:49, 4年前 , 42F
又來囉，現在只要講到「版權」就會戰起來^_^
12/25 11:49, 42F
推
12/25 11:58, 4年前 , 43F
我可沒和他戰，我只是不爽他自以為是地替別人發言然後
12/25 11:58, 43F
→
12/25 11:58, 4年前 , 44F
又裝清高的樣子而已，除此以外我覺得他講得內容還ok
12/25 11:58, 44F
→
12/25 11:59, 4年前 , 45F
(大概同意30%)
12/25 11:59, 45F
→
12/25 16:12, 4年前 , 46F
版上風氣我說了算！眾人皆醉我獨醒，反正先把版風打
12/25 16:12, 46F
→
12/25 16:12, 4年前 , 47F
成不在乎著作權就對了就算我沒看過所有人的發言～
12/25 16:12, 47F
推
12/25 17:26, 4年前 , 48F
挖賽，我只是說抓譜會被追討版權維護費，就被曲解成
12/25 17:26, 48F
→
12/25 17:26, 4年前 , 49F
因為要繳錢，所以可以盜版
12/25 17:26, 49F
推
12/26 10:02, 4年前 , 50F
小學生吵架.....
12/26 10:02, 50F
推
12/26 10:35, 4年前 , 51F
小學生程度啊
12/26 10:35, 51F
推
12/26 23:14, 4年前 , 52F
先不管板上的風氣什麼的，"北七"兩個字應該不是看不爽就
12/26 23:14, 52F
推
12/26 23:14, 4年前 , 53F
可以直接丟出來的文字，希望大家理性討論，不要做人身攻
12/26 23:14, 53F
推
12/26 23:14, 4年前 , 54F
擊好嗎，板主心有點累...
12/26 23:14, 54F
→
12/26 23:31, 4年前 , 55F
人身攻擊比較隱晦可以，但北七不行，ok收到
12/26 23:31, 55F
推
12/28 08:08, 4年前 , 56F
是在哈囉？
12/28 08:08, 56F
推
12/28 14:58, 4年前 , 57F
這兩個是歡喜親家嗎...聖誕節到了去告白吧
12/28 14:58, 57F
推
12/28 16:56, 4年前 , 58F
笑死 狗咬狗一嘴毛
12/28 16:56, 58F
推
12/28 20:02, 4年前 , 59F
有人看不起整個吉他板的人，站出來反抗還被板友侮辱，
12/28 20:02, 59F
→
12/28 20:02, 4年前 , 60F
真的是活該
12/28 20:02, 60F
推
12/29 21:40, 4年前 , 61F
好了啦小學生喔
12/29 21:40, 61F
‣ 更多 jengeddie 的文章
文章代碼(AID): #1U0VsSbJ (guitar)