Re: [問題] 請問大家覺得什麼程度才能當吉它老師?

看板guitar作者 (不是最後是永遠..)時間12年前 (2011/11/04 15:45), 編輯推噓8(11推 3噓 58→)
留言72則, 20人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
部份恕刪 ※ 引述《bsnv (bsnv)》之銘言： : 2.能力與內涵 : 聽過的音樂夠多嗎 : 能自己抓歌採譜嗎 : 你手邊有的譜夠多嗎(六X百貨、最X排行、押X光太郎等等) : 你的樂理知識夠分析全部的流行歌嗎 : 能力與內涵很重要 : 我禁止我的學生唱飛輪海之類的東西 : 我希望我的學生是有品味的 看到這一段衍生出許多的推文,心裡也很有感觸 首先贊成B大的想法和堅持.. 音樂的東西雖說再怎麼無國界,但是深度的高下還是有的.. 一個老師,如果用旁觀觀點,全然讓學生選擇他自己喜歡的音樂,而不作任何建議 我不認為這是個好老師..老師和朋友同學是不一樣的.. 飛輪X, 五月x 我很主觀的認為是入門, 可以嘗試, 但不需停留太久.. 隨著教學時間經過,老師有責任試著引導和建議,比較有品味和深度的音樂 很多人常會說,什麼叫深度 飛輪x ,五月x , DT (我舉個較極端的例子XD) 前者我聽一遍就可以找出節奏,和弦行進,編曲架構等, 後者我可能聽一整天都還無法分析出個大概....更不用說拿來練了.. 流行口水歌之所以芭樂, 就是好寫,簡單,量產, 李宗盛黃國倫都說過他們10分鐘可以寫一首.. 但是DT一首歌寫多久呢 什麼錄音編曲後製行銷,我認為沒有什麼好討論的. 因為作唱片在這一塊大家都是一樣努力 就算音樂無國界,動機和目的也不同, 但是音樂還是有品味深度高下之分,誰也無法否認,尤其是在"教"和"學"這兩件事上 當然學生有權利選擇他喜歡和想做的事..我只是強調..老師,有義務去"建議" 雖然不是單純建議老師自己喜歡的音樂, 而是有"深度"的音樂.. 能夠提升學生能力和品味的音樂..能夠教會學生分辨音樂和提升視野的音樂 一輩子都練飛輪x五月, 永遠也不會進步, 我相信沒人可以否認 學生若認為他只想要這樣,只想要開心,他彈琴的目的只是打發時間,都可以,那就隨他去 身為老師..義務已盡到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.93.34
噓
11/04 16:23, , 1F
你有五月天紅嗎? 有飛輪海帥嗎?
11/04 16:23, 1F
→
11/04 16:24, , 2F
人家當個偶像飛到外太空 你還在殺豬公
11/04 16:24, 2F
→
11/04 16:25, , 3F
和絃進行 編曲弄得多屌 沒人喜歡也只能自HIGH
11/04 16:25, 3F
推
11/04 16:28, , 4F
唉 有必要這樣子說話嗎
11/04 16:28, 4F
噓
11/04 16:28, , 5F
你五月天每一個音符樂句都研讀過了喔，學不到東西是你吧
11/04 16:28, 5F
推
11/04 16:31, , 6F
很多人覺得鳥的歌 進錄音室就會發現其實自己錄不出來喔
11/04 16:31, 6F
推
11/04 16:36, , 7F
教吉他跟錄音有什麼關係，跟紅不紅又有什麼關係= =?
11/04 16:36, 7F
推
11/04 16:45, , 8F
也不是學不到東西,但是大概都學到商業手法吧
11/04 16:45, 8F
→
11/04 16:45, , 9F
偶像和音樂其實沒什麼關係 像五月天想變成披頭四 但...
11/04 16:45, 9F
→
11/04 16:46, , 10F
只能說:人各有所好 不用強求 高興就好y
11/04 16:46, 10F
推
11/04 16:56, , 11F
有人就是不喜歡五月天的音樂，你能拿他怎樣?
11/04 16:56, 11F
→
11/04 16:57, , 12F
有些人看到別人批評五月天就很激動
11/04 16:57, 12F
推
11/04 17:12, , 13F
五月天沒那麼糟啦QQ ... 但是真的不到神級 好好鑽研
11/04 17:12, 13F
→
11/04 17:12, , 14F
還是會有收穫的
11/04 17:12, 14F
→
11/04 17:12, , 15F
況且拿流行取向的東西來比本來就很奇怪
11/04 17:12, 15F
→
11/04 17:14, , 16F
極端一點的例子就是少女時代比閃靈樂團 要比什麼QQ?
11/04 17:14, 16F
→
11/04 17:18, , 17F
少女時代不是樂團編制,吉他也不是重點甚至音樂裡沒有吉他..
11/04 17:18, 17F
→
11/04 17:20, , 18F
只是舉極端的例子而已XD
11/04 17:20, 18F
→
11/04 17:20, , 19F
我的意思是,就算你付了錢和我學"找零錢用的基礎數學"
11/04 17:20, 19F
→
11/04 17:21, , 20F
我還是有義務告訴你,這個世上有"做鋼彈用的工程數學"
11/04 17:21, 20F
→
11/04 17:21, , 21F
我把文章看清楚一點了QQ 了解了
11/04 17:21, 21F
→
11/04 17:21, , 22F
非強迫,學生可以自己選擇要不要"進修"
11/04 17:21, 22F
→
11/04 17:23, , 23F
和喜好及曲風是沒有關係的
11/04 17:23, 23F
→
11/04 17:24, , 24F
這樣看來1跟4樓真的超激動的XD 我還以為在反串勒
11/04 17:24, 24F
→
11/04 17:24, , 25F
5樓才對
11/04 17:24, 25F
推
11/04 18:37, , 26F
五月天的編曲在台灣也已經算屬一屬二了好嗎?
11/04 18:37, 26F
→
11/04 18:37, , 27F
你有認真聽過嗎
11/04 18:37, 27F
→
11/04 18:39, , 28F
把古老的大鐘及D大調卡農編進去...屬一屬二?
11/04 18:39, 28F
→
11/04 18:39, , 29F
欸...不是貶低五月天的意思 但是他們的東西跟DT比起來
11/04 18:39, 29F
→
11/04 18:39, , 30F
和偶像比當然算還好,但以音樂看來,應該還有很大的空間
11/04 18:39, 30F
→
11/04 18:39, , 31F
真的複雜很多
11/04 18:39, 31F
→
11/04 18:41, , 32F
有沒有發現五月天想要走披頭四的路線,但不成功
11/04 18:41, 32F
→
11/04 18:41, , 33F
原PO並沒有把五月天說成像5566 只是說 在他們上面還有
11/04 18:41, 33F
→
11/04 18:41, , 34F
就是因為他們一直賣弄青春與熱血,最後只有商業的炒作
11/04 18:41, 34F
→
11/04 18:41, , 35F
很多很兇猛的東西等著學生 當然你想只學五月天也行
11/04 18:41, 35F
→
11/04 18:42, , 36F
他們的進步從出道以來其實沒有太大的長進...
11/04 18:42, 36F
→
11/04 19:10, , 37F
什麼叫做有深度~XD?
11/04 19:10, 37F
→
11/04 20:19, , 38F
我認為音樂沒有深度差別 只是你喜不喜歡而已
11/04 20:19, 38F
→
11/04 20:21, , 39F
品味就更好笑了 音樂也能扯到品味實在是很厲害
11/04 20:21, 39F
→
11/04 20:22, , 40F
音樂是讓人快樂的 不是讓你拿來覺得自己很有品味很有格調
11/04 20:22, 40F
噓
11/04 20:37, , 41F
我只覺得你只聽過五月天紅的歌就說人家爛,殊不知芭樂歌本
11/04 20:37, 41F
→
11/04 20:37, , 42F
來就最多人接受
11/04 20:37, 42F
推
11/04 23:24, , 43F
能用那麼簡單的東西寫出好聽的東西也是一種厲害吧
11/04 23:24, 43F
→
11/04 23:25, , 44F
就算在樂理的深造上可能無法學到什麼 但卻有另外值得
11/04 23:25, 44F
→
11/04 23:26, , 45F
學習的地方 音樂之路本來就是千百條不是嗎
11/04 23:26, 45F
→
11/04 23:42, , 46F
噗疵 音樂沒有深度差別..................
11/04 23:42, 46F
→
11/05 00:15, , 47F
有請樓上發表高見 讓我們見識一下音樂的深度差別喔!
11/05 00:15, 47F
推
11/05 01:55, , 48F
不知道時尚界的人會不會覺得量產的低價品牌的東西
11/05 01:55, 48F
→
11/05 01:55, , 49F
沒格調 或是沒品味哩
11/05 01:55, 49F
推
11/05 04:29, , 50F
呵具個例都會被轟~原po你改成一輩子練@#$%%歌永遠不會進步好
11/05 04:29, 50F
→
11/05 04:30, , 51F
了~~打馬賽克就都不會有問題了~~會被轟的地方全改馬賽克最好
11/05 04:30, 51F
→
11/05 04:31, , 52F
還有音樂的高下絕對不是用簡單or複砸來分~只要能表達出原創
11/05 04:31, 52F
→
11/05 04:32, , 53F
理念or精神就是好的~比如說@#%^雖然簡單到爆但我絕覺得很有
11/05 04:32, 53F
→
11/05 04:35, , 54F
那種龐克精神~有些曲雖和聲用到爛但旋律很好我覺也覺得good
11/05 04:35, 54F
→
11/05 09:00, , 55F
看完只想到五月天阿信歌詞"我相信音樂就該音樂"
11/05 09:00, 55F
→
11/05 09:02, , 56F
有時所謂的專家都真的想太多了，其實音樂真的沒什麼好比的
11/05 09:02, 56F
→
11/05 13:52, , 57F
但五月天沒什麼進步是真的 不然他們早就成為亞洲披頭四
11/05 13:52, 57F
推
11/05 15:00, , 58F
沒想到我發的文引起激烈討論 ~~~ 太嗨了 XD
11/05 15:00, 58F
→
11/05 15:00, , 59F
其實我覺得五月天不是沒進步~只是決定堅持他們的
11/05 15:00, 59F
→
11/05 15:01, , 60F
曲風和精神~ 就好比青春與熱血~ 也沒什麼不好!!!
11/05 15:01, 60F
→
11/05 15:04, , 61F
也許這就是他們想過的人生!! 但在其他非技巧層面上
11/05 15:04, 61F
→
11/05 15:04, , 62F
我感覺還是略有進步~ 就像阿信寫的詞~ 以流行歌來說
11/05 15:04, 62F
→
11/05 15:06, , 63F
我覺得算寫的很好很有感覺!!! 進步可能不是在編曲而
11/05 15:06, 63F
→
11/05 15:06, , 64F
在其他地方
11/05 15:06, 64F
→
11/05 15:11, , 65F
說到精神和歌詞,真的扯太遠了Orz~主角你好好練琴好好做人
11/05 15:11, 65F
→
11/05 15:11, , 66F
就一定會是個好老師..
11/05 15:11, 66F
→
11/05 15:12, , 67F
曲風,精神,行銷手法都是和唱片公司合作的結果,,人的情感是
11/05 15:12, 67F
→
11/05 15:13, , 68F
最軟弱也最容易消費的地方,但這些和教吉他都沒什麼直接關係
11/05 15:13, 68F
→
11/05 15:17, , 69F
其實有些歌還不錯 但卻比當初少很多了
11/05 15:17, 69F
→
11/05 15:17, , 70F
如果說是流行歌曲,只想學那個 那當然技巧不會進步
11/05 15:17, 70F
→
08/15 05:23, , 71F
也許這就是他們想過的人 https://muxiv.com
08/15 05:23, 71F
→
09/19 13:05, , 72F
來就最多人接受 https://daxiv.com
09/19 13:05, 72F
‣ 更多 ishota 的文章
文章代碼(AID): #1EivW1DM (guitar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ishota 的文章
文章代碼(AID): #1EivW1DM (guitar)