Re: [問題] 音階練習法
※ 引述《KangKang2000 (綱綱2000)》之銘言：
: ※ 引述《ramboeon2 (胖胖)》之銘言：
: 其實我不太確定大大想問的問題
: 但是看大家回覆的的文章
: 雖然我吉他才學半年 但是也有學到這個一弦三音的東西
: 所以 我也來分享一下我是怎麼樣把七種scale背起來的
: 其實七種scale裡面 七種都各有他們的名子
: Major/Ionian(Major) I
: Dorian(Minor) ii
: Phrygian(Minor) iii
: Lydian(Major) IV
: Mixolydian(Major) V
: Minor/Aolian(Minor) vi
: Locrian(Diminished) vii*
嗯..回個文解釋一下好了..
七種scale你要給他設不同的名子原則上沒有什麼意見~~
有人叫Do型..Mi型~~有人叫小王 小明 (疑..)都沒有什麼不行~~
但是如果直接把他叫做調式的名子...在使用上就會比較容易誤導!!~
怎嚜說呢!??~~~要從幾個觀念來釐清一下!!~
[觀念1].調式音階...講的是樂理的範疇!!...不是指型的範疇!!!!
調式怎嚜來的這邊就不多說了..我們來談談什麼叫"音階"
音階是由眾多小音程所組合成的一組群音...
舉例來說~要怎麼定義"自然音階"!?...
有人會說就是~Do Re Mi Fa So La Ti Do~阿!!!!!!!
或者是說~就是C D E F G Ａ B啊!!!!!!!
其實都錯!!!!~~正確答案是~"全全半全全全半"才對!!!!
[觀念2].再來談談指型的功用是什麼?~~說來說去其實就是希望能夠簡化學習路徑
當你把指型的名稱弄得太複雜的時候!!~~其實只是自找麻煩而已!!!~~
就研究的角度來說...就是你又增加了一個控制變數!!!~~
如果我直接講Do Re Mi Fa So La Ti Do指型~~~看起來多簡單阿~~
用調式來命名就顯的不太直觀!!!!~~供你參考^^
[觀念3].回到原po的題目~~以Dorian調式為例~~
在樂理上Dorian調式定義為：全半全全全半全
只是在D.Dorian調式時"剛好"等於D E F G A B C D~!!!
"剛好"又等於ㄧ弦三音的D(Re)指型!!!~~~
(其實"剛好"都是大有文章..但是現在不提^^..)
但是你在練D(Re)指型時~腦海中的架構我敢說100個有101個都幫它當成是
C大調自然音階的"D E F G A B C D"在練!!~~換句話說你的腦海中並沒有
樂理上"調式"的概念!!!~~哪你又怎麼能夠說你練的是Dorian調式!???
這樣的練法會導致你真的誤以為Dorian調式"只"長那樣!!~~
其實每個調式都可以有一弦三音的7個指型!!!~~如果照你的定義法~~
就可能會產生類似....
我在彈 "E.Dorian調式裡面的Mixolydian(指型)"@@...或是
"C.Mixolydian調式裡面的Phrygian(指型)"這種奇怪的邏輯!!!~
如果輸入翻譯機裡面...其實就會出現~~
我在彈"E.Dorian調式裡面的G(So)指型" 跟
"C.Mixolydian調式裡面的Mi指型" !!!! 有沒有好懂很多!?
千萬不要小看這小小的差異!!!!~~指上談兵都很簡單!!!~~
但是在實做(jam)的時候~~
!!!!!你.一.定.會.搞.混!!!!!
大概就是醬^^~~給你參考啦~~
--
什麼都不用說......
進來聽就對了...
http://blog.xuite.net/olen117/19840607 (錄音好好玩!!)
http://olen117.blogspot.com/ (彈藍調!!~救台灣阿!!~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.82.193
※ 編輯: olen117 來自: 210.69.82.193 (07/06 11:29)
推
07/07 06:23, , 1F
07/07 06:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
16
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
問題
5
19
問題
19
25
問題
8
26
問題
1
1
問題
2
7
問題
3
5
問題
7
13
問題
7
16
問題
1
1
問題
9
12