Re: [請益] 未來想朝PM發展 考證照? 上在職專班?

看板graduate作者 (Speris)時間7年前 (2016/07/16 20:46), 編輯推噓8(15推 7噓 53→)
留言75則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我工作也快10年了，就我自已的經驗與妳分享， 妳想要薪水高一點工作，請先了解企業PM工作內容到底是幹麻的， PM(專案經理)對於企業來說是類似門面的工作，主要也是應付人， 所以溝通就是非常重要，當和客戶或不同部門間要對幹時，有了正妹PM， 一切都好談，火藥味就少很多(前提客戶或部門主管他們是男的)， 事情也就比較順利進行，其實很多專案都是人的因素，大家彼此互相扯後腿，專案就沒 完沒了，正妹是他們當中的潤滑劑，因此，妳是正妹的話請直接投履歷表， 薪水可開高一點，學歷證照一點都不重要，那些是妳從正妹變老妹時再補就好(因為 公司會一直請新的正妹進來，妳就會被取代，證照學歷那時才是妳的武器)， 年輕時多認識人，當做自己未來換工作的人脈，薪水up!。 但若妳不是正妹的話，抱歉! PM這工作妳仍想做? 可以!但是企業一定會要求妳 要有什麼樣的東西來證明妳自己可以(企業永遠不會說自己是出不起正妹要的薪水， 才轉向找一般普妹)，於是普妹要花很多時間洗學歷考證照，證明自己可以勝任這樣的 工作，但說真的其實一點也不重要，企業其實只是需要一個出包時可以外出擋子彈 的人罷了。 像PMP這類的證照，就我的經驗來說， 正妹+無證照(一般PM人員!薪水可開高一點!) 普妹+無證照(一般PM人員!薪水不會高) 正妹+有證照(專業PM人員!薪水Up，因為怕被人挖走) 普妹+有證照(一般PM人員!薪水Up不Up，要看妳幫公司擋了多少子彈再決定) 所以從上面的規則可以看出為何有些商管類的同學，工作幾年薪水不漲， 然後會覺得PM的薪水會高一些，一窩峰的去考PMP，有時連剛畢業，沒有任何工作經驗的 學生也去考(事實上PMP在國外，都以有實務經驗的在考，而且多半是很資深的員工，到 台灣就變調了)，所以，別以為妳拿了PMP證照，會更容易找到薪水比較高工作， 遊戲規則不是台面上妳想的這樣! 妳想要薪水高一點的，應該是思考做什麼 工作不易被取代才是，與妳分享! 謝謝! ※ 引述《s00771book (320)》之銘言： : 小妹已經畢業五年了 : 是南部國立地名科大"商科學士畢業" : 在台北工作 : 一直對自己的薪水 工作內容不太滿意 : (薪水三萬上下而已) : 目前對PM的工作內容很有興趣 : 但是做PM的朋友幾乎都是碩士畢業 : 所以想說進修在職碩士企管類的研究所 : 但是一定要有名的學校(都已經是進修部了==) : 但是聽說在職專班都是 看工作的職位錄取 : 小妹只是一個助理又加上科大畢業 : 所以是不是很難考上? : 又或考上了在職專班真的可以學到東西嗎? : 還是只是去交朋友的? : 還是版友建議我考PMP證照 : 或是 其他證照充實自己就好? : 我還蠻會考證照的! : 希望過來人可以給我建議? : 謝謝前輩們! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.110.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1468673206.A.BE9.html
推
07/16 23:05, , 1F
男生可以當pm嗎
07/16 23:05, 1F
→
07/16 23:36, , 2F
可，但技術專業能力要夠強....
07/16 23:36, 2F
→
07/16 23:39, , 3F
而且主要走產品方面的PM比較適合...
07/16 23:39, 3F
→
07/16 23:43, , 4F
是呀 就是人的問題
07/16 23:43, 4F
推
07/17 00:43, , 5F
推啊 最受RD歡迎的PM有兩大宗:正妹/RD
07/17 00:43, 5F
→
07/17 00:43, , 6F
轉職 PMP或IPMA在工作上並沒有太關鍵
07/17 00:43, 6F
→
07/17 00:43, , 7F
的效益...
07/17 00:43, 7F
→
07/17 01:42, , 8F
有個問題 你是正妹嗎? 一口好PM經
07/17 01:42, 8F
→
07/17 01:42, , 9F
但正妹不會上PTT 所以你是什麼呢?
07/17 01:42, 9F
噓
07/17 08:09, , 10F
我以為我到了八卦版
07/17 08:09, 10F
→
07/17 08:09, , 11F
到底是討論PM還是討論正妹阿
07/17 08:09, 11F
噓
07/17 09:01, , 12F
整篇都在正妹的，乾脆整形
07/17 09:01, 12F
噓
07/17 10:12, , 13F
瞎妹也是會被討厭的
07/17 10:12, 13F
推
07/17 12:58, , 14F
滿中肯可惜你會被噓
07/17 12:58, 14F
推
07/17 13:22, , 15F
原po跟5A大說的很中肯啊，看看華碩的PM就
07/17 13:22, 15F
→
07/17 13:22, , 16F
知道了呵呵
07/17 13:22, 16F
→
07/17 13:23, , 17F
不過這是研所版，可以去career或tech_job
07/17 13:23, 17F
噓
07/17 14:40, , 18F
呵呵
07/17 14:40, 18F
推
07/17 17:02, , 19F
雖然這一串文不對板，但是本篇所述在一
07/17 17:02, 19F
→
07/17 17:03, , 20F
般科技業是符合的。另外，身為RD，遇過
07/17 17:03, 20F
→
07/17 17:03, , 21F
的瞎PM PE不算少，但是一個團隊並不會
07/17 17:03, 21F
→
07/17 17:03, , 22F
因為有幾個瞎人就毀滅，只是會造成他人
07/17 17:03, 22F
→
07/17 17:03, , 23F
困擾與憤怒...
07/17 17:03, 23F
推
07/17 20:44, , 24F
正解，科技業女生先贏一半，是正妹就99
07/17 20:44, 24F
→
07/17 20:45, , 25F
分了
07/17 20:45, 25F
→
07/17 20:46, , 26F
太中肯的話，總是有人會覺得刺耳
07/17 20:46, 26F
推
07/17 20:48, , 27F
治癒術
07/17 20:48, 27F
推
07/17 20:51, , 28F
很中肯...
07/17 20:51, 28F
噓
07/17 20:58, , 29F
但是踩著別人的屍體...
07/17 20:58, 29F
推
07/17 21:05, , 30F
很中肯 現實總是殘酷的 研所版這邊總有人以
07/17 21:05, 30F
→
07/17 21:06, , 31F
為社會是烏托邦
07/17 21:06, 31F
推
07/17 22:08, , 32F
這是事實 不過內容很有反串的感覺XDD
07/17 22:08, 32F
噓
07/17 23:13, , 33F
不要隨便誤導人好嗎
07/17 23:13, 33F
→
07/17 23:15, , 34F
pm最重要的是專業跟手腕，鎮的住業務跟研
07/17 23:15, 34F
→
07/17 23:15, , 35F
發，無涉性別。
07/17 23:15, 35F
噓
07/17 23:53, , 36F
對啦對啦 這裡就是烏托邦 大家癡人說夢
07/17 23:53, 36F
→
07/17 23:53, , 37F
沒有社會經驗的菜鳥在這裡互相取暖
07/17 23:53, 37F
→
07/17 23:54, , 38F
真實世界就是正妹無敵
07/17 23:54, 38F
→
07/17 23:54, , 39F
我只是陳述事實，不是誤導，專業跟手腕
07/17 23:54, 39F
→
07/17 23:55, , 40F
為什麼會會這樣 還不是她正我帶把
07/17 23:55, 40F
→
07/17 23:55, , 41F
了解了解 小弟我受教了
07/17 23:55, 41F
→
07/17 23:56, , 42F
以後研所版也來戰男女好了
07/17 23:56, 42F
→
07/17 23:57, , 43F
這詞太噓，外表是企業選人最實際的考量之
07/17 23:57, 43F
→
07/17 23:57, , 44F
一...
07/17 23:57, 44F
→
07/18 00:01, , 45F
沒什麼想要戰男女的意思~
07/18 00:01, 45F
→
07/18 00:01, , 46F
我只是就我看的經驗分享出來罷了...
07/18 00:01, 46F
推
07/18 00:22, , 47F
這就是科技業現實的地方，根本無關戰男女
07/18 00:22, 47F
推
07/18 00:25, , 48F
現實99%如原po所描述，不會有人天真以為
07/18 00:25, 48F
→
07/18 00:25, , 49F
社會是公平的吧…又不是烏托邦
07/18 00:25, 49F
→
07/18 00:27, , 50F
當然不是正妹，只能在domain know how
07/18 00:27, 50F
→
07/18 00:28, , 51F
充實自己，補足在外表這塊的差距....
07/18 00:28, 51F
→
07/18 00:28, , 52F
可是這篇的原PO又是新手，所以必須要先
07/18 00:28, 52F
→
07/18 00:29, , 53F
要先了解這工作錄取的KeyPoint在那~~
07/18 00:29, 53F
→
07/18 00:31, , 54F
否則就不要花時間花錢在無關緊要的事上..
07/18 00:31, 54F
推
07/18 09:55, , 55F
屍體?如果有幸和某些有名的高薪外商人
07/18 09:55, 55F
→
07/18 09:56, , 56F
員共事，就會看到各種以踩供應商屍體和
07/18 09:56, 56F
→
07/18 09:56, , 57F
內部同事屍體為績效的風氣了，尤其是PM
07/18 09:56, 57F
→
07/18 09:56, , 58F
單位。那個凶悍程度比起陸資有過之而無
07/18 09:56, 58F
→
07/18 09:56, , 59F
不及...
07/18 09:56, 59F
→
07/18 09:57, , 60F
回題強調一下，PM單位應徵時可能外表會
07/18 09:57, 60F
→
07/18 09:57, , 61F
是考量點，但是實力堅強的RD轉PM絕對
07/18 09:57, 61F
→
07/18 09:57, , 62F
很受歡迎。但是本串原PO顯然不是這個
07/18 09:57, 62F
→
07/18 09:57, , 63F
類型，只好走另一條路了
07/18 09:57, 63F
推
07/18 13:55, , 64F
樓主講實話阿 樓上的不知道在噓什麼
07/18 13:55, 64F
→
07/18 15:14, , 65F
半吊子pm才會拿性別外表來當安慰自己藉口
07/18 15:14, 65F
→
07/18 15:14, , 66F
。
07/18 15:14, 66F
→
07/18 15:41, , 67F
笑死了 有人沒看過科技業pm真實生態 正妹
07/18 15:41, 67F
→
07/18 15:41, , 68F
就是比較吃香
07/18 15:41, 68F
推
07/18 15:46, , 69F
我自己就是研發轉pm,再正能力不足沒辦法解
07/18 15:46, 69F
→
07/18 15:46, , 70F
決問題都是個屁
07/18 15:46, 70F
→
07/18 18:04, , 71F
sorcha我以為你是法律背景的說，可以擔任
07/18 18:04, 71F
→
07/18 18:05, , 72F
RD~~
07/18 18:05, 72F
→
07/18 18:06, , 73F
那應該在專業領域有努力過，可分享是那一
07/18 18:06, 73F
→
07/18 18:06, , 74F
類的研發轉pm嗎?_?
07/18 18:06, 74F
→
07/18 19:16, , 75F
這邊都學生很單純，原PO說出現實滿殘忍
07/18 19:16, 75F
‣ 更多 speris 的文章
文章代碼(AID): #1NYYoslf (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 speris 的文章
文章代碼(AID): #1NYYoslf (graduate)