Re: [討論] 考上研究所後補習班態度

看板graduate作者RJRondo (朗度又抽筋啦)時間10年前 (2014/04/19 19:43)推噓8(10推 2噓 8→)

留言20則, 18人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《bruce2266 (減壓建雅~)》之銘言： : 我是補X碩的啦 : 去年應屆沒上 : 今年自修後去考 : 運氣不錯上了台大和政大各一間商科的研究所 : 想說之前受補習班老師很多幫助 : 是該拿自己的成績幫老師打個廣告你已經說自己「該」拿成績自己的成績幫老師打個廣告了，所以你的願受價格應該為0吧？ : 殊不知 : 去大X櫃檯問後 : 只叫我去上網註冊VIP可以抽獎 : 還可以累積點數換取課程折價（多想叫我重考？）你在無限想像什麼？ : 還有就是寫心得和錄心得分享可以領一千塊"獎學金"…（一千塊而已根本車馬費==+） NT$1,000 vs NT$0 Take it or leave it 很難嗎？ : 想請問 : 原來考研究所補習班都不會因為考得不錯就發獎學金嗎？不會，你以為你補劉毅嗎？ : 我同學去年政大商科研究所榜首就領了一筆不小的獎學金 : 是我同學運氣好才領的到嗎？ : 是不是一直以來就不會發呢？發了當撿到，不發是應該。當初在和補習班簽訂買賣契約時，不就是你出xxxxx元，補習班提供給你某個套餐的服務嗎？現金 <-----> 服務銀貨兩訖很難懂嗎？還是你當初做決策時是面對以下兩者的抵換：現金 <-----> 服務+獎學金收入期望值很顯然不是嘛！表示獎學金收入是意外之財，人家也沒有寫在合約書裡面啊！既然合約沒寫，那這筆錢就是撿到的，純粹就衡量：幫補習班打廣告 <-----> NT$1,000 單純只看這個Trade-off是否可以接受而已，接受就乖乖打廣告，不接受就婉拒離開，這很難嗎？順便提一下，前面已經提到了你幫恩師打廣告的願受價格為0，如果不是0的話，你前面那個「我該幫老師打廣告」的聲明就是自打嘴巴，應該修改成「如果給我X元，我願意且能夠幫老師打廣告」了。最後再順便提一下，當初補習的時候你一定有簽過一個切結書，該切結書大意是，補習班可以用你的名字列在他們的榜單名單上，也就是他們本來就已經經過你授權打廣告了，頂多他們在你考上後會為了知會你，特別讓你簽一份個資法的文件，讓你知道他們要用你的名字打廣告。學商的，專心看合約書，很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1397907836.A.1EA.html

推

razor99

04/19 19:54, , 1^F

04/19 19:54, 1^F

→

zzzzbear

04/19 19:56, , 2^F

04/19 19:56, 2^F

推

cht211

04/19 19:58, , 3^F

04/19 19:58, 3^F

推

tripleL

04/19 20:03, , 4^F

04/19 20:03, 4^F

推

kutkin

04/19 20:06, , 5^F

04/19 20:06, 5^F

→

kutkin

04/19 20:06, , 6^F

04/19 20:06, 6^F

→

kutkin

04/19 20:08, , 7^F

04/19 20:08, 7^F

幫老師打廣告會有正外部性，這是無可避免的，學經濟的人如果還沒意識到這個舉動會同時帶給補習班正外部性的話，經濟簡直白讀。而且補習班還很有良心，在享受正外部性的同時還給你一個報酬。雖然我也不愛補習班，但是在這點上，補習班還算是不錯的。補習班明明可以不給，且本來就有權拿補習班學生當榜單，他給這筆錢就只是為了封住學生的嘴而已，再重申一次，這筆錢本來就是意外之財，選擇拿了就代表這個抵換關係被接受，那就在螢幕後面乖乖嘴砲就好，打一篇放上來就不厚道了。 ※ 編輯: RJRondo (140.112.4.183), 04/19/2014 20:14:23

→

zac260103

04/19 21:12, , 8^F

04/19 21:12, 8^F

→

francis763

04/19 21:31, , 9^F

04/19 21:31, 9^F

推

AzStut

04/19 21:39, , 10^F

04/19 21:39, 10^F