Re: [請益] 商管所考科組合的選擇
※ 引述《Ethanhung (ethanhung)》之銘言：
: 各位版上的學長姐們，
: 最近身邊有一位認識的人他是非管院的學生，
: 但他因為有自己的想法所以決定研究所想準備商管所，
: 可是因為並非是管院出生的學生，
: 所以管理和經濟的基礎近乎是零，
: 而他也問過了許多的補習班，發現考科組合真是十分多元化
: 主要有「經+統+管」「經+微+管」「經+管」「經+統」「經+微」
: 甚至還有「統+管」「統+微」「微+管」的組合
: 想請問的是
: 1.在選擇考科時是否應該考慮這樣的考科組合對於就讀研究所有幫助?
能力許可的話，是。
: 2.能否幫忙分析一下怎麼樣的考科組合是選考時擁有較多選擇的?
癥結點不在選擇多寡，只要你想考的學校有該組合就好。
例如強者我朋友選考經管，升大四暑假開始準備，正取台大商研，他也沒有
報很多學校（這個組合相對於經統能選的少很多）。
註：他不是台政，不是書卷，沒有靠關係，沒有競賽，純靠筆試和口試表現正取。
: 3.是否考商管所一定要準備經濟嗎? 因為有聽說經濟這一科在準備上
: 十分困難，他很怕會中途放棄，這樣的結果吃力又不討好，所以經濟
: 是必須的嗎?
管理所經濟並非必須，尤其是企管所。
但經濟的訓練方式絕對會有顯著影響，光是把「邊際及成本效益分析」內化成自己
的思考邏輯就已經值回票價。
我相信，思考接受過紮實經濟學訓練的人，分析問題給人感覺絕對不一樣，而這種
分析方法在商管相關工作是絕對吃得開的。
: 4.因為他除了在大學裡修過統計和微積分，但沒修過管理和經濟，因
: 此管理和經濟根本沒有基礎可言，他應該選擇哪一間補習班比較好阿?
管理沒補過不評論。
經濟的話沒有說一定要選高昇，上課風格能接受最重要，不要迷信大牌名師。
順便註記一下，只要上課講義跟著賴景昌《總體經濟學》形式走的，都將有重大的
問題被忽略，而這個問題就是為什麼很多人拿總體沒轍的癥結點。
至於癥結點，請把賴那本總體經濟學和Blanchard或Mankiw的總體經濟學「目錄」比
對一下，看看兩者「結構」有何根本上的不同，有些人可能就會知道了。
: 5.能否幫分析一下，是名校的商管所，但比較冷門好上的所有哪些阿?
看你的名校定位在哪，我就不方便回答這個問題了。
祝 考試順利 金榜題名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.130.221
推
05/09 09:02, , 1F
05/09 09:02, 1F
討論串 (同標題文章)