Re: [請益] 台科企研vs北大經研

看板graduate作者RJRondo (朗度又抽筋啦)時間11年前 (2013/03/21 01:02)推噓39(39推 0噓 34→)

留言73則, 32人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bleach1223 (坤)》之銘言： : 小弟我不才報了8間研究所 : 只上了兩間... : 分別是台科企研備17以及北大經研備16 : 首先我想問 : 1.這兩間都有機會備上嗎?? : 因為大家都一直推北大經研 : 我怕從眾效應在我前面的人都會去選擇北大... : 2.如果我想往金融財務方面的領域去發展 : 選哪個學校會比較好呢?? 當然是以就業取向來看的話 : 不要戰我為什麼不考財金所... : 小弟我都只上了2間備取而已 : 如果考財金所豈不是直接剃頭0.0 : 3.大家比較推先當兵還是先上研究所呢?? : 當兵的好處是畢業後較好找工作 : 先上研究所的好處是趁年經記憶力還有能把握住學習時光 : 麻煩各位大大了!!!! : 補充:會不會備到我的時候發生好教授都被找光的窘境0.0 和原PO聊了一下, 最後還是比較正式地在這裡回文, 理一下思緒。北大經研和台科企研, 以就業導向來說鄉民會推台科企研, 這我同意, 也不同意。 ----------------------------------------------------------------------- 讓我們整理一下板上鄉民的概念, 無論八卦板、金融板、JOB板、薪資板, 大多都被灌輸一個概念: 海外名校打爆台政, 台政打爆清交成中字輩, 清交成中字輩打爆其他大學, 你沒有好學歷、沒有好老爸, 你就是個loser, 什麼毛都沒有, 你拿吳寶春當個案? 那個是特例啦! ----------------------------------------------------------------------- 各位, 你們同意嗎? 我是不同意。一山還有一山高, 一校又比一校屌, 這樣比來比去怎麼樣才是個盡頭? 我認為鄉民這樣比較, 眼睛裡其實沒有看到「競爭力」的本質, 造就好多考研究所的也抱著一個觀念: 我要上台政, 上了台政我有好學歷, 就有好工作, 有好多錢、房子和女人, 我會變成人生勝利組。鄉親啊! 這樣的鬼話你們相信嗎? (楚瀚上身) 上了好高中, 就有很大機會中台政清交成, 中了台政清交成, 你們就會有好工作, 有好多錢、房子和女人, 你會變成人生勝利組, 兒子啊! 用功念書, 努力考試吧! 籃球以後多的是時間打, 女朋友以後多的是時間交, 有了好工作, 還憂沒好工作、好房子、好女人? 各位台政清交成的鄉民們, 你們被類似的話洗腦過嗎? 現在覺得這個是真的嗎? 讓我們回歸今天討論的主題: 有了名校學歷是否有好工作? 喔不, 他媽的這根本是瞎扯淡! 我提出一個觀點, 「出路」（不是出入, 誰說出入我就拿個鉛筆在你身上出入）不是靠那麼薄薄的一張紙, 不是上了台政清交成就會有「好出路」, 讓我們先有一個共同的概念, 好的工作需要的是: 1.軟實力 2.專業能力現在告訴我, 進了好學校就一定會有上述兩點嗎? 撇開軟實力不說, 你真的認為台政名校的學生都夠專業嗎? 好, 那我們focus在專業能力部分就好, 縮小範圍讓大家好思考。不少人認為: 努力拚好學歷→好工作接踵而來我則認為: 努力找優良環境→讓高手前輩磨練自己→有專業能力→好工作接踵而來撇開自我行銷能力及市場景氣不講, 我認為我的這套說法禁得起考驗。 ---------------------------------------------------------------------- 現在我開始回答原PO問題, 台科企研和北大經研該選哪個? 我的答案是, 企研跟經研哪個對原PO而言「適才適性」? 適才指你「念企研/經研」對你而言哪個具有比較利益; 適性指「念企研/經研」哪種專業能力是你夢寐以求的, 也就是說, 你喜歡哪個系所的內容。如果你喜歡企研, 那當然選台科企研; 喜歡經研, 那當然選北大經研。認識我的人或許聽過我曾被問一個問題: 「台大經研跟台大財金都上的話你會選哪間? 」我思考0.1秒, 答案: 「台大經研。」 oh shit, 這種答案放在graduate板大概會被噓到3X, 接踵而來的撻伐就是「你到底懂不懂, 財金出路比較好, 你頭殼壞了嗎? 」我頭殼沒壞, 因為我沒有被霸氣外露的「台大財金」招牌影響, 而是選我所愛, 我也認為經研給予我的專業會是我想要的, 而且我相信台大的招牌不會讓我的履歷一丟去就被扔碎紙機, 我只需要好好培養我的「料」就好, 「有料」怎麼會愁沒有好工作? --------------------------------------------------------------------- 原PO也問我, 台科企研出路比較好吧? 我回答, 是, 也不是。讓我們思考考研究所的主要目的: 1.洗個好學歷, 不然私校履歷一丟出去就碎紙機是要應徵三小? 2.培養專業能力讓自己被取代性降低又回到原點, 你今天進了台科企研, 不代表你會有好工作, 重點在於你的專業, 不是你頂著台科企研走在路上霸氣外露就會被麥肯錫公司招走。相同概念, 你今天進了北大經研, 不代表你會有好工作, 重點在於你的專業, 不是你頂著北大精研走在路上霸氣外露就會被花旗銀行招走。好的學歷只夠你用半年, 其餘時光都靠你的專業度和軟實力來決定你拿多少薪水。各個校系就像好多間香料店, 進去以後還是要靠自己挑選香料, 讓自己調出色香味俱全的好菜, 而所謂的「名校」只不過是一間香料種類眾多的香料行, 進去以後如何調配還是靠自己。只是進去過個水的人, 剛開始人家會聞到你身上的香料味, 但是隨著時間走過, 你的香味就漸漸消失。不要再有名校=好工作的迷思了, 挑選校系的時候請問問自己, 自己需要哪種專業, 自己進去以後該挑選哪些材料來讓自己燒出一盤好菜? 而不是天真地以為進去過個水就能一飛沖天, 如果這麼爽的話全世界都來唸研究所就好了, 沒這麼簡單。最後, 你要念經濟, 就在北大經濟好好練功; 要念企研, 就進台科企研好好學習, 我相信這兩間系所的資源都很多, 用心挑選你自己要的「料」, 這兩間的「招牌」起碼應該不會讓你一丟履歷就被刪掉, 你絕對有夠多的機會顯現自己的專業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.11.158

推

xxatm

03/21 01:08, , 1^F

03/21 01:08, 1^F

推

gn02335338

03/21 01:09, , 2^F

03/21 01:09, 2^F

推

peter8416305

03/21 01:13, , 3^F

03/21 01:13, 3^F

推

asdfgh65144

03/21 01:13, , 4^F

03/21 01:13, 4^F

推

ferr791012

03/21 01:13, , 5^F

03/21 01:13, 5^F

→

chris1

03/21 01:13, , 6^F

03/21 01:13, 6^F

→

chris1

03/21 01:14, , 7^F

03/21 01:14, 7^F

事情沒有這麼簡單, 真這麼簡單的話那我還考什麼研究所今天你如果是名校學生, 有以下好處: 1.平均而言好老師比例高、資源多、訓練好 2.平均而言同學強, 不要小看同儕對自己學習的影響力 3.用畢業證書在求職時釋放正面訊息, 如果你有料的話則有降低資訊不對稱之功能 4.起碼不會被碎紙機吧 5.不會被「限碩士以上」擋住求職機會所以以有料的學生而言, 名校比較多, 因為他們有好的環境、好的訓練, 讓你有更多機會養成好的專業能力, 甚至積極的態度, 所以名校有好工作的比例才比一般學校高。這篇我只是要打破一個盲點, 很多人看到: 名校=好工作, 我提出的則是更深一層的東西: 名校=好環境=香料多=更有機會燒出一盤好菜, 但如何燒菜還是看個人態度和能力

推

xxatm

03/21 01:14, , 8^F

03/21 01:14, 8^F

推

yeapdaniel

03/21 01:22, , 9^F

03/21 01:22, 9^F

推

lsea800429

03/21 01:24, , 10^F

03/21 01:24, 10^F