[心得] 台大經研所推甄心得
本文為代PO。
原作者:RJRondo (朗度又抽筋啦)
【背景】
原就讀學校:元智大學中國語文學系(讀近一年後休學一邊工作一邊重考)
就讀學校:臺北大學
系所:雙主修經濟、統計
班級排名:第8名(8/64)
【推甄校系】
只推台大經研
理由:
報名費很貴,而且我又不是書卷獎,感覺報台大財金或政大
金融都會被刷掉,而且我對總經的興趣大於對金融的興趣,
所以報來賭看看會不會上,順便利用筆試來練筆。
【推甄結果】
審查資料:85
口試成績:78左右(忘了)
筆試成績:60
結果:正取9
【書單】
個體經濟學:
蔡攀龍、張寶塔合著《個體經濟學》
總體經濟學:
Mankiw《Macroeconomics》
吳聰敏《總體經濟學》
統計學:
陳旭昇《統計學-應用與進階》
葉小蓁《高等統計學》
張翔《提綱挈領學統計》
Hogg《Probability and Statistical Inference》
【面試過程】(筆試內容前面有幾篇文已經很清楚了,所以略過)
現場人員:因為裡面有外籍老師,所以如果他用英文問的話你們要用英文回答喔!
我是第2位面試者,所以就算猜到他們可能會叫我英文自介也來不及了,只能賭不會叫我
英文自介,結果…
駱:Please introduce yourself.
我:(按!挫屎!而且駱哪是外籍老師啊!)
I'm studying in National Taipei University, majoring in Eco. & Stat..
I choosed Stat. as my major because I think there is a hard relationship btwn
Economic theory and Statistic analysis.
I like Economic science, especially, Macroeconomics.......ㄜ.....(掰不下去了)
...I'm sorry....Q_Q
(現場冷靜了五秒,系主任看了看駱,駱看了看毛,又看了看系主任)
駱:你原本就讀哪裡?
我:元智大學中文系
駱:為什麼休學?這段時間在做甚麼?
我:因為對中文沒有想像中這麼有熱忱,加上家中經濟因素
無法支撐我念大學,所以休學一年一邊做sales一邊念書…
(略過不打)
宮崎:這上面有一張好嚇人的課表(備審資料),這些是你
研究所計畫修的課嗎?
我:不是,這上面是我大一升二暑假時計劃要修完的課表,
這些都是我有興趣的課,上面註明星號的話表示沒有修完,
我按照經濟、統計、財金與會計、數理四大領域做規劃,上
面的課表大部分都修完了,老師可以參考我後面附的成績單
。
系主任:你對你的研究領域有什麼初步想法?
我:我想把個體常用的交易費用觀念和總體經濟結合,嘗試
用交易費用角度解釋總體經濟問題。
毛:你說的交易費用是transaction cost嗎?Coase那套?
我:是的,我喜歡講費用而非成本,因為成本有「已經過去
的費用」的意思,在決策時我們會考慮未來發生的費用而非
過去的成本,所以我喜歡這樣稱呼它。
毛:那你覺得交易費用哪裡重要?我們目前主要都在個體上
面看到這個觀念,加到總體有特別影響嗎?
我:我們在總體常常考量全面均衡,當一個shock發生時我
們會考慮到各個變數的變動方向,所以我認為交易費用如果
夠大的話,某些變數的變動方向可能會和我們傳統分析不太
一樣。另外,交易費用也和經濟成長有密切關係,例如中國
的合約承包制度崛起後,鄧小平將權力漸漸從省下放到縣、
村等級,節省了監控費用,也提供農民生產誘因,因此中國
才有機會漸漸朝向自由市場,最後才造成中國開放…
(略過不打)
駱:你說中國開放跟經濟成長有關,我們一般來說都用開放
市場和封閉市場來解釋經濟現象啊,為什麼一定要加入交易
成本?
我:抱歉老師,我可能表達沒有很清楚。我的開放是指市場
的自由度還有權力下放的程度,不是我們在總體學到的open
economy,不是專指國際貿易這件事情。
(安靜了兩秒)
駱:那你可不可以說看看經濟系和統計系…
(時間到,駱把話咖掉)
系主任:時間到了,面試到這為止。
我:好的,謝謝各位老師,老師再見^.<
我有很禮貌地敬禮一下而且笑著出去,到木頭隔板旁邊才轉身。
【補習班選擇過程】
因為我是經濟系出身,試聽經濟的時候比較容易判斷這個老師
是不是和我match,所以我從經濟老師開始選:
1.偉文東方禹老師:
講話節奏我不適應,板書可接受,但是講義的「偉文」浮水印
讓人無法忍受,這麼深的浮水印完全會影響到我想翻講義的慾
望,我很龜毛,所以很在乎這個。
2.高點高盛銘老師:
講話節奏不錯,板書也整齊,講義編排漂亮,但是我看到賽局
理論的講義部分(就是外面書局有賣的個體經濟學,高盛銘著
)實在錯得太離譜,奈許均衡和策略報酬居然搞不清楚,而且
幾乎從頭錯到尾(我不曉得老師上課有沒有改正),所以完全
不考慮補這位老師。
3.大碩高昇老師:
講話節奏不錯,板書整齊,講義編排漂亮(試聽的時候看到講
義就大概決定是他了),所以就決定選大碩。
統計:
除了楚瀚統計之外,我還上了一些些張翔計量(在推甄之前上
了兩堂,我認為在張翔的第一冊數統非常清楚,後面沒聽不知
道),另外我也有報郭明慶統計,但是上得不多。
報郭明慶純粹是因為之前在偉文補轉學考,對郭明慶印象不錯
,學長姐也推薦,而且聽完一輪楚瀚以後覺得他上好慢,加上
報郭的課我有特別優惠所以就報了。
財管:
元宏財管超級爛,報了保證後悔,我其實原本想考看看財金所
的,但是很認真地聽完元宏先修班以後就崩潰了,礙於補習班
規定我也無法轉去高飛老師(要加錢),更沒錢轉報張永霖,
而且在學校也沒修投資學,沒有太大的本事和時間去自修財管
,可以說幾乎是元宏毀了我的財金夢,以後報大碩的學弟妹要
跟大碩說「我要聽高飛的課」否則將遺憾終生。
【準備順序】
大二上學期:楚瀚秋貫春(第一輪)
大二升三暑假:高昇暑期班(第一輪)
大三下學期:楚瀚春季班(第二輪)
大三升四暑假:高昇暑期班(第二輪)
※大二上學期:
基本上沒有特別念,只在通車的時候翻閱老師上週授課內容,
所以平均一週約1小時在念楚瀚統計。
(完成進度)零
※大二升三暑假:
整個暑假都在弄高昇的講義,翻來翻去翻到爛,一週內二三四
都在上課,所以我剩下的四天中平均每天念4小時左右,安排方
式是四天選三天從10點念到傍晚吃飯時間,空下一天還有剩餘
時間用來打球逛街打電動。
(完成進度)
個體電話簿:英文選擇全部做完,老師指定作業完成八成,第二
和第三部分只寫台政大經研所題目,覺得不有趣的題目就跳過。
總體電話簿:只完成老師勾選題目,只寫了古典學派、IS-LM
和國際金融的英文選擇題。
※大三下學期:
這時候剛好在修統計系的「機率論與統計推論」,所以沒有特
別念楚瀚講義,而是寫Hogg的原文書題目,範圍都是考試內容。
(完成進度)
1.Hogg原文書從機率函數起,單數題做完七成,只包含到估計理
論為止,迴歸和無母數等章節學校來不及教所以沒有寫習題。
2.700題寫一顆星和兩顆星題目,ANOVA、迴歸和無母數都沒寫,
敘述統計和基本機率題目也沒寫。
※大三升四暑假:
和去年暑假一樣,可是因為高昇白天班實在太多人了,後來就乾
脆到晚上班上課,上課時間是一二三四晚,白天睡到自然醒,統
計偶爾碰,經濟開始讀吳聰敏《總體經濟學》和Mankiw《總體經
濟學》。
(完成進度)
1.700題寫完ANOVA之前的題目,ANOVA和迴歸只碰一顆星題目,
無母數完成卡方系列題目。
2.高昇電話簿再也沒碰過,但是在補經濟的時候,老師出的作業
我會在上課時間或下課20分鐘到30分鐘時寫完。我會坐在外面聽
同學問助教什麼問題,然後跟著一起想,如果想不到就認真聽助
教講解,如果想得到,而且和助教的講法有點不太一樣的話我會
在旁邊稍微補充我自己的看法,如果同學同意我的看法我會很開
心,這段時間我是「念得一嘴好書」,藉由口說輸出想法的方式
來念經濟。
3.陳旭昇的題目看心情做,大概完成接近一半吧。
4.葉小蓁的題目只完成特殊機率函數章節和抽樣理論、估計理論
,若是楚瀚還沒細講的部分(BLUE、概似比檢定等)全部跳過不理。
【各科準備心得】
※個體經濟學
雖然每個人念書步調和方法都不同,但跟著高昇老師的步調走大
致上是沒有問題的。個體經濟學非常注重基本計算的演練熟悉度
,當然經濟涵義也十分重要,個體經濟必須要會算也要有直覺,
只能透過「感覺」或只能從「數學」解題都是不好的,所以在個
體方面建議同學不要忽略對習題的熟悉度,更不要忽略基本的經
濟意義,能夠在和別人討論問題時用口語表達經濟理論是十分重
要的。
(毛慶生:「經濟用數學來解釋是最卑劣的做法。」)
我個人認為高昇老師在賽局理論、市場失靈兩部分的講義內容有
所不足,文字敘述偏少,所以在市場失靈的部分我參考蔡攀龍著
的《個體經濟學》做補強,賽局理論則是透過在校修課來讓自己
更理解其內容。
雖然大家都說高昇個體唸完無敵,但是我要備註一下,高昇老師
的個體的確涵蓋了研究所考試內容,但是賽局理論SPNE部分不完
全正確,高昇老師的SPNE和SPNE outcome並沒有區分開來,關於
這部分請自行在校修賽局理論補強。
※總體經濟學
高昇老師的總體經濟共有3冊,基本的經濟推演在講義內應該已經
足夠,另外我非常喜歡老師以「時間軸」方式來講述總體經濟的
演變流程,老師會從1776年《國富論》、1930年代經濟大蕭條催生
凱因斯著作《一般理論》至1980年代石油危機來講述總體經濟,
讓我們讀總體有像在讀歷史故事的感覺,印象十分深刻,所以我
認為在認識總體經濟學方面高昇老師的授課方式十分實用。
但是以「時間軸」教授將會有一個盲點:學生無法準確區分長短期
概念及各個市場的連結性,所以我用Mankiw的《總體經濟學》做補
強,傳統的原文書都會將各個章節以長短期分區塊,並將各個市場
拉出來個別討論其細部來龍去脈,雖然不會把各個學派通通講述過
一次,但是有助於我們將各個市場連結起來。
總體與個體最大的差別就是我們必須常常面對到各個市場的均衡,
也就是全面均衡概念,所以我認為用教科書輔助學習將有助於學生
了解各個市場的細部觀念及其連結樞紐。
高昇班的同學若非經濟系出身應該會在考完後發現一個問題:我已
經把高昇老師的五象限圖弄到跟反射動作一樣,文字敘述也跟高昇
老師講義幾乎一樣了,為什麼我的總體考出來跟預期的差很多?
我自己猜測的答案是,總體經濟是一門和現實連結的科學,答案不
會這麼簡單被一個圖解決。
例如:嘗試分析金融風暴對美國的影響
高昇上課的標準答案是『金融風暴會有擠兌風波,民眾貨幣需求提
高,LM內移,R上升Y下降,AD左移,P和Y下降,因為P下降所以勞
動需求左移,W下降L下降…』
我只是很粗略地講一下,但是老師的標準解答應該是一個五象限圖
配上面那段文字的細緻加強版。
在高昇班的同學都會把這個問題視為一個基本問題,問到的時候也
很反射動作地把上面的東西寫在考卷上,但是我猜這不是老師要的
答案。
當金融風暴發生時,短期會有影響,長期也會有其影響,五象限圖
有變動P,就代表你的答案根本沒有分析極短期物價僵固下這個經濟
體發生了甚麼事,漏了這個答案當然會扣分。
另外,金融風暴發生一定會是信用危機導致擠兌風波嗎?難道我不
能說因為金融風暴,財富縮水、風險提高,所以人民不願消費、廠
商不願投資嗎?答案或許沒有這麼絕對。
總體經濟事件發生,短期和長期影響的效果不一定一樣,被影響的
市場也不一定一樣(勞動市場、貨幣或可貸資金市場、商品市場中
哪個受到的衝擊最大是分析要點),而高昇班的同學中有不少人都
以為只有這個答案才是正確的,從而限制了自己的思考。
※統計學
我在上楚瀚老師統計學時尚未接觸過這門學分,因為楚的上課步調
十分緩慢,所以非常適合當時狀況下的自己,楚瀚老師從最基本的
高中機率、期望值、變異數等開始教起,而我高中時期剛好這個章
節沒學好,所以這對我來說幫助不小。
我認為楚瀚老師最精采的莫過於抽樣理論(Z、T、Chi-square、F
四大分配)和估計理論(點估計及區間估計),學過統計的人都知
道,掌握抽樣與估計就等於掌握統計學的核心,學起實驗設計和迴
歸將水到渠成,事半功倍,所以我非常感謝楚瀚老師在抽樣與估計
兩部分的細心授課。
唯一的缺點就是楚瀚老師的講義排版實在是太鳥了,鳥到我把全三
冊講義通通剪下來,理論部分用手寫一次,題目的詳解也全部手寫
一次,如果能像張翔老師《提綱挈領學統計》那樣用CWTEX排版是
再好不過了。在整理完楚瀚筆記以後我都只讀那些筆記,楚瀚課本
的「殘留渣渣」就被我拿去回收囉。
(張翔:「做出雞精以後,剩下的渣渣就拿去後門倒掉了,那雞精
就是充分統計量。」)
最後建議:葉小蓁高統可以等題庫班開課再碰,在這之前只要讀楚
瀚筆記,若要準備台大推甄則多讀陳旭昇《統計學》即可,不要給
自己太大負擔,除非你是強者當然例外。
【心得分享與動力來源】
我在準備考試的時候沒甚麼壓力,因為自己都是睡到自然醒,想打
球就打球,壓力抒發的管道很多,但是偶爾跟家人或師長聊聊自己
對未來的想法還蠻不錯的,也可以藉此堅定自己要考研究所的心,
也可以透過檢視自己來更明白考研究所的目的是什麼。
【給未來學弟妹的建議】
未來的出路有很多,並不是只有考研究所一條路可以走,雖然現在
一堆人都有碩士學歷,但是要念研究所之前必須考量到理由,念研
究所的利益(例如未來升遷機會提高、起薪提高、家人爽感加分等
)和成本(例如兩年碩士時間、準備考試的投入等)必須要清楚計
算,不要盲目考研究所,要記住升遷機會是給有良好態度以及具有
市場獨佔力的人,研究所的畢業證書本身並不能帶給你甚麼,若要
「畢業即就業」那請學弟妹們去考公職,不要來唸研究所。
心得至此,上面有些意見一定不會所有人都認同,若有文字讓大家
感到不舒服還請見諒,感謝這段時間幫助我的老師和同學們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.254
※ 編輯: q777889 來自: 120.126.194.254 (11/30 16:22)
推
11/30 16:23, , 1F
11/30 16:23, 1F
推
11/30 16:40, , 2F
11/30 16:40, 2F
※ 編輯: q777889 來自: 120.126.194.254 (11/30 16:47)
推
11/30 16:51, , 3F
11/30 16:51, 3F
推
11/30 17:16, , 4F
11/30 17:16, 4F
推
11/30 17:33, , 5F
11/30 17:33, 5F
→
11/30 17:34, , 6F
11/30 17:34, 6F
推
11/30 17:53, , 7F
11/30 17:53, 7F
推
11/30 21:06, , 8F
11/30 21:06, 8F
推
11/30 23:43, , 9F
11/30 23:43, 9F
推
11/30 23:59, , 10F
11/30 23:59, 10F
推
12/01 00:01, , 11F
12/01 00:01, 11F
推
12/01 00:06, , 12F
12/01 00:06, 12F
推
12/02 04:45, , 13F
12/02 04:45, 13F
推
12/02 19:42, , 14F
12/02 19:42, 14F
推
12/26 03:17, , 15F
12/26 03:17, 15F
→
12/26 03:18, , 16F
12/26 03:18, 16F
→
07/11 23:21, , 17F
07/11 23:21, 17F
→
07/11 23:21, , 18F
07/11 23:21, 18F
→
07/11 23:21, , 19F
07/11 23:21, 19F
→
07/11 23:21, , 20F
07/11 23:21, 20F
→
07/11 23:21, , 21F
07/11 23:21, 21F
→
07/11 23:21, , 22F
07/11 23:21, 22F
→
07/11 23:21, , 23F
07/11 23:21, 23F
→
07/11 23:21, , 24F
07/11 23:21, 24F
→
07/11 23:22, , 25F
07/11 23:22, 25F
→
07/11 23:22, , 26F
07/11 23:22, 26F
→
07/11 23:22, , 27F
07/11 23:22, 27F
→
07/11 23:22, , 28F
07/11 23:22, 28F
→
08/09 13:48, , 29F
08/09 13:48, 29F
→
09/11 15:32, , 30F
09/11 15:32, 30F
討論串 (同標題文章)