Re: [情報] 嚴長壽：讓爛博士去開計程車

看板graduate作者 (小尾)時間11年前 (2012/11/11 22:38), 編輯推噓18(21推 3噓 122→)
留言146則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
嚴長壽的年紀跟我的父母年紀差不多，那個年代很多人連小孩都養不起，就算養的起， 能唸完小學已經是萬幸，沒有唸到中途抓回家裡當童工。 嚴長壽沒有告訴大家的是，他唸完高中已經屬於那個年代的高學歷，所以進入外商公司 工作時，在規模十幾個人的外商公司，他很順利的從小弟爬到總經理，也靠這個頭銜， 跳槽到飯店當總經理。 是否這幾年外界的太多掌聲，讓他迷失了自己？自命為全方位的專家？只因為他有總裁 頭銜？博士的培育、專業領域跟就業市場，從來就不是飯店會涉獵的範圍。請問以一個 飯店經營者，他近幾年有聘過幾位博士？如果都沒有聘過，如何評論？就算聘過數位， 如何涵蓋這個廣泛的領域？而且就算要評論臺灣的博士就業狀況，由台積電的張忠謀， 他每年聘上百位來評論，還比較客觀許多！ 他並且自抬身價的說，台大找他當校長遴選委員？台大想要轉型為觀光產業嗎？可能是 有一兩位人跟他談談，他就認為在教育界的位階，已經到到台大校長遴選委員？改天總 統府找他泡茶，他是不是就自命為是下屆國民黨總統遴選委員會成員？ 一個人講話的份量，看看說話的態度就知道，郭台銘、張忠謀如果像他這樣，三不五時 講非自己專業範圍的事，今天他們說出來的話，可能絕對沒有今天的份量！ ※ 引述《gioiechang2 (老人=剩一張嘴=沒有用...)》之銘言： : http://tinyurl.com/b63blvq : 　〔記者劉燊台中報導〕近年來積極關心教育的嚴長壽，昨日在豐原一場演講中，直批台 : 灣的大學教育失敗與失策。 : 一家建設公司數年來與市議員陳清龍服務處合作，每年購買大批書籍贈送給山城地區中小 : 學，今年特別大量採購嚴長壽的著作「教育應該不一樣」做為贈書。嚴長壽昨天受邀到到 : 豐原陽明大樓進行一場演講，吸引上千名學校教師與關心教育的家長、民眾前來，很多人 : 席地而坐，更多的人站在樓上、樓下走道兩旁聽講。 : 嚴長壽極度憂心台灣僵化的教育，將使台灣失去競爭力。尤其針對台灣大學教育，有相當 : 的批評。 : 嚴長壽對政府要以補助方式，協助博士畢業生就業的做法，頗不認同。他說，如果博士畢 : 業生本身缺乏競爭力，「讓這些爛博士去開計程車好了」，而不是還要由政府給予補助就 : 業。話才說完，引起現場近千名聽眾大力鼓掌。 : 另外，他表示，他原本受台灣大學之托，有意參與台大校長遴選之工作。他期望遴選委員 : 會能到國際上邀請優秀的人才到台大擔任校長，即使三顧茅廬，也要把不願意前來的優秀 : 人才極力邀來。但台大後來仍希望透過教授投票的方式產生校長。嚴長壽認為，這對一些 : 有心帶領學校邁向國際及頂尖的人才，是一種障礙。 : 嚴長壽說，台灣近幾來很流行用一個字形容台灣。他自己認為最恰當的一個字是「寵」。 : 台灣如今是大人寵小孩，政治人物寵選民，政府官員寵民意代表。如果校長必須透過教授 : 投票產生，有時候為了討好「選民」，而不敢全力作為與治理，這對學校的發展，極為不 : 利。 : 另外，經常受邀到各大學演講的嚴長壽說，他到一些大學演講時，常在教室外看到很多學 : 生打瞌睡。他問校長為何有這麼多學生打瞌睡？校長說這些學生很辛苦，晚上還要打工。 : 他反問校長，學生如果學習效果差，不是應該當掉？校長卻回說，不能當，因為當一個就 : 少一個。 : 嚴長壽憂心說，學生打工賺錢付學費，學校怕當掉學生沒有收入，就這樣讓學生打工賺錢 : 養學校，混了四年後再給學生一張沒有競爭力的文憑。這樣的大學及大學教育，在台灣還 : 不知有多少。 : 他指出，如今一年出生人口僅剩十六萬六千人，但必須有三十多萬學生才能養活現在的大 : 學家數。等於未來必須要一個學生讀兩個大學，否則有一半的學校要倒閉。台灣的大學過 : 剩、早晚有學校要關門，但政府卻還沒有好好規劃、制訂大學退場機制。 : 他也憂心，台灣的博士有多少是在不夠嚴謹的教育下而產出的？這些缺乏競爭力的博士畢 : 業生，政府還要編預算補助他們就業，卻不去探討、並改善基本原因，從根本解決問題。 : 造成多少學生浪費生命在大學讀書，拿了大學或碩博士文憑，卻毫無競爭力，浪費了無數 : 的生命和社會資源。 : 他無奈的表示，台灣的一些政府官員很像在上電視機智問答節目，每天上台，面對民意代 : 表、媒體、上級的問話，天天在機智問答，而自己頭上掛著的一個大汽球則愈漲愈大。不 : 少官員的心態，只是擔心自己頭上的汽球不要在他任內漲破就好，卻不去想辦法讓汽球消 : 氣(解決問題)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.70.225
→
11/11 22:41, , 1F
台大歷史博阿~~~~~~~~ 中指蕭 那個傢伙哩???
11/11 22:41, 1F
推
11/11 22:43, , 2F
推
11/11 22:43, 2F
推
11/11 22:44, , 3F
崑山研究所都可以去考上國立中山大學博班了 不念嗎?
11/11 22:44, 3F
推
11/11 22:47, , 4F
雖然講的不是客觀 還是給推
11/11 22:47, 4F
推
11/11 22:52, , 5F
我覺得博班要能念出來，還是有一定的能力吧@@?
11/11 22:52, 5F
今天博士找不到好工作，爛的是博士本身？還是這個就業環境？今天政府培育太多博士 ，近十五年整整多了四、五倍，博士的臺灣就業市場，還是都以教職為主，就業狀況不 爛都難？就跟今天念生物科技的一樣，生科從無到大量開設，臺灣有這麼多市場嗎？搞 到今天幾乎每一所大學都有生物科技系，也造成一大堆轉業、失業的現象... 博士本身是一個頭銜，如果今天是因為人品加上的「爛」字，絕對是有道理，而這個準 則，也可以放在所有行業的頭銜上，例如：「爛」總裁。但是用就業狀況來評估？如果 嚴總裁因為績效不佳被裁員，又沒有合適的工作願意聘他，他只能退休，那這個「爛」 字，不就要掛在他的頭上？ 計程車的司機，都是靠勞力維持生活的勞動階級，今天他用「讓爛博士去開計程車」， 那社會上是不是也可以有另外一種聲音，讓強姦犯、殺人犯都去亞都麗緻上班？ ※ 編輯: aa1655714 來自: 124.8.70.225 (11/11 23:04)
推
11/11 23:01, , 6F
推
11/11 23:01, 6F
→
11/11 23:38, , 7F
念博士是為了就業嗎?
11/11 23:38, 7F
推
11/11 23:38, , 8F
!
11/11 23:38, 8F
→
11/12 00:06, , 9F
念博士跟就業應該沒什麼關聯
11/12 00:06, 9F
推
11/12 00:49, , 10F
這人最會講這種543
11/12 00:49, 10F
推
11/12 01:15, , 11F
台灣就是有錢講話最大聲囉 這種人是不會懂非金錢以外
11/12 01:15, 11F
→
11/12 01:15, , 12F
的價值的
11/12 01:15, 12F
噓
11/12 02:02, , 13F
是你自己在瞧不起計程車司機
11/12 02:02, 13F
→
11/12 02:02, , 14F
把爛博士去做其他非他專業相關的工作　意思也是相同的
11/12 02:02, 14F
→
11/12 02:04, , 15F
爛博士責備的是整個教育體制　花大錢無法培養專業上可用之才
11/12 02:04, 15F
→
11/12 02:04, , 16F
讓不適合取得博士學位的人浪費了時間
11/12 02:04, 16F
→
11/12 02:05, , 17F
然後你覺得他專業以外　那你來評論看看　誰是專業以內
11/12 02:05, 17F
推
11/12 02:05, , 18F
他說的也沒錯阿，要不是上一輩搞不懂博士的用意
11/12 02:05, 18F
→
11/12 02:05, , 19F
是那些都龜在學校做教育理論的政府官員嗎?
11/12 02:05, 19F
→
11/12 02:06, , 20F
一直推去念造就了，也沒啥阿
11/12 02:06, 20F
→
11/12 02:06, , 21F
另外唸博士跟就業無關聯　大家還真偉大
11/12 02:06, 21F
→
11/12 02:06, , 22F
家裡太有錢　才會唸完博士不想找工作
11/12 02:06, 22F
→
11/12 02:07, , 23F
本來就沒有絕對關係吧..
11/12 02:07, 23F
→
11/12 02:07, , 24F
正是有這樣的思維　才會有政府推動博士就業保障專案存在
11/12 02:07, 24F
→
11/12 02:07, , 25F
你能說人的一生不需要就業　那是你家裡太有錢
11/12 02:07, 25F
→
11/12 02:07, , 26F
博士念完找不到工作=>就一定是爛博士?
11/12 02:07, 26F
→
11/12 02:08, , 27F
是認為博士唸完找不到工作這件事情很重要的　就是爛博士
11/12 02:08, 27F
→
11/12 02:09, , 28F
如果你在唸的時候　不會認為找工作很重要　這命題便不成立
11/12 02:09, 28F
→
11/12 02:09, , 29F
今天的問題在於　很多人唸完博士出來需要找工作
11/12 02:09, 29F
→
11/12 02:09, , 30F
但是他們在唸的時候沒有想過這件事情的嚴重性
11/12 02:09, 30F
→
11/12 02:10, , 31F
要馬就從頭到尾都不要care　要馬就是社會環境出了問題
11/12 02:10, 31F
推
11/12 02:10, , 32F
但我不認為這些是評斷一個博是［爛］、［不爛］的依據
11/12 02:10, 32F
→
11/12 02:11, , 33F
嚴長壽批評的正是　政府培養大量無能之博士並要求大家要養他
11/12 02:11, 33F
→
11/12 02:11, , 34F
應該說　爛不爛　你自己心裡有數
11/12 02:11, 34F
→
11/12 02:12, , 35F
博士的價值在於學術研究的能力吧...?
11/12 02:12, 35F
→
11/12 02:12, , 36F
你覺得自己不是一個爛博士　你是自食其力的人
11/12 02:12, 36F
→
11/12 02:12, , 37F
企業覺得無能就是無能？會不會是企業無腦？
11/12 02:12, 37F
→
11/12 02:13, , 38F
ok　假設台灣每個博士都有學術研究的能力
11/12 02:13, 38F
還有 69 則推文
→
11/12 02:47, , 108F
"名人一定對"的心態　難怪他講錯話會一直想罵他
11/12 02:47, 108F
→
11/12 02:48, , 109F
螢光幕前的人能提出具體建議更好 :)
11/12 02:48, 109F
→
11/12 02:48, , 110F
這些企業大老常常講　年輕人不要在意薪水　這種不是每個人都
11/12 02:48, 110F
→
11/12 02:48, , 111F
能夠適用的話　大家是很在意才會覺得很生氣　因為你很相信他
11/12 02:48, 111F
→
11/12 02:49, , 112F
自己心中能夠去決斷對錯　找出最適合的路　才不會浪費時間
11/12 02:49, 112F
→
11/12 02:49, , 113F
在 "有沒有資格" 這種無關緊要的事情上
11/12 02:49, 113F
→
11/12 02:50, , 114F
就跟你說的　事情沒有絕對的對錯　他講什麼歸他講
11/12 02:50, 114F
→
11/12 02:51, , 115F
我們罵一罵　自己的博士有沒有價值　自己才是最清楚的
11/12 02:51, 115F
→
11/12 02:54, , 116F
名人也只是一般人而已,各個企業大老發表任何評論,除非
11/12 02:54, 116F
→
11/12 02:55, , 117F
是自己的領域,不然也只是普通人,但企業大老或是名人之
11/12 02:55, 117F
→
11/12 02:56, , 118F
所以是名人,發表言論也一定有自己背後的邏輯,大家該學
11/12 02:56, 118F
→
11/12 02:57, , 119F
該看的是背後的邏輯和分析,價值判斷留給自己
11/12 02:57, 119F
臺灣的教育政策，從來就不是專重專業，看看這些年都是由上而下，也就是總統、行 政院長覺得該如何做，就趕快拼命的去做，而不是從本身專業來考量，不然12年國教 的亂象，教育部為何倉促要執行？因為這個是總統說出來的政策，不能給他跳票。而 當年廣開大學不也是一樣，因為李遠哲接近「神」的諾貝爾光環所致？使得廣開大學 變成高層屬意的方式。不然看看現今教育部，連物價上漲導致學校經營成本上升，依 規定要調學雜費，都還會被高層壓下來，就知道臺灣教育一向都是政治導向... 另外就是嚴長壽本身根本就是批錯方向，今天廣開大學導致學店一堆，博士生產過量 的關鍵點，不是走進門去念的學生，而是這些開的學校。博士市場飽和，早在十年前 就開始發酵，但有任何一間學校踩煞車？沒有！這些所謂的頂尖大學，都為了研究能 有更充沛的人力，還拼命的要增加博士生員額，但有沒有想過這些博士畢業後的出路 ？沒有！就跟今天去店家吃飯，吃了之後拉肚子的客戶，還要被指責從爛店出來的爛 客人？那這些所謂的「爛」博士？不就真的很無辜？還有被隱喻指為「爛職業」的計 程車司機？ ※ 編輯: aa1655714 來自: 124.8.78.201 (11/12 08:21)
推
11/12 08:41, , 120F
嚴長壽以自己子女為例。當他的兒子念大一時，他便安排他到
11/12 08:41, 120F
→
11/12 08:41, , 121F
人力銀行實習、大二到財務單位實習、大三到行銷公司實習、
11/12 08:41, 121F
→
11/12 08:42, , 122F
大四就針對專業領域的企業實習。
11/12 08:42, 122F
→
11/12 08:42, , 123F
這麼行，教育部長給他幹，全部學生都幫忙找實習吧。
11/12 08:42, 123F
→
11/12 08:43, , 124F
別只會自顧自成個自私的嘴砲王
11/12 08:43, 124F
→
11/12 10:14, , 125F
沒人叫你念啊，自己的選擇本來就要負責
11/12 10:14, 125F
噓
11/12 11:50, , 126F
制度固然為人詬病　而把一己之失敗完全歸因於制度
11/12 11:50, 126F
→
11/12 11:50, , 127F
然後覺得自己很無辜　除了爛我想不到其他形容詞
11/12 11:50, 127F
→
11/12 11:51, , 128F
況且"爛博士"是功能上不足　而不是品格上下賤
11/12 11:51, 128F
→
11/12 11:51, , 129F
從頭到尾是聽者有意計程車司機被指為爛職業
11/12 11:51, 129F
→
11/12 11:52, , 130F
如果指稱角色是去當軍人　或許你會有不同解讀
11/12 11:52, 130F
推
11/12 12:13, , 131F
都念到博士了還要牽托給大環境？這好像也很中二。
11/12 12:13, 131F
噓
11/12 12:44, , 132F
沒有學術熱忱念啥博士? 不只是制度 選擇去念的人也有問題
11/12 12:44, 132F
推
11/12 12:49, , 133F
不能否認有些研究的確沒有就業市場啊 有些人為了興趣去念
11/12 12:49, 133F
→
11/12 12:50, , 134F
然後政府說要幫忙找工作 這樣怪誰? 我覺得這不能全部怪
11/12 12:50, 134F
→
11/12 12:52, , 135F
在其中一方 有些人或去是去混文憑的 可是難道要一竿子打
11/12 12:52, 135F
→
11/12 12:53, , 136F
翻一船人 嚴的舉例 我覺得也滿爛的 不太認同
11/12 12:53, 136F
→
11/12 12:53, , 137F
講對了一部份 但是有些地方太偏頗
11/12 12:53, 137F
推
11/12 13:06, , 138F
爛博士當然去開計程車啦 難不成開賓士嗎= =
11/12 13:06, 138F
推
11/12 18:07, , 139F
推 這篇中肯
11/12 18:07, 139F
推
11/12 19:52, , 140F
非常中肯
11/12 19:52, 140F
推
11/12 21:34, , 141F
J大@@
11/12 21:34, 141F
推
11/13 01:21, , 142F
中肯 同感 但嚴總裁不會看這篇文章
11/13 01:21, 142F
→
11/13 01:22, , 143F
就算看到...以他的"高度",大概嗤之以鼻吧=..=
11/13 01:22, 143F
推
11/13 01:34, , 144F
現在的學術圈連有熱誠有能力血統正確的PhD都不保證有位子了..
11/13 01:34, 144F
→
08/09 13:35, , 145F
一直推去念造就了，也沒 https://muxiv.com
08/09 13:35, 145F
→
09/11 15:20, , 146F
09/11 15:20, 146F
‣ 更多 aa1655714 的文章
文章代碼(AID): #1GdxXkeM (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aa1655714 的文章
文章代碼(AID): #1GdxXkeM (graduate)