Re: [問題] 台政商研所

看板graduate作者 (偷偷)時間11年前 (2012/09/06 00:17), 編輯推噓23(23推 0噓 51→)
留言74則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
09/05 19:59,
念台政真的是就業的保證??還是只是要那麼名而已??
09/05 19:59
→
09/05 20:01,
等工作幾年~就會發現~結果長庚畢的 反到薪資福利工作比你好~
09/05 20:01
→
09/05 20:04,
有沒有自稱台政!!畢業後工作福利薪水能力輸給長庚的八卦??
09/05 20:04
→
09/05 20:08,
能力和際遇真的很重要!!否則念再好~也只是死會念書而已!!
09/05 20:08
我對你上面提到的現象感到很有趣 提出幾個問題一問 1.長庚大學部留在長庚研所的比例 是否很高? 2.長庚能力 > 台政能力的比較表 (同類系所) 3.台政校友捐獻 VS 長庚校友捐獻的比較 4.台政畢業生平均薪資 VS 長庚畢業生平均薪資的比較 請以統計角度來評斷 不接受個案比較 否則實在難以說服人放棄台政選擇長庚
→
09/05 21:26,
真的可以去科技板 薪資板!或問在大公司就業的朋友學歷分佈!!
09/05 21:26
如果你找得到長庚學歷待遇分佈優於台政學歷(同系所)的資料 請提出 希望能看到 長庚醫院以外的大公司 有這樣的現象 以彌補我對就業市場認知的缺乏 感謝 --
→
08/02 15:06,
暫且不論教育部的挹注資金，長庚大學的校務基金就高達
08/02 15:06
推
08/02 15:08,
2元
08/02 15:08
→
08/02 15:08,
300多億，也因此學校很敢給錢，聽到許多碩班學生每個
08/02 15:08
→
08/02 15:08,
都射了
08/02 15:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.95.190
→
09/06 00:18, , 1F
他就只是999那種論調 你越注意他越爽阿 還認真回文
09/06 00:18, 1F
推
09/06 00:24, , 2F
認真就輸啦~~~不過我推這篇作者的論證精神!!!999消失了?
09/06 00:24, 2F
推
09/06 00:37, , 3F
看完推文 搞不好他就是999 XD
09/06 00:37, 3F
推
09/06 00:45, , 4F
999會用嗶啵之類的啦 XDDDD
09/06 00:45, 4F
我也覺得他不是999 可能是他的fan ※ 編輯: Jeanime 來自: 111.250.95.190 (09/06 00:51)
推
09/06 00:52, , 5F
在當考生的時候也是看了許多999的"高見"= ="
09/06 00:52, 5F
推
09/06 01:00, , 6F
999說他有上研究所了 大概是去準備開學了XD
09/06 01:00, 6F
推
09/06 01:14, , 7F
這種以個案來說嘴的根本不用理會
09/06 01:14, 7F
推
09/06 01:15, , 8F
999不知道會不會再研究所公開他的身分XD
09/06 01:15, 8F
→
09/06 02:13, , 9F
想找999請去外匯版....
09/06 02:13, 9F
推
09/06 03:25, , 10F
三立板也常出現 =.=
09/06 03:25, 10F
→
09/06 07:24, , 11F
我說的並不是通案!如果光靠學歷~並不表示再找工作就比較順遂
09/06 07:24, 11F
→
09/06 07:27, , 12F
若單以薪資來說!有同期畢業台政起薪快三萬!他校卻更多!
09/06 07:27, 12F
→
09/06 07:32, , 13F
也無以單一各校做論述!只是過於崇尚名校!其他本能也需並駕~
09/06 07:32, 13F
^^^^^^^^ 就最看得到且公認有用的能力－＞外語能力 麻煩你比較一下台政VS長庚 在 GRE TOEIC TOFEL ELTS 等各項具公信力考試的成績 是不是念台政的都比較差所以起薪才不到三萬呢?
推
09/06 10:41, , 14F
反正又不是自己的人生，幹嘛為別人下決定XD
09/06 10:41, 14F
→
09/06 11:16, , 15F
長庚企管有幾個教授看起來學歷蠻強，可能跟王永慶重視管理
09/06 11:16, 15F
→
09/06 11:16, , 16F
有關
09/06 11:16, 16F
推
09/06 11:34, , 17F
你確定"同期畢業台政起薪快三萬!他校卻更多!"根據何在?
09/06 11:34, 17F
→
09/06 11:35, , 18F
既不是通案 有什麼好說？各行各業的個案都太多太多啦~
09/06 11:35, 18F
→
09/06 12:55, , 19F
他自己也說不是通案啦 跟那種沒見識的井底之蛙其實沒什麼
09/06 12:55, 19F
→
09/06 12:55, , 20F
好說的 他們的眼界就那樣 看到個案就高潮了
09/06 12:55, 20F
※ 編輯: Jeanime 來自: 140.112.41.30 (09/06 14:45)
推
09/06 15:01, , 21F
學校都會催眠自己學校不比前面的差 但出來後發現學校
09/06 15:01, 21F
→
09/06 15:01, , 22F
名字真的是有差別的...
09/06 15:01, 22F
→
09/06 17:55, , 23F
既然你要說長庚!!可以看看台塑裡面多少台政的??
09/06 17:55, 23F
→
09/06 18:00, , 24F
如果台政不是走外商或科技業!!回流到一般中小企業~根本沒差
09/06 18:00, 24F
→
09/06 18:07, , 25F
你都敢講薪資能力了 證據拿出來啊 尤其是能力部分
09/06 18:07, 25F
→
09/06 18:08, , 26F
只要能一起進入大公司起薪差沒多少! 重要的是~要會做人!
09/06 18:08, 26F
→
09/06 18:08, , 27F
像原PO講的 商管很重要的外語能力 長庚>台政 證據哩
09/06 18:08, 27F
→
09/06 18:09, , 28F
既然你自己都說不是通案 那我請問你通案又是什麼情形?
09/06 18:09, 28F
→
09/06 18:09, , 29F
我並沒說台政學歷贏長庚!你又何需全然斷章取義!
09/06 18:09, 29F
→
09/06 18:10, , 30F
通案就是!在大企業裡面~台政所佔的比例??
09/06 18:10, 30F
→
09/06 18:11, , 31F
你的理解力......你不是主張台政薪資能力輸長庚? 根據在哪
09/06 18:11, 31F
→
09/06 18:12, , 32F
外語和學歷只是進入的門檻!重要的能力~是未來升遷與存活能力
09/06 18:12, 32F
→
09/06 18:13, , 33F
你如果連門檻都跨不過去 還跟人家談升遷? 門票都拿不到了
09/06 18:13, 33F
→
09/06 18:15, , 34F
升遷/存活能力怎麼判斷?怎麼調查? 你看到的幾個個案就算數嗎
09/06 18:15, 34F
→
09/06 18:16, , 35F
我主張高學歷並不一定可以找到好的工作與薪資~這樣而已!!
09/06 18:16, 35F
推
09/06 18:17, , 36F
你這樣說我沒意見 不過你之前推文的意思好像不是這樣科科
09/06 18:17, 36F
推
09/06 18:19, , 37F
請問有工作經驗了嗎?還是僅有學校認同??等工作幾年就會改觀!
09/06 18:19, 37F
推
09/06 18:23, , 38F
你上上推講的不是大家都知道的事嗎...
09/06 18:23, 38F
→
09/06 18:23, , 39F
請你回答原PO的問題好了 人應該為自己的言論負責科科
09/06 18:23, 39F
→
09/06 18:26, , 40F
你可以去薪資板逛逛!!有些四大畢 找工作的起薪~被壓的多低!
09/06 18:26, 40F
→
09/06 18:27, , 41F
等真正在大公司工作!就會發現~學歷高只會是標靶~起薪卻一樣
09/06 18:27, 41F
→
09/06 18:39, , 42F
薪資板"第17212篇" 以及"17190"篇~有空可以看看!當然是個案
09/06 18:39, 42F
17212 發文者轉換跑道 擇其所愛而不是向薪水靠攏 你覺得這種個案可以拿出來鞭? 台大機械碩士開機車行的老闆表示： 17190 119 經濟+法律雙學士 很不錯的學歷 問題是： a.已上櫃傳產國外業務助理 我開30K 他給我25K (最後當然推辭沒去上班) b.私人企業機械工廠外貿人員 28K c.某大書店儲備主管(3年後展店用的) 24~27K d.類似夏令營的科學補習班 28K 會再調 請問 abcd 的職缺 可以談到多高薪水? 她是去面試"通過" 但沒有答應 拿這篇來鞭高學歷只有低薪工作 我感到很有趣 我打個比方好了 今天有人上了以下幾間的研所： 台大 政大 長庚 試問命題 他有上長庚 ＝ 他決定去長庚 ＝ 他只有長庚的程度 是否成立? 舉個案沒關係 但是不是有點說服力會更好? 還有什麼時候才要回答一下 我很期待你的佐證資料 ※ 編輯: Jeanime 來自: 140.112.41.30 (09/06 19:36)
推
09/06 19:21, , 43F
一直常聽到什麼實作大於學歷 問題是人家台政也會實作
09/06 19:21, 43F
→
09/06 19:21, , 44F
難道台政出社會就開始不努力...= =?
09/06 19:21, 44F
→
09/06 19:38, , 45F
另一篇你也可以說!問題是文商起薪比來就沒高多少!新聞有報
09/06 19:38, 45F
→
09/06 19:42, , 46F
你根本扭曲我的文意!只想傳達~學校不好並不一定找不到好工作
09/06 19:42, 46F
→
09/06 19:43, , 47F
反之亦然!!薪資板很多四大文商科畢~起薪本就不高!這是通案
09/06 19:43, 47F
前情提要一下
→
09/05 20:01, , 48F
等工作幾年~就會發現~結果長庚畢的 反到薪資福利工作比你好~
09/05 20:01, 48F
→
09/05 20:04, , 49F
有沒有自稱台政!!畢業後工作福利薪水能力輸給長庚的八卦??
09/05 20:04, 49F
→
09/05 20:08, , 50F
能力和際遇真的很重要!!否則念再好~也只是死會念書而已!!
09/05 20:08, 50F
台政只是死會念書而已? 你舉得個案他們有能力可以得到更高的薪水 一個選擇自己興趣 屈就低薪 一個只是有能力"可以做"還不是去做低薪的工作也被拿來說嘴 你挑釁台政的意思還不夠明顯? 現在想回來戰科系了嗎? ※ 編輯: Jeanime 來自: 140.112.41.30 (09/06 19:58)
推
09/06 19:59, , 51F
台政商研起薪不高?? 金融業MA少說4萬起跳吧
09/06 19:59, 51F
推
09/06 20:03, , 52F
這就是台大的尊榮嗎?我是以原原po說的商科在論述~
09/06 20:03, 52F
→
09/06 20:06, , 53F
現實一部分四大文商畢不在銀行界或大公司~起薪本來就不高
09/06 20:06, 53F
→
09/06 20:08, , 54F
反之依然 私立進不了科技業 還不是一樣____
09/06 20:08, 54F
→
09/06 20:08, , 55F
若一直被扭曲我也不好再辯解什麼了!各自努力就好~原PO抱歉!!
09/06 20:08, 55F
→
09/06 20:09, , 56F
就算進科技業 但是當作業員還不是爆肝領22K
09/06 20:09, 56F
→
09/06 20:44, , 57F
四大文商是哪四大? 台政北師嗎? 我怎麼不知道一類有四大
09/06 20:44, 57F
→
09/06 21:18, , 58F
同意樓上 商科就是台政 文科不熟
09/06 21:18, 58F
→
09/06 21:19, , 59F
金融業MA四萬有點低估了 ARM都不止這價碼
09/06 21:19, 59F
→
09/06 21:36, , 60F
科技業我還認識不少台政的業務、PM、HR 沒聽到<30K的...
09/06 21:36, 60F
推
09/06 21:50, , 61F
小妹表達一下意見 研究所本來就不代表能力
09/06 21:50, 61F
→
09/06 21:51, , 62F
但是人家的票可以玩所有遊樂設施 你的票只能玩一兩樣
09/06 21:51, 62F
→
09/06 21:51, , 63F
要玩到好玩的喜歡的機率誰比較高不是很明顯嗎~~
09/06 21:51, 63F
→
09/06 21:52, , 64F
而且你要說你能力比較好 但是從小到大考試都輸人
09/06 21:52, 64F
→
09/06 21:52, , 65F
這樣也很難說得過去啊
09/06 21:52, 65F
推
09/06 23:02, , 66F
樓上見解正確
09/06 23:02, 66F
推
09/06 23:23, , 67F
推樓樓上
09/06 23:23, 67F
推
09/07 01:14, , 68F
通常說學歷還好以後實作較重要的人 他的學歷就真還好
09/07 01:14, 68F
推
09/07 14:25, , 69F
我朋友長庚畢業 現在在7-11打工
09/07 14:25, 69F
→
09/07 22:03, , 70F
我夢到我朋友台大植物系畢~~現在跟家人一起種花!
09/07 22:03, 70F
→
09/07 22:10, , 71F
夢到我親戚!政大法律~說要準備考律師!在國營當約雇~第五年了
09/07 22:10, 71F
推
09/07 23:26, , 72F
就說台政商研所了 你可以拿通常是商科去比看看...
09/07 23:26, 72F
→
09/07 23:26, , 73F
就說台政商研所了 你可以拿同樣是商科去比看看...
09/07 23:26, 73F
→
09/07 23:27, , 74F
google下 應該能找到某些畢業校友的就業狀況..
09/07 23:27, 74F
‣ 更多 Jeanime 的文章
文章代碼(AID): #1GHtiGpX (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Jeanime 的文章
文章代碼(AID): #1GHtiGpX (graduate)