Re: [心得] 為什麼不念財工

看板graduate作者 (eric)時間12年前 (2012/04/07 01:58), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
財務工程是甚麼? 很多人會覺得是評價、做模型,但我覺得財務工程的精神是把商品切割 或是把不同商品整合起來拿出來賣,但現在大部分的人都在做模型,所 以有點混淆了。 基本上會用到很多數學沒錯,但真正賺錢的我覺得不是這些數學的概念 ,越複雜的商品越沒有人會買,所以賺錢的商品反而靠的是一些財金知 識。 數學只是工具,沒有模型是正確的,就算你用很高深的數學做出很符合 邏輯的模型,但明天的市場上trade出來的結果和模型差很多,那些模 型,你覺得有用嗎?頂多是學術界裡面的產物,很美,但可能不適合用。 大家都知道財工領域在台灣出路很窄,因為台灣產業的關係,而且台灣 本土沒有甚麼大型的銀行需要用到很多財工的人才。所以我覺得,你越 鑽研數學會越把自己的路走得更窄。沒錯,數學鑽研下去邏輯性很強, 可能很吸引人,但如果你的取向是賺大錢的話,我覺得數學沒有必要專 研的那麼深,把它當工具會活用就好。 對知識的追求沒甚麼不好的,但要先想清楚這些知識對你來說是為了知 道而知道,還是為了賺錢而知道。取向不同,會有不同的學習方法。人 的精力有限,對知識的追求很愜意,但不能每個知識都想追求,必須有 所取捨。 數學家做的可能是把一些價格的上下界,或是利用數字算出理論的模型 。但我覺得會有很大的不確定性,例如政治或人性,這些東西不太容易 量化,所以才會有理論和實際的差別。 我也覺得你的想法太偏向數學這塊了,僅就我所知提出討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.185

04/07 02:05, , 1F
消費金融與保險這塊餅都比財務工程來的大多了 門檻也低
04/07 02:05, 1F

04/07 02:06, , 2F
但財工專業卻是國外非常搶手的人才 台灣似乎沒在發展
04/07 02:06, 2F
文章代碼(AID): #1FVoxCgE (graduate)
文章代碼(AID): #1FVoxCgE (graduate)