Re: [轉錄][情報] 五年五百億 新竹以南大學全被砍

看板graduate作者 (索立德史捏克)時間13年前 (2011/04/03 13:32), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《GYmen (阿業<米分糸工龜豆頁> )》之銘言： : 我再說一次 我發文從來不豪洨 : 單純看喜歡酸台科的人不爽(台科好像比較少人在用ptt...) : 所以把事實講出來 : 你要證據，好! : http://university.overurl.com/ : 全台灣大學學測最低錄取總級分 可以點一下 : 台科最低65你都貼出來我就不放了 : 我不想打臉，大家在這個板本來就是戰來戰去才好玩 : 我是針對推文的人，不是原po大哥 : ^^ 沒錯! 推GY大說話有證據! 你這篇我也引用過! http://myhome.apbb.com.tw/kova09/98.htm 國立中央大學(電機工程系):63級分 國立中興大學(電機工程系):63級分 國立中山大學(電機工程系):63級分 然後我們來看看台科大官網98年成積 http://admission.ntust.edu.tw/ezcatfiles/admission/img/img/1097/98score.pdf 電機工程系 學測原始成績最低 61 不分系菁英班 學測原始成績最低 61 電資精英班 學測原始成績最低 61 工程菁英班 學測原始成績最低 61 管理菁英班 學測原始成績最低 61 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.103.153
推
04/03 13:34, , 1F
原來G大拿明朝的劍斬清朝的官 XDD
04/03 13:34, 1F
推
04/03 13:34, , 2F
最低正取66 中央最低正取57 報到都會在降 OK?
04/03 13:34, 2F
→
04/03 13:35, , 3F
"學測原始成績最低 61"
04/03 13:35, 3F
→
04/03 13:36, , 4F
你要不要先解釋一下前面為甚麼拿98的資料跟99的比?
04/03 13:36, 4F
推
04/03 13:36, , 5F
不這樣比比不過啊....
04/03 13:36, 5F
推
04/03 13:37, , 6F
不用理GY人~讓他繼續作夢就好@@
04/03 13:37, 6F
推
04/03 13:37, , 7F
好可憐.....
04/03 13:37, 7F
→
04/03 13:38, , 8F
對阿~GY被打臉打這麼兇~都腫了...
04/03 13:38, 8F
→
04/03 13:39, , 9F
他臉皮那麼厚，可能還沒腫
04/03 13:39, 9F
→
04/03 13:39, , 10F
要我在發一篇打臉嗎?
04/03 13:39, 10F
→
04/03 13:39, , 11F
上站次數41~發文58...好個免洗...
04/03 13:39, 11F
推
04/03 13:39, , 12F
台科這種不錯的學校淪為萬年酸梗，GY人功不可沒
04/03 13:39, 12F
推
04/03 13:40, , 13F
說不定GY就是台科的 素質可見一斑
04/03 13:40, 13F
推
04/03 13:41, , 14F
發以前先解釋一下99 vs 98吧? 欠債越來越多了喔
04/03 13:41, 14F
推
04/03 13:41, , 15F
台科要和中央比??先把技職生全砍掉再說吧......
04/03 13:41, 15F
→
04/03 13:42, , 16F
沒有阿~99中央63台科65 98中央57台科66 不夠清楚嗎?
04/03 13:42, 16F
→
04/03 13:42, , 17F
實際報到中央也會降阿 夠清楚了嗎?
04/03 13:42, 17F
→
04/03 13:43, , 18F
"學測原始成績最低 61"
04/03 13:43, 18F
→
04/03 13:43, , 19F
還有你這個網頁根本沒有可信度，是學校發的嗎?
04/03 13:43, 19F
→
04/03 13:43, , 20F
請看左邊正取!!!中央63也是正取
04/03 13:43, 20F
→
04/03 13:44, , 21F
那我等等作一個網頁台科輸逢甲，我說了算?
04/03 13:44, 21F
→
04/03 13:44, , 22F
隨你^^
04/03 13:44, 22F
→
04/03 13:45, , 23F
你那個網頁上面根本也沒有"正取"的字眼
04/03 13:45, 23F
→
04/03 13:46, , 24F
左邊正取 右邊實際報到...看清楚一點在來說話吧...
04/03 13:46, 24F
→
04/03 13:46, , 25F
"國立中央大學(電機工程系):63級分" 正取在哪裡????
04/03 13:46, 25F
→
04/03 13:47, , 26F
還有你的99 vs 98要不要解釋了?
04/03 13:47, 26F
推
04/03 13:47, , 27F
第一個連結我記得是96年的資料,怎麼現在變成98年的??
04/03 13:47, 27F
→
04/03 13:48, , 28F
我說員PO大貼的那個網站
04/03 13:48, 28F
→
04/03 13:48, , 29F
台科大的網站!!!!!!!!
04/03 13:48, 29F
→
04/03 13:48, , 30F
我覺得沒差，因為他那個連結根本沒有可信度
04/03 13:48, 30F
→
04/03 13:49, , 31F
學校網站沒可信度都出來了...
04/03 13:49, 31F
→
04/03 13:49, , 32F
可是s大前面的連結很清楚，"大學甄選入學委員會"
04/03 13:49, 32F
→
04/03 13:49, , 33F
中央大氣99級 65級分
04/03 13:49, 33F
→
04/03 13:50, , 34F
說好比電機阿
04/03 13:50, 34F
→
04/03 13:50, , 35F
你那網頁比委員會的網站有公信力??
04/03 13:50, 35F
→
04/03 13:50, , 36F
台科哪來大氣?
04/03 13:50, 36F
→
04/03 13:51, , 37F
不愧是技職的，自己去看中央自己的科系排名
04/03 13:51, 37F
→
04/03 13:51, , 38F
大氣是中央裡面分數最低的科系
04/03 13:51, 38F
→
04/03 13:52, , 39F
這考過大學的都知道，不然你以為為甚麼s大po大氣?
04/03 13:52, 39F
推
04/03 14:12, , 40F
如果連中央大氣都贏不了 應該看部到中央電機的車尾燈吧
04/03 14:12, 40F
推
04/03 14:17, , 41F
GY人 要不要出來解釋99 VS 98了
04/03 14:17, 41F
推
04/03 14:20, , 42F
要我在說一次???99年中央63台科65 98年中央57台科66
04/03 14:20, 42F
→
04/03 14:20, , 43F
夠清楚了嗎??????????
04/03 14:20, 43F
推
04/03 14:21, , 44F
有沒有科科都靠著戰比自己水準高很多的學校來提升自己水
04/03 14:21, 44F
→
04/03 14:21, , 45F
資料都在前面 他貼的+我貼的
04/03 14:21, 45F
→
04/03 14:21, , 46F
準的八卦 ????
04/03 14:21, 46F
推
04/03 14:23, , 47F
研究所 = 學測 分數
04/03 14:23, 47F
推
04/03 14:23, , 48F
前面選擇性視野的?? 夠清楚了嗎??
04/03 14:23, 48F
推
04/03 14:38, , 49F
喔 你貼那什麼東西 人家會想看 貼有公信力一點的好嗎 真弱
04/03 14:38, 49F
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1Dc0PZ2U (graduate)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1Dc0PZ2U (graduate)