Re: [情報] 「國北教大」學生 將可「台大」畢業
※ 引述《mitsui0309 (前途無量、前途無亮??)》之銘言:
: 但是請想想,我們不一定都是想合併的,誰會願意自已的母校、科系不見
這一句話我持保留意見
而且我更認為很多人講這句話只是在唱高調
畢業證書上面寫的某某教大與國立台灣大學
你說你因為對於某某教大的不變情感與至死情誼
以致你寧願有風骨地選擇畢業證書上面寫某某教大而非國立台灣大學
哈。哈。哈。
我佩服你
但我主觀認為這種人不到學校人口的一成
(所謂的你並非特指原po)
: 況且,就算合併,對我們真的有得到好處嗎??難道我們都不怕
: 原本層級比較高的學生,的閒言閒語嗎??請體諒我們好嗎!!!!感謝......
不要層級比較高的人閒言閒語?
好,那也請在討論的時候,不要動不動就扯到下列幾點
1. 不要自己自卑就賴到別人頭上
比方說
「哼哼,台大有什麼希罕,某某教大也很好!! >///<」
「真奇怪呢你們台大的人以為我們想高攀你們喔,我最愛某某教大(心)」
2. 不要模糊焦點
比方說
「台大也沒多好啊,出了社會是看態度」
「台大又如何?又能保證什麼?你以為大家都希罕?」
3. 不要以假亂真
比方說
「奇怪了某某教大歷史悠久,有些地方跟台大差不多優秀!」
「別以為每個人都想高攀台大 >////<」
: 真這麼想要讀這種好學校,我情願努力靠自已,我們也不想佔這種便宜!!!
那還真希望大多數人心口如一
: 免得日後還得落人口實....那種感覺是很不好的~
我看到的大多是這種討論串根本無法理性討論
因為動不動就會出現台大自恃甚高、台大人覺得國北師想吃豆腐、台大人怎樣怎樣壞
這種行為在我眼中
就是自己自卑又愛賴到別人頭上
就是模糊焦點
就是想要以假亂真
想想看,有兩種人
一種人是拼了命才考上A校,結果發現B校確能與他領相同畢業證書
一種人是想考上A校,
但表現不好,只考上了自己的第二志願C校
結果發現當初比他差很多的B校竟然能領自己朝思暮想的A校畢業證書
這已經與好壞無關了
而是名正言順與否的問題
而是一種奇摩子的問題
合併當然可以,國北教大畢業證書上面寫台灣大學畢業證書當然可以
如果今天是在合併後入學的國北教大學生
畢業證書上面寫台大畢業證書
那我完全沒意見
但如果是對於在合併前入學國北教大的學生
畢業證書也可以寫台大畢業證書
那就很有問題
最後我其實也不相信學校會這麼草率 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.183.236
※ 編輯: doctortwo 來自: 59.115.183.236 (05/30 00:03)
推
05/30 00:05, , 1F
05/30 00:05, 1F
推
05/30 00:05, , 2F
05/30 00:05, 2F
推
05/30 00:05, , 3F
05/30 00:05, 3F
→
05/30 00:05, , 4F
05/30 00:05, 4F
→
05/30 00:06, , 5F
05/30 00:06, 5F
→
05/30 00:06, , 6F
05/30 00:06, 6F
→
05/30 00:06, , 7F
05/30 00:06, 7F
→
05/30 00:07, , 8F
05/30 00:07, 8F
→
05/30 00:07, , 9F
05/30 00:07, 9F
→
05/30 00:07, , 10F
05/30 00:07, 10F
推
05/30 00:07, , 11F
05/30 00:07, 11F
→
05/30 00:07, , 12F
05/30 00:07, 12F
→
05/30 00:07, , 13F
05/30 00:07, 13F
推
05/30 00:08, , 14F
05/30 00:08, 14F
→
05/30 00:09, , 15F
05/30 00:09, 15F
→
05/30 00:09, , 16F
05/30 00:09, 16F
推
05/30 00:09, , 17F
05/30 00:09, 17F
→
05/30 00:10, , 18F
05/30 00:10, 18F
→
05/30 00:10, , 19F
05/30 00:10, 19F
推
05/30 00:10, , 20F
05/30 00:10, 20F
→
05/30 00:10, , 21F
05/30 00:10, 21F
→
05/30 00:11, , 22F
05/30 00:11, 22F
推
05/30 00:11, , 23F
05/30 00:11, 23F
→
05/30 00:11, , 24F
05/30 00:11, 24F
→
05/30 00:12, , 25F
05/30 00:12, 25F
推
05/30 00:23, , 26F
05/30 00:23, 26F
推
05/30 00:40, , 27F
05/30 00:40, 27F
→
05/30 00:40, , 28F
05/30 00:40, 28F
推
05/30 00:42, , 29F
05/30 00:42, 29F
推
05/30 00:47, , 30F
05/30 00:47, 30F
推
05/30 01:34, , 31F
05/30 01:34, 31F
→
05/30 01:35, , 32F
05/30 01:35, 32F
推
05/30 01:35, , 33F
05/30 01:35, 33F
推
05/30 01:56, , 34F
05/30 01:56, 34F
推
05/30 02:09, , 35F
05/30 02:09, 35F
→
05/30 02:10, , 36F
05/30 02:10, 36F
→
05/30 02:11, , 37F
05/30 02:11, 37F
推
05/30 09:28, , 38F
05/30 09:28, 38F
推
05/30 12:02, , 39F
05/30 12:02, 39F
推
05/30 12:09, , 40F
05/30 12:09, 40F
推
05/30 12:32, , 41F
05/30 12:32, 41F
推
05/30 12:39, , 42F
05/30 12:39, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):